古代军事史只要看两套书，一套是军事科学出版社出版的《中国军事通史》，另一套是解放军出版社出版的四卷本的《中国军事史》。当然了，这两套书也存在着一定的错误，但能看出错误来，不就说明你水平到家了么。除了这两套书，古代军事史类的其他书都不要看。
特别是在网上被炒作吹捧的台湾三军大学写的《中国历代战争史》千万不要看。这本书是蒋介石命令台湾三军大学编写的。由一批将校军官捉刀执笔，钱穆、王云五、陶希圣、蒋复璁、黄季陆、方豪、屈万里、宋晞等人担任指导委员。网上炒作时说是中国战争史的扛鼎之作：“本书叙述史实与战事评说相结合，态度严谨，文字典雅，是一部优秀的中国古代战争史的总结之作、一部前所未有的中国军事史鸿篇巨制。至今在汉语文化圈中，还没有出现能出其右的战史著作。”
吹牛要有个限度，这套书应该说是“烂”到无书能出其右者。但是，如果你军事学已经入门了，我反而强烈建议看一看，因为当做笑话看，非常有乐趣。看完就会深刻地明白，为什么蒋介石的800万大军被解放军赶到了小岛上去了？为什么国民党军打谁都打不过，整天吃败仗。水平实在太烂了，难怪屡屡被解放军击败，却还是没有提高，因为没能力去总结经验教训，没那个水平，分析不出来。
但是一定要自己懂军事的前提才能去看，不然根本看不出来他们是怎么胡说八道、胡编乱造的。
该书第二册“战国卷”里开篇讲的是吴国和楚国之间的战争。我们来看，这本书是怎么分析吴国和楚国之间最关键、最经典的柏举之战的。
该书称：吴国此次伐楚，其作战构想，将吴军分为南北两路，主力军在南路，由潜（今安徽省霍山县东北）越过今皖鄂交界之青苔关、松子关，行崇山密林无人之地，向汉水地区前进。北路为一部军，从淮汭舍舟从陆，先行救蔡。
下面我开始讲了。该书所说的吴军北路军，是记载于史籍的，其实是吴军全军。
而该书所说的吴军南路军，是没有任何史料记载的，其实是拍脑袋编造出来的“历史”。这正是该书的第一大特点：历史全靠编造。
为什么这本书会编造历史呢？因为他们认为吴军从南路走，能够起到出其不意的效果，是一支奇兵。
我先简单翻译一下，该书所说吴军南路军，其实就是让他们去翻越大别山，从山间孔道进行偷袭。
这是典型的军事知识不足，当时的大别山山间孔道根本走不了大部队，而且该书还特意说是走“崇山密林无人之地”，那根本得不到后勤保障。让部队这样行军，不是去打仗，而是去拖垮部队。
实际上，吴军真想从南路进军，走的应该是长江水路，坐船可直达汉水平原。特别是当时长江的控制权已经在吴国手里。结果这本书的编撰者不肯让吴军舒舒服服坐船，非要让他们去艰难行军，这就是所谓的“天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为。”
只能这么说，这本书虽然是上世纪70年代写完的，但写出了21世纪电脑游戏的水平，一支3万人的庞大军队，可以无视地形、无视道路、无视天气、无视障碍、不要粮食、不要饮水，直接进行千里大穿越。太牛了。
牧野之战因为年代实在久远，记载就那么几个字，一般要叙述到牧野之战，只能翻译古文。
但是“神书”就偏偏要写出不一样的东西。这本“神书”洋洋洒洒，花了一大段篇幅来叙述牧野之战。我就不全文照搬了，替他们总结一下，就是：西周军队有战车，商朝军队没战车，所以西周军队以战车采取中央突破战法，一冲过去就把商朝军队冲垮了。摘录一句“想殷商承平已久，戍备松弛，似缺乏是项武器，或有而不多。”
短短一句话，从第一个字错到最后一个字。别说战争是商朝的家常便饭，就是商纣王时期，因为面临对西周和东夷的两线作战，商朝军队几乎每年都在战争中，这本神书连这么点历史常识都不知道，就大言不惭“殷商承平日久，戍备松弛”，事实上周武王就是利用商朝军队正在征讨东夷，趁机发起的牧野之战。至于商朝缺乏战车这项武器，那更是笑话，殷商战车是有出土实物的。
当然了，战车以中央突破战法冲撞商朝军队，一冲就垮了，自然也是想象出来的。他们以为战车群对着步兵冲上去，一撞就赢了。真当看书的人是三岁小孩呢，原来古代战车打仗就是靠撞啊，那玩意结构精巧，但并不牢靠，别把自己撞散架了。战车为什么被淘汰？其中一个原因是对地形的要求太高。战场上一辆战车被毁，马上会成为其他战车的障碍物，马上会造成队形混乱，这样打一下被别人反杀了。看看《左传》里描述的车战场景，战车都是避免坑洼崎岖地形，避免有障碍的地形。
在官渡之战中，“神书”说到袁绍的军队编组是这么说的：“选将精兵十万人，骑兵一万，另有胡骑八千。分别建制为步兵五校尉部，屯骑二校尉部，长水一校尉部，射声校尉部，别部骑之一部，编组为南征军。绍军之编制，沿用后汉北军五营之制，分别为“步兵”、“屯骑”、“越骑”、“长水”、“射声”五营、每营官兵一万一千三百四十七人。时绍多步骑，乃建步兵为五校尉部、屯骑越骑各两校尉部、长水射声各一校尉部，其中分置将军以行指挥，将军之上则设置监军。”
我的评价是：古代军制都不懂，就不要厚着脸皮写军事史。
这段话的第一个错误：没有任何史料说袁绍“另有胡骑八千”，这是“神书”编造的。这倒也罢了，这是“神书”的常态。
关键的错误在于下一个，对东汉的军制完全不懂。东汉军队编制的基本单位是部曲，“部”的领兵官是校尉，所以也被称为“一校”，或“一营”。该部如果没有校尉，则由军司马代领。“曲”的领兵官是军侯，没有军侯时，则由千人代领。在西汉时，一曲为一千人，一般两曲为一部。到了东汉，军制发生了变化，一部编制千人，也就是一个校尉手下有一千人。但是需要注意一点，无论古今中外，在平时情况下，部队基本都是不满编的。
而北军是中央禁军中的一部分。所谓北军五校尉指的是北军中的五部兵力：步兵、屯骑、越骑、长水、射声。步兵校尉，手下员吏七十三人，士兵七百人。屯骑校尉，手下有员吏一百二十八人，士兵七百人。越骑校尉，手下有员吏一百二十七人，士兵七百人。长水校尉，手下员吏一百五十七人，士兵七百三十六人。射声校尉，手下员吏一百二十九人，士兵七百人。总计不到五千人。
所以黄巾起义后，汉灵帝为了京城的安全，又设置了西园八校尉，其实就是增加京城洛阳的防御力量。需要注意的是，史籍记载的每校尉领兵七百人，指的是平时状态，战时一般会满编，甚至扩编，比如每部兵力由一般的二曲变成三曲、四曲、甚至五曲。不过满编状态也就是千人，但无论如何不会有一万一千三百四十七人。
北军五部：步兵、屯骑、越骑、长水、射声，每部对应的都是一个官职。步兵校尉、屯骑校尉、越骑校尉、长水校尉、射声校尉。官职只有一个，所以不会出现五个步兵校尉营，也不会出现两个屯骑校尉营。“神书”把袁绍的军队编制为十个校尉营（还有一个所谓的“别部骑之一部”，对于这个名词，我都不知道说什么好，这是一个不见于任何史籍，由“神书”发明创造出来的假冒“军事名词”），纯粹是为了凑人数，按他们的一万一千三百四十七人一营计算，十个营就是十一万人，就跟史料记载凑上了。实际上不上那么回事。而且，有这个官职才会有这个营，袁绍当时手下诸将并没有被封为步兵校尉、屯骑校尉等官职，是不会有这样的部队番号的。而且北军是中央禁军，是东汉皇帝亲自掌握的战略机动部队，袁绍哪有资格把手下的军队设置为“步兵”、“屯骑”、“越骑”，袁绍要是私设，那就是造反。
这帮“神书”的编写者难道不知道袁绍讨伐曹操，是以清君侧为名，是以汉室忠臣自居。让汉室忠臣直接干谋反之事，这不是在搞笑么。
而且屯骑、越骑、长水都是骑兵，“神书”虽然凑出了袁绍兵力十一万人的编制，但兵种又凑不对了。按照他们的说法袁绍设置了屯骑、越骑、长水，共五校尉部，那就是五万六千骑兵。
所以错误其二，我都无法给出一个简短的定义。因为“神书”只知道袁绍当时是大将军，而大将军统率北军五部，然后就在这个基础上发挥了超常的想象力。这个脑补水平，实在是高！中央禁军和郡县兵，在汉朝军制中是完全不同的，求求你们多读点书。
最后，“神书”说指挥校尉部的是将军，在将军之上还设置了监军。
关于这点，袁绍的军队如何编组的，是有史料记载的：“绍乃分授所统为三都督，使（沮）授及郭图、淳于琼各典一军。”（《资治通鉴·汉纪·汉纪五十五》）袁绍的十万大军由三个都督分别统率，沮授、郭图、淳于琼为都督。这说明，“神书”的编写者，连基本史料都没看过。
而且，监军的官职并不是在将军之上，东汉也没有“监军”这个官职。履行监军这个职能的，中央禁军的官名叫护军，北军五部叫北军中侯。这个北军中侯权力虽大，但官职不高，是六百石的官；而五个校尉都是比二千石的官。
对于一本军事通史来说，历朝历代军制这是基础知识，这些都不知道，是没有资格写通史的。
这本“神书”对历史的编造和对战争的想象，一个个写出来，那可以写一本巨著，篇幅甚至能超过原书。所以就不一一例举了。
但是，我要说的却是，这本书从某个角度来说，是一本非常好的书。大家要说了，你这人是不是人格分裂，一会说差，一会说好。这本书确实非常好，只要把书名从《中国历代战争史》改成《中国历代战争演义》就行了。作为“演义”，自然是非常有水平的了。
这本书是国民党三军大学的将校军官编写的，这些人都是军事教员，负责国民党军的战略、战术教学。可这些人显示出来的水平，完全不能履行他们的岗位职责。他们的水平，其实代表的是国民党军的整体水平。就这种水平，老是打败仗，很正常。我们现在老是说抗日战争，日军一个大队可以打国民党军一个师，国民党军一个师兵力火力都强于日军一个大队，怎么会打不过？训练水平差，战术素养差是根本原因。所以，和解放军交战，800万大军，被赶到一座小岛上去，也在情理之中。
