G7峰会（西方七国集团）今天在英国康沃尔郡卡比斯湾继续进行，“中国”是最重要的话题，这是一次中国不在场的“中国会议”，甚至连峰会工作人员和记者的新冠病毒检测试剂都是“MADE IN CHINA”。
尽管如此，美国还在竭尽全力建立“统一阵线”对抗中国，据CNN、《野兽日报》、《华盛顿邮报》等美国媒体报道，拜登在12日（英国当地时间）无法说服G7领导人在《联合声明》草案中加入涉疆议题（所谓强迫劳动）谴责中国。
闭门会议上美国、英国、加拿大与德国、法国、意大利发生了争吵，由于分歧严重，内容敏感，会议房间一度被断网。
最新消息称，草案加入了“ 我们对东海和南海局势仍保持严重关切”一段话。
对于中国东海和南海问题，欧洲国家并不大感兴趣，G7会议是从2014年带进了这个议题，美国和日本最为积极，并含蓄地体现在《联合声明》中。
从近几年G7峰会来看，这个体系早已偏离最初航线，变得荒腔走板。美国既不在乎如何实现经济复苏，也不关心国际间的贸易合作，而是要把G7峰会变成一个反华大舞台。
美国对中国的敌意，已根本不加掩饰，特朗普和拜登无非只是“王八拳和君子剑”的区别。
这也证明，当年中国拒绝加入G7集团的决定是完全正确的，决不可能像一些亲西方学者当时所说的那么“美妙”。
G7邀请中国加入，最积极阶段是在1999年-2006年。
要知道，以前这七位仙女对中国向来是高贵冷艳的，那为什么从1999年开始对中国搔首弄姿呢？
1997-1998年，在美国掀起的“亚洲金融风暴”中，如果不是中国决定维持人民币汇率，这场危机将对全球经济带来灾难性打击。
事实证明，如果没有中国参与，国际经济很多问题将难以得到解决。
对中国来说，“参与”并不等于加入G7集团，因为有各种各样的平台可以合作，但对G7集团来说，中国加入G7共治世界，才是最理想的格局。
G7有了中国“加盟”，又可以提高它的含金量和影响力，增强其对世界经济、贸易、金融的领导能力。
G7领导世界，而美国领导G7，西方工业国的意图就很明显：承认中国是列强之一，有资格在餐桌得到一把椅子，一起鱼肉全球。
但前提是中国要服从西方制定的所谓“世界秩序”，接受老三或老二的角色安排，避免在末来对美国形成“挑战”。
当时，一些人亲西方学者觉得这是理想的国际秩序。事实上，如果中国成为G7一员，能不能得到什么“权力”还不一定，首先却要付出失去第三世界广大国家的代价，而“权力”以及光环则是虚的。
G7本来就是一伙，中国进去必然势单力薄，“怡红院”仙女们的甜言蜜语都是看在钱的份上，等你钱没了，马上翻脸无情。
事实证明，中国没有加入G7，坚持走自己的道路，发展得更好更健康。
G7向中国打开大门
1998年5月17日在伯明翰峰会上，G7+1（俄罗斯）发表声明，对中国在亚洲金融危机中的货币政策表示敬意，法国总统希拉克称他以个人身份欢迎中国加入G7。
英国首相布莱尔对中国的货币政策表示赞赏，并祝贺中国在处理“亚洲金融风暴”过程中取得的成功。
1999年10月，德国总理施罗德访问北京，他是第一位明确邀请中国参加G7集团的成员国首脑。他说：如果不将中国包括进去，世界经济就无从谈起。
2000年7月，日本在举办G7峰会前，暗示希望能够邀请中国参加，但美国不支持，只好放弃。
7月20日，中国外交部发言人朱邦造回应，中国无意参加G7集团，并再次强调联合国在国际事务中的作用不可替代。
2001年，G7几个成员国又呼吁先成为观察国，称中国是G7扩大的首选国家。
2002年6月27日，中国外交部发言人刘建超再次表示：中国无意参加八国集团，但中国愿意与成员国沟通，合作。
中国态度如此明确，但G7却反而更加卖力地向中国挥舞小手绢。
一直刻意保持冷漠态度的美国出场了，原先美国对G7扩大有两条准入门槛：
一、经济上，必须是市场经济国家；
二、政治上，必须支持并推动西方的“民主”价值观。
美国发现中国对G7不感兴趣后，自己就把门槛给拆了。2003年9月起，美国四次邀请到中国财政部（副职）和央行负责人（副职）出席G7非正式对话。
2004年10月1日，美国财政部长斯诺正式邀请中国财政部长和央行负责人参加在华盛顿举行的G7财长会议。欧美媒体称这是“历史性的一步”。
2003年，中国外贸进出口总额已达到8500亿美元，成为全球第四大经济体，2004年将突破1万亿美元，将再进一步。
在引资方面，中国为550亿美元，超过美国，而且是在萨斯疫情的背景下取得。美国预判到了中国经济的发展趋势，所以迫不及待地亲自跳出来拉中国“入伙”。
G7财长晚宴是给中国设下的“鸿门宴”，请君入瓮。
当时美国盯住的就是人民币汇率制度，如果上了美国的套，那么，就极有可能出现第二个“广场协议”。
但中国不是日本，美国再次用G7一些特权“引诱”中国，美国财政部副部长泰勒称：中国能否成为G7财长会议永久成员，要看会谈进展情况，而中国接受“人民币浮动汇率”是前提条件之一。美国期待中国加入，但没有时间表。
中国对这个“富人俱乐部”还是敬而远之，什么时间表，与我何干？
2005年9月23日，美国再次邀请中国财长和央行行长到华盛顿参加G7会议，话题又是人民币汇率。
同时，美国还主动上门“服务”，美联储主席格林斯潘、财长斯诺、证券交易委员会主席考克斯到北京访问（10月的香河会议和中美联合经济委员会会议）。
日本财务大臣谷垣祯一跟着美国敲边鼓，欧洲央行也跟上美国节奏，仿佛只要中国接受了美国的“人民币汇率制度”建议，一切都将变得美好起来。
美国国会则不断指责中国在“操纵汇率”，配合白宫向中国施压。
但中国仍然坚持之前对G7的态度：可以合作，但没必要加入。
2006年7月，美国做了最后努力，美国财政部首次提议让发展中国家加入G7集团，并邀请中国领导人出席在圣彼得堡举行的G7峰会。
这意味着“富人俱乐部”与发展中国家的界线消失了，原因只是为了让中国加入，这都是美国以前自己划出的标准线，所以，美国有何标准可言？双标，向来是心安理得。
中国领导人参加了圣彼得堡峰会，但是以发展中国国家代表的身份与G7集团进行对话。
对于G7在经济贸易外衣下的政治本色，中国是非常清醒的。
一个发展中国家被“富人俱乐部”拼命邀请加入、一个社会主义国家被资本主义集团热情拥抱、一个霸权集团欢迎一个反霸权主义的国家一起领导世界。这正常吗？它们真是为了帮助中国更好地发展？
如果中国加入G7，就必须接受、遵守由西方制定的规则，承担它们分配的国际责任，中国将在很大程度上失去自主性，而且与第三世界广阔天地分离。
再看看俄罗斯，虽然在叶利钦时代被拉入G7，但得到了什么？年年被叫去开批斗大会，灰头土脸地被批斗。
美国提议让发展中国家加入G7集团，中国内心毫无波澜，却把印度给兴奋坏了。接下来十几年时间，印度就一个劲地往G7身上蹭，这次要不是因为印度疫情爆炸，莫迪早去英国了。
中国驻英国大使馆发言人今天说了：现在已经不是少数国家决定全球决策的时代了，我们主张国家不分大小、强弱、贫富一律平等，国际上的事情应该由各国共同商量处理。
美国利用G7想制造针对中国的“包围”之势，不要说第三世界国家不接受，连G7内部也是矛盾重重。
美国靠那些虚无的“价值观”、空头支票、口头承诺，还能骗得了多少国家？一个连自己国内基建都无力更新的国家，却放话要投资帮助发展中国家发展基础设施建设，拜登自己信吗？
后疫情时期，全球经济复苏还是要靠中国拉动。什么G7、G8、美国就算把再多的人请来，椅子摆得再多，桌上没菜，他们打算啃着桌板遏制中国吗？
