阿富汗政权归属问题在“阿塔”十几天势如破竹的攻势下，基本上已尘埃落定。接下来阿富汗政权面临的最重要问题是如何维持社会秩序以及如何清除恐怖主义分子？
不过，国际媒体上目前关于阿富汗铺天盖地的信息已变成了“蜂拥逃离喀布尔的人群”和“可怕的阿塔政权”，如果说这是为了转移美国在阿富汗惨败结局的视线，倒也不失是一个办法。
但这种“极度悲情”述说背后的目的或许并非那么简单。这两天有人在迫不及待地在网上散播“中国应当接纳阿富汗难民”的一套鬼话。
这些人或许真是有“圣母”情结，或许根本不是在中国大陆发帖。
今天，外交部发言人华春莹主持例行记者会时，很及时地回答了这个问题。
有记者提问，是否愿意接受阿富汗难民？
华春莹表示，我们认为，当前阿富汗局势的当务之急是国际社会应该一道帮助阿富汗的有关派别进行对话和沟通，促使阿富汗不再发生新的内战或人道主义的灾难，最大限度地避免无谓的伤亡和产生大规模的难民，这是解决阿富汗难民问题的根本之道。
所以，各方最重要的是要赶紧去支持鼓励阿富汗的各个派别各个民族加强团结，通过对话和协商找到一条阿富汗人民能够接受且符合他们利益和国情的，一个开放包容的政治框架，能够尽快实现政治平稳过渡。停止战争，让人民能够稳定下来。
华姐对于难民问题的回答，既是说给世界听的，也是说给网上某些人听的。要解决阿富汗难民问题，关键是从根源入手–即避免爆发新的内战或人为制造人道主义灾难（西方的制裁），这才是解决难民问题的钥匙。
而西方在难民问题上，一直采取“驼鸟政策”，不敢面对伊拉克、叙利亚、利比亚等国产生大量难民的根本问题（美国为一己之私发动的战争），而是刻意迎合一些“白左”口味去接收难民。
这既无法解决战乱国家的民众逃离问题，也给西方社会带了苦不堪言的困境和包袱。
那些在网上鼓吹中国接收阿富汗难民的人，难道看不到西方的“难民困境”吗？明明知道这副药是有毒的，却还要劝中国也来喝一口，这是“圣母”还是“魔鬼”？
在阿富汗难民问题上，现在出来打脸这些键盘“圣母”的恰恰是欧洲。
8月上旬，阿富汗局势已急转直下，阿塔武装连续拿下重要省会城市，距首都喀布尔越来越近，
8月初，德国、荷兰、丹麦、比利时、希腊、奥地利六国共同致函欧盟，表示一致支持执行遣返在欧盟境内的阿富汗难民的政策，它们认为如果停止遣返阿富汗难民，那么，将会鼓励更多的阿富汗人前往欧洲。
以德国为首的六国态度可能出乎许多人的意料，德国不是一向带头接纳难民吗？默克尔甚至说过“德国接收难民数量没有上限”，怎么突然就变脸了？
其实，对于之前难民涌入的滋味，德国是哑巴吃黄莲，有苦说不出。
当阿富汗局势骤变时，德国等欧盟国家判断大规模内战即将爆发，而阿富汗有3000多万人口，哪怕是1%抵达欧洲，那也是30多万人。所以，欧洲害怕了。
到了8月13日，阿塔拿下重镇加兹尼，距喀布尔仅仅不到100公里时，德国态度又变了。这时，西方已经知道加尼政权正在崩溃，别说大规模内战，政府军就连交火的勇气都没有。
德国和荷兰改口称，暂时不遣返阿富汗难民，德国内政部长泽霍费尔下令，暂停驱逐阿富汗难民。
它们是将难民当成政治游戏的一部分。因为这时阿富汗已不可能有大规模内战爆发，哪些人会逃到国外当难民，数量大概是多少？德荷心里是清楚的。
联名信说的可是“支持遣返”，这下希腊等国不干了，说好的共同遣返呢？
墨迹未干，你们却又想扮好人了？希腊移民部长米塔拉希表示，无力承认阿富汗非法移民。并建议欧盟找到统一的立场，向阿富汗人发出正确的信息–别过来。
希腊的意思就是，欧洲国家谁爱接谁接，希腊一个难民也不要，反正没有统一的立场，德国出尔反尔不是逗我玩吗？
奥地利内政部部长内哈默尔18日则在记者会上表示，奥地利不打算停止驱逐国内的阿富汗非法移民，必须让大部分难民留在该国所处地区（首个到达国家）。
比利时也不想改口，坚持驱逐政策，丹麦含含糊糊。
在难民问题上再次暴露了欧盟的分裂。德国为了化解改口后的尴尬，8月18日，默克尔表示，应当首先研究如何在阿富汗邻国安置阿富汗难民？然后，再谈欧洲国家接收难民的问题。
默克尔是刀切豆腐两面光，这些话既符合奥地利提出的难民留在该国所处地区（首个到达国家）的立场，又显示了德国愿意接收难民的态度。
说白了就是把阿富汗难民包袱甩给阿富汗的邻国，包括难民飞机第一个抵达国–卡塔尔。
因此，今天网络热搜“阿富汗人挤满卡塔尔难民营”就并不为奇了，所谓难民营，就是美军的“乌代德空军基地”里的一幢建筑。美军运输机飞到卡塔尔之后，就将他们扔在这里不管。而这些人希望前往美国，否则，根据卡塔尔的政策，他们很可能被遣返回国。
另外，这些滞留在卡塔尔的“难民”，绝大多数都是美国的“合作者”。
CNN在8月15日称，拜登政府正在努力与卡塔尔协商，以临时安置数千名曾与美军合作过的阿富汗公民。换句话说，就是美国付钱给卡塔尔收留这些难民，但美国一个也不想要。
再说阿富汗邻国对难民的态度，德国这个如意算盘有用吗？
哈萨克斯坦外交部发言人斯马迪亚罗夫昨天表示，目前本国不打算讨论接收阿富汗难民的问题。
乌兹别克斯坦的态度是可以帮助阿富汗人通过纳沃伊市机场转移到第三国，但不允许留下，首批50名阿富汗难民将在近期经乌兹别克斯坦前往波兰。
哈乌两国基本上代表了中亚五国对阿富汗难民的态度。
巴基斯坦不想收，这些难民也不想去，因为巴基斯坦是阿塔的主要支持者。
剩下就是印度，之前已有一些难民（都挺有钱的）通过私人飞机或国际航班抵达印度，但印度也不想发出欢迎更多难民到来的信号。
在“五眼联盟”之中，只有加拿大移民部部长门迪奇诺表示，该国准备接收超2万名阿富汗弱势群体。但说是一套，做是另一套，奥巴马2105年不是宣布接收10000名叙利亚难民来美国吗？结果美国国会反对，“民主程序”通不过，完美！
新西兰昨天宣布拨款200万美元用于对阿富汗人道主义援助。
澳大利亚总理莫里森8月17日表示，澳政府无法按原计划接收尽可能多的阿富汗人。
英国只出一张嘴，说民调显示过半英国人愿意接收阿富汗难民，但英国内阁没有任何具体措施。
美国方面，拜登下令政府拨款5亿美元用于援助阿富汗难民。
五角大楼发言人之前表示，美国三个军事基地（位于弗吉尼亚州、德克萨斯州和威斯康星州）准备接收2.2万名阿富汗公民。连美国媒体也觉得奇怪，为什么不是移民局宣布接收，而是国防部？
美国接收2.2万名阿富汗公民是不可能的，拜登那5亿美元能不能兑现也是个问题。
在阿富汗难民问题上，美国本身就是作恶者，它应当负主要责任，而且地域辽阔，又是人权灯塔，但你见美国接收过多少难民？
中国跟美国最本质差别是：我们是建设者，不是破坏者。
大国要做的是，真真切切为阿富汗结束动荡造，创造社会稳定的条件，不要去拉一派打一派，继续挑起内战。
西方有的组织正在不断制作悲情文宣，用妇子和孩子来刺激人心最柔软的部分。但对于“人权NGO”来说这是一门生意，每一个难民背后都有一笔钱，或拨款，或捐款。
像欧洲的"海洋观察"（从海上接收难民）就是一个来自德国的NGO，与德国另一家NGO“海洋人权”（HRS）关系密切。它的领导人是德国女议员瓦根内希特（社会民主党领袖拉方丹的情人，后来扶正为妻子）。真正金主是美国的“克林顿基金会”。
而陆上通道则由索罗斯基金会扶持的“欧盟边境线”（Borderline.eu）这样的NGO负责。
各色各样的难民NOG形成了一张非法移民大网，它们影响着西方舆论，左右了西方政客选情。
同样，那些散播“中国应当接纳阿富汗难民”论调的人，真的是在“行善”吗？敲敲键盘不费吹灰之力，但中国凭什么要替美国买单？他们是在为谁的利益说话？在中国炒作阿富汗难民话题，制造舆论，无非是想寻找机会撕开口子。
“世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨!”
冤有头，债有主，不去批判美国的祸害全球，反而劝起中国接收阿富汗难民，别有用心地地玩弄道德和网友同情心，这只能使道德变成一种绑架，使同情心变得越来越廉价，那不叫行善，那叫作恶。
