继2015年欧洲爆发叙利亚难民潮之后，这次欧洲又面临着阿富汗难民潮问题。不过，跟2105年不同的是，欧洲有不少国家敢公开表示拒绝接收阿富汗难民，有的甚至不承认他们是“难民”，而将其称为“逃离者”。
奥地利总理库尔茨在8月22日明确表示，在他任内，奥地利政府不会同意接收更多阿富汗“逃离者”，另外，匈牙利等一些东欧国家也采取了跟库尔茨相同的态度。
然而，美国则动用了一切舆论机器鼓动各国接收阿富汗难民，这些天一打开西方媒体，话题大多都离不开阿富汗难民，极尽所能地描述塔利班在阿富汗掌权的恐怖气氛，以衬托难民的悲惨境遇，让各国能显示一点爱心。
美国还动用了政治手段逼迫其它国家接收阿富汗难民。
今天，芬兰外交部长佩卡•哈维斯托在接受该国《晚报》时透露，华盛顿已要求芬兰政府从阿富汗接受逃离者，包括前政府官员以及女法官等等群体，不一而足。
哈维斯托表示，“美国称这些人可能面临死亡风险，他们是人权捍卫者，芬兰应当为他们提供保护。”
美利坚可真是古道热肠大善人，连做好事的机会都要让给别人。
美国多少面积？芬兰多少面积？
美国多少资源？芬兰多少资源？
美国多少能力？芬兰多少能力？
美国居然向芬兰公开提出这种要求。
不过，从芬兰的反应来看，它也只能默默承受，不敢反驳，8月底已经有大约500名阿富汗人抵达芬兰赫尔辛基。
显然美国觉得还不够，还要给芬兰塞一些，北欧不是遍地白左小清鲜吗？美国开口了，你们好意思拒绝吗？再说，既然美国开口，如果拒绝，那可是政治问题，芬兰政客们要掂量掂量后果。
芬兰如果满足了美国的要求，那么，接下来，美国还会对瑞典、丹麦、挪威等国提出这类要求。反正一个愿打，一个愿挨。
美国说这些人面临死亡风险，那美国干嘛不接收？
对于拜登来说，接收阿富汗难民可是社会包袱，如果安置在美国，共和党等保守势力可饶不了拜登，他们现在能勉强接受的是美国把一些难民安置在各个军事基地（犹如坐牢）。
美国全国广播公司（NBC）昨天已奉旨放风，美国情报机构怀疑来到美国境内的阿富汗难民当中，有100多人与恐怖组织有联系，打算将他们送到科索沃进行“调查”，让他们接受命运的裁决（自生自灭）。
因此，阿富汗难民来美国不仅是“包袱”，还有带来恐怖主义的风险。
但君子剑又是个大善人，见不得别人受苦，怎么办？想来想去，还是送到芬兰最安心。
对芬兰来说，就像被老师笑咪咪点名起立的同学，不敢不站，但心里又发慌。
美国这一波强大的舆论攻势，目的就是要让全世界帮它买单，而它自己则躲在一边，美国甚至想把阿富汗难民塞给非洲。
不过，南非外交部网站昨天发布声明，南非政府已拒绝接收来自阿富汗的难民（临时性的安置都不行），请难民前往第三国。
而乌干达政府则接受了美国的请求，打算接收2000名阿富汗难民，问题是阿富汗人不愿意去乌干达。
欧洲吃了2015年的亏算是长了一点记性，欧盟目前主要态度是，它们愿意出钱，帮助阿富汗邻国接收安置难民。欧盟只愿意接收少量经过审查全格的难民，然后分配到了各个成员国。
然而，中亚几个国家也不愿意接收，像哈萨克斯坦外交部发言人斯马迪亚罗夫就表示，哈萨克斯坦政府不打算讨论接收阿富汗难民的问题。
连讨论都不想讨论还谈什么接收，欧洲的忽悠没戏。
而且这些已经抵达欧洲的难民（经审查合格的西方军队的前合作者），日子也并不好过，活动范围严格受限，24小时受到监视，得到的生活保障也非常有限。
欧洲这两天发生了一起难民悲剧。8月23日，阿富汗有一个家庭一家六口人被欧盟安置到波兰华沙附近一个小镇的“难民中心”。由于食物供应不足，这家人就到山林里采摘蘑菇煮汤喝。
上周采到了毒蘑菇，导致9岁和5岁男孩中毒身亡，17岁的女儿在医院抢救脱险。
前天，波兰行政部长卡明斯基回应称，难民中毒事件是一出悲剧，但他驳斥了关于食物供应不足的说法。
其实，波兰本来就不想接收难民，但欧盟非要搞摊派。结果闹出了悲剧，到现在也没有人负责。
从美国对芬兰提出的要求来看，美国还要加大舆论火力，它良心过得去过不去无所谓，关键是要别的国家产生同情心，并接纳阿富汗难民，顺便为美国转移其政治和军事双重失败的视线。
在阿富汗遭到失败后，美国一定会想方设法把自己造成的混乱转移到了别的国家，2015年，叙利亚战争产生的难民潮转移到了欧洲，至今还在持续。
2021年，美国想把阿富汗难民转移到哪里？就是阿富汗的邻国。
如果中国接收几十个，美国就会得寸进尺要你接收几百个、几千个、几万个……再在舆论上给你戴高帽。
除了舆论攻势，美国手里还有一张王牌，就是各种接收难民的NGO组织。
欧洲的难民NGO是将难民当生意来做，发狗粮的背后金主就是美国的索罗斯基金会。NGO把难民一批接一批地从不同路径引向欧洲，严重破坏了欧洲边防一体化政策，而且令欧盟内部争吵不休。
在政治层面上，难民政策是美国的顶层设计，发动机就在白宫，具体说就是”国际难民办公室“，它属于美国国务院领导，美国驻外大使馆是主要执行人和NGO的靠山。
有了金钱资助和政治支持，所以欧洲这些难民NGO个个有恃无恐，它们永远举着三面大旗：自由迁徙、多元社会、捍卫人权。
在这三面大旗下，非法偷渡行为变成了圣母行善，合法拒绝难民则变成了民粹思维。
2015年，它们指责俄罗斯拒绝接收叙利亚难民，2019年普京终于针对欧洲难民问题进行了回应，“移民可以杀人、抢劫和强奸而不受惩罚，因为他们作为移民的权利必须得到保护。但每一种罪行都必须受到惩罚，自由主义思想已经过时，它与绝大多数民众的利益发生了冲突。”
普京还指出德国总理默克尔的无限制接受难民政策，是犯了“重大错误”。
但欧洲理事会主席图斯克却用”价值观“高于一切反驳普京。
实际上，欧盟一些当家人从头到尾都不敢面对一个基本事实：美国及西方的霸权行径，恃强凌弱的军事行动，才是难民潮产生的主要原因。
美国国务卿鲍威尔当年晃晃洗衣粉，就令伊拉克产生了数十万难民。
2011年美国策动”阿拉伯之春“又产生了多少叙利亚难民、利比亚难民？
伊朗和朝鲜是因为美国不敢动手，否则，这世界上还要增加多少难民？
但凡有点正常思维的人都清楚，难民问题靠各国接收根本不是解决之道，那只是替美国分担负责而已。
昨天，中国外交部发言人汪文斌在例行记者会上就中方是否会接受阿富汗难民作出了回应：
中方认为当务之急是推动阿富汗局势实现软着陆，让阿富汗不再发生新的内战或人道主义灾难，最大限度避免无谓伤亡和产生大规模的难民。
汪文斌强调，同时，中方也想指出，有关国家应该为自己过去二十年的所作所为负责，不能在阿富汗制造巨大灾难之后一走了之，把责任推给阿富汗的邻国和国际社会。
20年前，美国发动阿富汗战争时，有征询过阿富汗邻国的意见吗？20年后，美国却想让阿富汗邻国接纳难民，这是人干的事？
我们更要警惕那些在网上散播鼓吹“让中国接收阿富汗难民”的鬼话，这不是他们在大发善心，而是在舆论上配合美国。
微博上一位杨姓教授在9月2日就建议中国接收阿富汗难民，绕来绕去，还要国内企业去阿富汗有组织地招工，理由是中国有老年化趋向，需要年轻人口……
最后被网友骂到删除微博，这种鬼话能说出来，绝不是什么文人迂腐犯傻，而是在舆论试水。要是有人赞同，他就会变本加厉，不好意思，网友们让他失望了。
如果美国及美粉认为接收难民是解决之道，那么，伊拉克难民、叙利亚难民、利比亚难民、阿富汗难民都应当打包送到美国。美国要把他们好吃好喝供着养着，还要提供住房、汽车、社会福利……
美国媒体一定会说这是傻子才会做的事，但美国却总是希望别人去当傻子。
美国如果不反思自己的行为，不从根源上去解决难民问题，那么，它的一切手段和伎俩都是缘木求鱼，最终必将反噬美国自身。
