特朗普执政那四年，令西方“废死”派沮丧了一阵子。拜登上来后，美国“气象一新”，他的司法部长（总检察长）梅里克·加兰立刻宣布在美国联邦一级暂停执行死刑，逃过特朗普“加急枪毙”名单的死囚们流下了激动的泪水。
于是，西方“废死”派现在又来劲了，圣母之国法兰西冲在了第一线。
马克龙总统10月9月宣称，法国将在全球范围内发起一场废除死刑的运动。具体时间是从2022年开始，因为法国将在2022年上半年担任欧盟轮值主席国，也就是说，欧盟将成为废死运动主力。
所谓全球范围，是指西方要在联合国安理会层面通过有关决议，要求各国报告每年死刑判决和执行死刑的数量。然后将这些国家立为“批斗”标靶，进而通过舆论压力迫使其修改法律（去除死刑）。
马克龙还自豪地宣称今年是法国废除死刑35周年，这体现了法国对捍卫人权的重视。但马克龙所说的难道不是法国政客强奸民意35周年？
1981年法国立法废除死刑时，有73%法国人要求保留死刑，只有不到10%的政治精英要求废除死刑。结果，极少数拥有权力者将法律强行修改。这是民主选择？还是强奸民意？
西方政客习惯于敲打别人，一手拿着“民主”大棒，一手拿着“人权”大棒，哪个顺手就用哪个，全然不顾在废死方面这两根大棒是对立的。
法国带头，德国马上响应。10月10日，德国外长马斯宣布，柏林将于2022年11月16日举办世界反死刑大会。
马斯还指责那些保留死刑的国家是旧时代残余，废死运动的目的就是彻底肃清这些残余。
欧洲的调子都高到“肃清残余”了，听起来挺吓人的，难道它们要制裁美国不成？
美国总统拜登在7月2日曾表态，他赞成在美国废除死刑。
废死，在美国是一个政治问题，这使得美国法律变成一块橡皮泥，特朗普要求司法部加紧执行死刑，而拜登则要求司法部停止执行死刑。
那些长年猛夸美国司法独立的人该如何解释？只好当作看不见。
但拜登有这个态度对欧洲来说就够了，至少美国不会再跳出来打它们脸。
废死代表捍卫人权？
废死支持者，总是将废死与捍卫人权挂钩，甚至与社会体制、意识形态挂钩。
然而，在现代国家当中，第一个将废死变成法律的不是美国、不是英国、不是法国，而是苏维埃俄国。
1920年2月2日，苏俄政府颁布了废死法律，那时，法国还在用断头台处决死囚。后来，苏联撑不下去，再不处决罪大恶极者，社会秩序面临崩溃。
二战之后，1947年5月26日，苏联又发布了《废死法令》，但三年都撑不到，1950年又恢复死刑。
苏联主观上是想废除死刑，抢占道德高地，但在客观实践上做不到。
那些将废死与捍卫人权挂钩的人，难道会认为苏联是一个捍卫人权的国家？不会，他们对社会主义国家只有满满的恨意。
废死派被苏联抢了头香，像马克龙也只能说法国废死35周年，却不能说法国是第一个废除死刑的国家，装X装不过苏联，很郁闷。
苏联是装不下去，承认失败，而西方是硬着头皮要装下去，还说什么要在全世界“清除残余”，恬不知耻。
废死派虽然倒行逆施，玩弄法律，但也警惕它们的影响力。
比如，说到死刑，都说中国、美国、日本、印度等国家，但俄罗斯呢？
很多人可能会有惯性思维，认为俄罗斯也是个执行死刑国家。其实不然，俄罗斯从1996年之后就没有再执行过死刑。
因为当时俄罗斯正是被西方忽悠得最惨的时候，叶利钦加入欧洲委员会的代价就是签署了《关于废除死刑第六议定书》，1997年生效。
根据俄民意调查机构报告显示，目前有72%俄罗斯人支持恢复执行死刑，尤其是对强奸杀人犯、叛国者、毒贩、针对儿童犯罪者、恐怖分子。
尽管如此，但由于被1997年议定书套牢，俄罗斯很难纠正回来，普京也没什么办法。上贼船容易，下贼船难。
高尚还是伪善？
“废死”是欧盟共同核心价值观之一，也是加入欧盟的铁门槛。
但这个价值观很脆弱，脆弱到就像一个传销产品，特朗普的存在，就像传销团伙里有个队友出来说：我们卖的产品其实没什么屁用。
谢天谢地，懂王终于滚出白宫了，还被禁言。不然，大家多么尴尬。
欧盟将废除死刑列为成员国必备条件之一，并努力向全球推广，目的是为了显示它们才是“普世价值”的制定者和评价者。
西方建制派主流强调废除死刑，从个人角度来说，是想站在“政治正确”高地唱高调，以逃避施政者的社会责任，就像加拿大批准吸食大麻合法一样。在白左盛行时代，这也有利于他们获取选票。
废除死刑理论早在18世纪就有人提出，到今天已具有三个主要内核：
一、任何国家（政府）无权剥夺任何社会个体的生命权；
二、执行死刑不仅无助于降低犯罪率，反而会降低社会文明程度；
三、人权至高无上，罪犯的人权也应得到捍卫。
废死理论看起来是美妙的，但社会实践呢？
结果就是法律在拼命保护施暴者，而对受害人只有一束鲜花，几根蜡烛。
2011年7月22日，造成77名无辜民众丧生的挪威爆炸枪击案凶手安德斯•布雷维克，只是被法院判处了21年监禁，由挪威政府养起来。
好吃好喝供着，每天看看书、打打球、上上网，一日三餐有人送，还有定期体检，社会关爱……过得比一般人还滋润。
而那些死去的男女老幼，谁来给他们公平和正义？挪威政客们却无所谓，他们一定要把布雷维克伺候舒坦了。
挪威政客是傻吗？他们不傻，布雷维克只是一个政治道具，如何把他做成一个“人权”标杆，让全世界去膜拜挪威，这才是关键。
占据道德高地，就可以四处挥舞人权大棒，实现西方政治目的。真正傻的是那些跟在他们后面呐喊的圣母们。
巴黎枪击案、马德里公车爆炸案、伦敦地铁恐怖袭击案……行凶者只要没有被当场击毙，最终都能安渡晚年，道理跟布雷维克案一样。
章莹颖，一个可爱文静的女孩在美国惨遭杀害，凶手克里斯滕森是如何折磨虐杀她的，细节不忍卒读。
但在2019年7月18日，美国联邦法官宣布，经陪审团审议，凶手克里斯滕森被判处终身监禁，不得释放，成功逃过一死，因为陪审团里就有废死派，他们的圣母心用在了魔鬼身上。而章莹颖家属的悲恸，废死派是听不到的，也不想听。
克里斯滕森的人权得到了保障、生命权得到了尊重，那请问废死派，章莹颖的生命权和人权呢？法律的正义性在哪里？社会的公理在哪里？
9月30日，震惊英国的33岁女子莎拉被杀案在伦敦刑事法庭开庭，凶手考辛斯被判无期徒刑。莎拉是在3月4日夜间被48岁的考辛斯（警察）以违反防疫规则为由逮捕，然后将她强奸、杀害、焚尸、抛尸。
因为英国没有死刑，政府还得招待这只禽兽一辈子，表现好的话，律师还能帮他减刑。
同情莎拉的人很多，但反对处死考辛斯的人也很多，理由还是“人权”这一套。
废死派的心其实比岩石还硬，比冰川还硬，却要装出一副柔软温情的嘴脸。反过来，他们还要指责反对废死者是野蛮、非理性的群体。
西方白左疯了，当然不能一个人疯，它们要带动全世界跟着一起疯，大家都疯了，它们就显得正常了。说难听点就是，吃S不能一个人吃，大家都要尝尝。
废死根本不是什么高尚行为，而是彻头彻尾的伪善。
如果十恶不赦的凶手能得到政府终身养老待遇，而受害者的家人却要永远活在痛苦之中，连最起码的正义都得不到，那么结果是什么？社会回归到血亲复仇，凡是负责任的政府都不会允许发生这种现象。废死派却自称废死代表文明的进步。
说到尊重人权，尊重生命，西方可曾半点尊重过伊拉克人民、阿富汗人民、叙利亚人民的人权和生命？北约一颗炸弹下来伊拉克人就是灭门之灾，澳大利亚士兵在阿富汗杀人取乐，废死派说过什么吗？
明年西方将掀起一波废死恶浪，也一定会针对中国。在这场较量中，谁负责任，谁不负责任？谁在捍卫文明，谁在摧毁文明？不言而喻。
把同情心滥用在施暴者身上，就是强奸民意，就是反人类行为，就是文明的倒退。
