12月9日-10日，白宫策划的“民主峰会”就要以视频连线方式举行了，但这是一场空前绝后的国际闹剧。
在之前，没有过这样的国际“峰会”，在举办之后，美国也不会再有第二届所谓的“民主峰会”。
因为它的出现是为了满足拜登的民主党政府一时之需，美国也没将其称为“首届”或“第一届”，更没有长远计划，也没有设立大会秘书处，没有永久举办地或轮流举办方案（一百多个国家怎么轮流？），所以，绝后。
尽管看起来声势浩大，但许多国家是被拉来烧香凑人头，主办方和大多数受邀方都有难以言之的尴尬。
说它是场闹剧，因为这场“民主峰会”有三个主要特点：
一、动机不纯，甚至可以说是动机不良。
民主党构想这场“民主峰会”，最初动机是出于党派私利，在去年11月，当时，民主党称要在上台后举办一场全球“民主峰会”，以显示特朗普政府破坏了美国“民主”，民主党要力挽狂澜拯救美国“价值观”。
选举结束后，民主党如愿以偿获得胜利，接下来，“民主峰会”的作用从对内政治工具，变成了对外政治工具，打击目标也从特朗普的共和党阵营变成了中俄两国。
也就是说，美国从来没有将民主放在眼里，它只是一条鱼，一条可煎可炸可清蒸的鱼，至于怎么吃？看美国的政治动机。
二、标准混乱，毫无原则可言。
白宫自称“民主峰会”有三项议题：反对威权、反对贪腐、促进人权。
如此说来，受邀方应当都是这三项议题的“优等生”，然而事实上，参与者当中不乏有曾被美国公开指责过的“差生”。
比如印度，莫迪的人民党政府长期被美国形容为一个贪腐的政权，而莫迪本人曾因为在领导古吉拉特邦时期推行对穆斯林的残酷迫害政策，受到了美国“永远不得入境”的制裁。但美国现在却邀请印度，标准在哪里？原则在哪里？
美国“后院”那些受邀的中美洲、南美洲国家到处是贪腐的政客，有的甚至参与了国际毒品交易，如洪都拉斯现任总统和他的弟弟。标准在哪里？原则在哪里？
菲律宾杜特尔特总统在扫毒战争中，法外处决了6300多毒贩，受到了美国、欧盟、包括联合人权理事会的强烈谴责，被称为“威权政府”，但这次美国邀请了菲律宾，标准在哪里？原则在哪里？
可见所谓的“民主”标准和原则，美国是随时可以改变的，实际上只有美国未来的地缘政治利益和战略利益才是邀请函的真正“标准”。
三、拉帮结派制造全球对立，人为的划分国际阵营。
“民主峰会”去掉民主二字，就是“反中反俄批斗会”，美国要强迫参会者们接受它的“民主”圣谕，站在美国一边向中俄发起挑战。
而对许多受邀方来说，这是痛苦的“课程”，它们既不想对抗中俄，也不想得罪美国，因此，美国的“民主峰会”如果没有通过一份针对中俄的《联合宣言》，那么美国只能是自打自脸，除非美国拿枪顶着出席者脑袋签署《联合宣言》。
这三个特点已经注定这是一场国际闹剧。
更搞笑的是，闹剧还没开场，美国已经挨了受邀方一记耳光，昨天，巴基斯坦《国际新闻报》4日刊发题为《民主峰会，不民主之实》的文章，将美国的“民主峰会”批得是体无完肤。不知道美国是否要收回对巴基斯坦的邀请。
美国之所以邀请巴基斯坦，主要是想制衡印度，以表示对巴基斯坦的重视，通过这个“传统盟友”，让印度处于紧张状态。同时，离间巴基斯坦与中国的关系。这一切不就是政治和外交阴谋吗？跟民主有几毛钱关系呢？
巴基斯坦媒体的态度，实际上就是巴基斯坦政府对“民主峰会”的回应–这顶“民主”高帽，巴基斯坦戴不起。
美国这种阴毒手段，在东盟十国集团内也有体现，它只邀请了马来西亚、菲律宾、印度尼西亚，而将新加坡、泰国排除在外。
新加坡是英国“威斯敏斯特式议会体制”，难道它不符合美国的“民主”标准？那马来西亚从某种意义上来说还不如新加坡呢，印尼也只是在佐科执政后，有了几分“美式民主”的色彩。
新加坡被美国剔除出“民主峰会”是最令人意外的事情之一，美国之所以这样做，一是想制造东盟内部矛盾，让它们互相猜疑；二是想警告李显龙，你危险了。
再看中东地区，只有以色列和伊拉克得到了邀请。以色列是美国的坚定盟友，但以色列的“人权纪录”呢？今年以色列军警对巴勒斯坦平民的残酷袭击事件，美国是瞎了吗？
伊拉克的确很“民主”，这十几年来，它不仅失去了石油控制权，而且政治上受到了美国深度操纵。于是，它成为了阿拉伯世界唯一的“民主国家”。
非洲，50多个国家有17个受到了美国邀请，但曾被西方称为“民主制度”最完善的埃及却被排除。要知道，在“阿拉伯之春”过后，埃及曾被CNN、BCC吹成了非洲的“民主灯塔”，但埃及仍然不符合美国心意。
欧洲，作为欧盟成员国，匈牙利也被美国剔除在外，一些欧媒称这令人难以置信。欧盟铁门槛之一就是“民主”，如果它得到不美国的入场券，那么，对待中东难民更为粗暴的立陶宛怎么解释？匈牙利被排斥的真正原因就是它没有积极参加反中反俄的“集体活动”，在5G领域还愿意与华为合作。
北约，土耳其被排斥，在苏联解体后，美国曾信誓旦旦地说过，加入北约的条件已经改变，军事不再是首要问题，而是“民主”。作为北约的最早成员国之一，看来土耳其不“民主”了，既然不“民主”，那又何必留在北约？
从参加“民主峰会”的110国整体分布来看，欧洲39位+拉美、北美27位+东亚、太平洋地区21位+非洲17位+南亚、东南亚4位+中东2位。
这里面，至少有一半以上是用来凑数的，因为美国在气势上不能输，总数必须超过联合国会员国的一半。
从上面的操弄手法可以看出，美国已经是机关算尽，拉拢、挑拨、警告、安抚各种手段都用上，但问题是，它是团结的对象多，还是得罪的对象多？显然，在会后，有更多的国家会反感美国，布林肯这些人精心炮制的名单，只能证明他们是又蠢又坏。
而且美国还怂，因为有台湾地区和科索沃，美国不敢称“受邀国”，而是称受邀方。美国国务院官网公布名单时，称名单为Participant List（参加者名单），而不是参加国名单。
可见台湾当局的两名低层级代表只是来亮个相的，美国是什么都算计到了。
但美国没算计到的是：它自己是民主国家吗？
这场“民主峰会”引起最大的质疑就是这个问题。美国是“民主国家”，它也配？
200多年建国史，美国有哪一天是民主的？除了对内屠杀印第安人，迫害黑人，对外发动战争和侵略，美国还能做些什么？
人权？新冠疫情死了70多万人，白宫有在乎过吗？它有脸跟中国对比吗？70多万条生命，被如此漠视，这是人权还是人杈？
腐败？这200多年，见过几个美国高官因腐败被惩罚？拉姆斯菲尔德夫妇一边持有军工和药企股票，一边公开进行权钱交易，还不是顺风顺水，安渡晚年？超级老鸨爱泼斯坦为多少位白宫政客提供过未成年少女？有哪个被起诉？
威权？美国在全球还不威权吗？说杀就杀，说打就打，打打杀杀完了之后，还一走了之，阿富汗、叙利亚、伊拉克哪个国家不是如此？根本无视《联合国宪章》，这是“民主国家”干的事？
威权、腐败、践踏人权，美国一样不少。
所以，美国举办“民主峰会”是为了自我批评吗？否则，看不出有任何积极意义。
送美国一句中国老话：面子是别人给的，脸是自己丢的。
