西方媒体说什么话该信，什么话不该信的时候，最好有一个自己的判断，要是没有自己的判断，不管他们说什么，都最好先拿到我国验证一下。
就好比有人讲新疆的劳动问题，民生问题，人权问题和宗教问题，跑出去讲我国在新疆搞强迫劳动，讲我党野蛮禁锢思想，禁止宗教自由，讲我们镇压异见人士，禁锢人身自由。
甚至能讲出来我们把新疆的经济搞得一塌糊涂，掠夺当地资源，把那些暴恐分子洗白成是自由斗士这样的话。
稍有常识，或者是随便去新疆转转，也能发现这样的情况不仅不存在，暴恐分子就是洗不白的暴恐分子，就是对安居乐业的无辜群众下手，就是冲击我政府机关，冲击我军警的歹徒。
暴恐分子在境外受训，拿着不知道哪里来的钱，在不知道什么地方搞着训练，派到我国搞恐怖主义的活动，某些境外的媒体不分三七二十一，讲所谓美丽的风景线，讲所谓反抗独裁，这套说辞讲得多了，也就能明白这套说辞是怎么回事。
于是我们看看，有的人在那里讲纳扎尔巴耶夫独裁，有的人在那里讲掠夺式发展，有的人在哪里讲哈萨克斯坦对内铁腕统治的高压政策，林林总总不一而足。讲的好像是哈萨克斯坦的群众，因为日子过不下去，揭竿而起，反抗暴政，在搞什么英雄的行为。
这样的说辞能信吗？那就扪心自问一下，他们关于新疆的说辞能信吗？他们关于香港的说辞能信吗？
既然他们都是一个他们，他们自然要带着一样的目的来搞这个说辞。教员的话讲得好，不怕敌人讲不好的，敌人越是反对，就越说明了我们路线的正确。
哈萨克斯坦的政府在过去几年干了个糊涂事，为了平衡中俄在哈萨克斯坦的影响，引入了一些西方的NGO组织，西方的NGO组织是什么目的进来，我们都清楚。
为了平衡中俄的影响，要先看看自己的目的和初心是不是可行，原来的白俄罗斯有个卢卡申科，想要平衡俄罗斯和欧洲的影响，又是反对俄罗斯，又是像欧盟靠拢。
最后反对完俄罗斯，发现西方人不是想要一个亲西方的白俄罗斯，只是要一条听话的狗，他以为他能居中左右平衡，但人家让他选边站，他不选边站，他就要去世。
给俄罗斯当节度使，只是权力没有那么大，但起码是人，给西方当狗，不是人。
要是不想当节度使也不想当狗，俄罗斯讲仁义不杀卢卡申科，西方的刺客可是不饶他。
纳扎尔巴耶夫也想如此，可以理解，试问哪个国家的一把手，没有一个常任理事国的梦呢？最差的情况，也想和东南亚国家一样，反复横跳获利。
但是人家的反复横条，是国内一派亲中一派亲美，既不想放弃政权，又想要反复横跳，便是首鼠两端的表现，NGO来了，你不管理他，他就要替你管理国家。
NGO来了，恐怖主义也就跟着来了，攻占电视台，攻占军械库，专业程度哪里是群众抗议能做出来的，大有叙利亚反对派或者利比亚反对派的势头。
要是他们成功了这第一步，下一步就是占领几个城市后就要拉起武装，再下一步就要通过海外渠道获取资金武器和人员，和政府军总决战了。
要是不管管，再下一步就要夺取全国政权，开民主选举会了。当然，民主也就是利比亚的民主，就是从衣食保障下的“独裁”转换为朝不保夕的“民主”，虽然他们失去了一切，可是他们获得了民主。
某些国家的公司就能进来，可以真的强迫劳动了，也能真的掠夺资源了、
托卡耶夫讲的好，哈萨克斯坦的局势已经不仅仅是威胁，而是对国家完整的攻击，是对其公民的攻击。剧本上演了很多次，就是这么搞的，于是他向集体安全组织请求帮助。
毕竟，因为这个事情，连和的外交活动都耽误了，连和俄罗斯的传统友谊都拉下了，国家的分裂和内战就是或早或晚的事情。
不知道什么人赞助的恐怖分子，打比不打好，早打比晚打好，把恐怖分子控制好，清除掉，为人类命运共同体的建设出一份力，哈萨克斯坦才有光明的未来。
