中国和印度最大的区别就是体制上的区别，中国是社会主义式的无限责任政府，印度是买办资本主义式的有限责任政府。搞不清楚这一点你就搞不清楚疫情期间双方表现的根本区别，也搞不懂印度的很多事情，觉得他“奇葩”。没什么奇葩的，这不叫奇葩，这是顺理成章的事情。

印度自己声称也是“社会主义”国家，印度宪法明文规定：“我们印度人民已庄严决定，将印度建成为主权的社会主义的非宗教性的民主共和国，并确保一切公民：在社会、经济与政治方面享有公正；思想、表达、信念信仰与崇拜的自由；在地位与机会方面的平等；在人民中间提倡友爱以维护个人尊严和国家的统一和领土完整。”

当然了里面好像每句话都没有实现，别的不管，这个“社会主义”看起来不对劲是肯定的。

稍微有点社会经验都知道，说的和做的不一定是一回事，有些事说了没人做，有些事做了没人说，甚至有些事情既不说也不做。区别就在于政府的责任限度，中国政府责任是无限的，对公民的生命、财产、自由和其它权利有着无限责任，在疫情期间这一点体现得淋漓尽致。印度政府的责任是有限的，他只做他能够做到的事情，超过限度管不了就不管了。

当然这种责任主体与客体的关系是政治学意义上的关系，责任程度也是随着时间变化不断在变化的。

主体与客体，并不是单个个人享有无限权利，你想干嘛干嘛，政府都得满足你，那不是公民，那是皇上。理解不了这一点的，恐怕还得好好理解一下什么叫做社会，什么叫做现代国家。

责任程度当然也是在不断变化的，有的时候政府责任实施得彻底，有时候就松一些。比如计划经济时代政府包干一切从生到死，有一段时间就松很多。

中印之间这种本质性区别，既有必要性，也有必然性。

从历史的角度看，中国和印度作为世界上最大的两个落后国家，只有“集中力量办大事”才有可能完成追赶，改变贫穷落后的面貌。这个道理非常简单，富人家可以爱咋咋地，穷人家只能寄希望于集中力量“寒门出贵子”。

当然寒门出贵子很可能失败，希望也不大，可是不走这条路那就是一丁点希望都不会有。寒门你还想纨绔，那还能有希望才是活见鬼了。落后国家只能将更多的权利让渡给政府，由政府掌握绝大多数资源来完成追赶，这是自救图强的唯一希望，这么做九死一生，不这么做十死无生。

从未来的角度看，世界将进入一个“乱纪元”，无限责任政府将更加适应环境。优胜劣汰，适者生存，疫情以及疫情带来的混乱，加上这种混乱背后预示的一些说不清道不明的东西，是一种“选择压”，逼迫人类社会做出某种改变。

疫情期间表现出来的很多事情，已经说明了自由散漫恐怕不会再流行，更高的组织度意味着更安全、更体面、更繁荣。有限责任政府，也就是通常说的“小政府”，遇事儿撒手不管，两手一摊I'm very very sorry，换成印度英语叫做“veli veli soli”，要不你换个人吧，“民主”选举嘛，议会负责嘛，这种恐怕只有遭到淘汰的命运。

简而言之，中国选择了正确的道路，印度没选对。

这种道路对于中印这种落后国家是十分必要的，既能完成追赶改变命运，又能提高未来抗风险能力，面对疫情之后混乱而充满变数的世界是适合的。

很遗憾，印度没能做到。

中国能够做到，不是偶然的，中国文化与历史决定了中国一定会采取这种方式来组织自己的政府，不是无限责任政府，在中国是很难生存的，历史上如此，现实里也是如此。

你看整个中国历史，从战国时期结束以后，秦朝建立以来，有限责任政府都十分的短命，在中国历史里从来都是转瞬即逝。能够维持的都是无限责任政府，“大政府”，以天下为己任是最起码的条件，也是所谓“正统”、“法统”所在。

说白了，一个叫王，一个叫寇。

像印度这种政府，在中国历史上顶多叫做“流寇”。老百姓死活都不管、都管不了，你不是流寇你是什么？山大王就不用管老百姓死活，反正占山为王，这个地方不行了老子大不了跑别的地方去。

哪怕你占山为王时间长一点，你都不得不管老百姓死活，哪能收税的时候有你，负责任的时候跑了？

普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣。王道，不是简简单单一句话的事情，是拿身家性命跟老百姓缴的税、让渡的权利做“对赌”。老百姓信任你，允许你统治，给你纳税，服从国家制度；那么作为政府你就得负责老百姓的死活，保证老百姓安居乐业。做不到的话，对不起，你是没有“全身而退”这种说法的。

天下非一人一姓之天下，天命无常，惟有德者居之。

这是中国文化与历史里自带的属性，你想要改变？先想一想自己到底几斤几两吧。

不是没人试过要在中国搞什么“小政府”，任事不管，只管收税，你的死活与我何干？我只管收税便好，你自己活不下去那是你自己不努力。

然后我们就看到他们跑去当流寇去了。

印度做不到也是文化与历史的原因，他自古以来就没有“王道”这么一说，自古就是流寇治国。那真的是“城头变幻大王旗”，流水灯一样的换统治者，永远不变的是没人管你死活。

印度悲剧对中国的警示就是，无论如何不能动摇我们的制度，不管他说的天花乱坠，那都是忽悠你往坑里去。中国有史以来就是“大政府”、无限责任政府，这种体制有必然性也有必要性，在未来一片混乱的世界里将体现出越来越多的优越性。

这是去年十二月，丽江的“丽江千古情”景区，人流密集，载歌载舞。

不是说无限责任政府下面就一定是压抑、禁锢和死板的，这一点但凡有点中国生活经验都清楚明白，相反，很多时候因为事情有人管，还能更好的载歌载舞。

这是去年年印度的大壶节，也挺欢快的。

就是没能欢快多久。

所以中国和印度之间并没有一堵不可逾越的墙，喜欢印度，自己过去不就行了？