美国人最近搞了个报告，讲我国的科研，说我国科研的几大问题，短期内我们的科研无法超过美国，但是又提出了美国科研发展的问题，报告是一根扁担打两头，谁也不偏袒，就很有意思。
首先一点，美国人回顾了一下芯片的发展历史，指出游戏行业的发展是推动计算机处理器不断进步的根本原因，是游戏厂商对处理器厂家的倒逼，使得大量资金投入到了处理器的研发中，游戏玩家对画面的追求，使得游戏厂商把钱投入支持处理器厂家研发。
催生大量游戏玩家产生的原因，又是一个较为平等的社会，游戏主机和电脑都比较贵，在一开始能买得起，需要家里有点小钱。
技术的发展离不开资金的支持，资金的来源大都是市场扶持，报告因此指出，健全的市场是技术发展的一大核心动力。市场倒闭有利于技术的创新性发展。
现在中国的问题是缺乏健全的市场，美国的问题也是市场逐渐不再健全，不管是汽车也好，是游戏也罢，衣食住行的需要推动者市场的进步。
随着美国日益贫富分化，美国汽车的研发也进入了死胡同，能买新车的人越来越少，新车自然越来越少。
第二个有意思的点说的是历史底蕴，俄罗斯搞研发，可以搞考古路线，想办法把苏联的科研成果拼凑全，就能进步。这个技术路线是最简单的，没有古可以考的时候，就要求创新型研发。
创新型研发最主要的是摆脱行政指令，让科学家组织科学家，行政指令在搞已知成果跟进的时候很快，因为方向有了，试错成本不高。
但是行政指令在搞创新型研发的时候就问题很大，创新是个失败率很高的事情，如果行政体系来领导科研，必然的问题就是只许成功不许失败，这样的必然结果就是科研人员和技术人员只敢在成熟的框架下灌水，不敢搞创新型的项目。
因此美国人讲，目前没有必要担心我们的创新型研究能追上美国人的脚步。
但是他们又指出了自己的问题，美国人搞科学研究，最大的问题是学术氛围不好，凡事都要搞政治正确，使得科学研究出现了极大的审查浪费。
最后美国人讲了一点，科研的裙带关系，在中美都不同程度的存在，但是由于美国较为鼓励创新研发，不怕失败，因此科研环境稍微好一点，增量多一点。
在有增量的时候，裙带关系就不会被关心，如果没有增量，科研的裙带就是科研环境的大问题。无形中制造的天花板使得科研工作者不喜欢自己的环境。
我还是很喜欢美国人的。
心怀敌意的人往往不想指出对方真实的问题，反而是一通吹捧。心怀敌意还能做到这个份上，真诚的指出双方的问题，简直就是良师益友。
问题都指出来了，要是还不改，那不是良心的问题，就是脑子的问题了。
