汉唐归来
惟有中华

求实处 :人口红利消失后的中国|2022-01-17

前进还是不前进,是一个问题。往哪里前进,是更大的问题。
 
到底是谁创造了财富,文人可能说不清楚,也可能是被企业主雇了,讲点是英雄创造历史的神话。
 
但是雇文人的企业对此门清,中国劳动力的数量一下降,他们就立马把劳动密集型企业搬到了东南亚。
 
分析问题,总要有个维度,立华我想谈谈谈人口,谈谈消费,谈谈分配。
 
人多是不是一定好,我想要是认为人多就好,人少就不好,就要好好想想,自己这一生是不是没有出过城市,没有去西部看看。更要想想,自己是不是一个市民,做着的工作不是投资这样舒服的工作,也是写字楼里面的白领。
 
毕竟,要是点快递,点外卖,在家里等的时候,还是会很希望快点来。这时候当然是希望快递员越多越好,这样配送费还能下来一点。
 
这时候更要想想,快递员,外卖骑手,是不是和我们一样是人,是不是也希望自己赚的能够多一点。
 
立华我上过高原,我常常记得,高原人家虽然总是要到内地务工,但是一家的消费能力,往往和孩子的数量挂钩。
 
要是家里的孩子只有一个,孩子就能读完高中,还能去内地上个大学,要是有两个孩子,往往就只能读完高中,然后上个大专,要是有三个孩子,家里谁能上大学,这就是个造化问题。
 
如果孩子的数量超过了四个,上万初中后谁去打工,谁去读书,就都成了造化。家里兄弟姐妹四个,两个上了大学,一个上的是高中,还有一个是初中。
 
他们是不是人呢?在之前,立华我没有见到过这样家庭的时候,我想不出来这样的家庭,后来我入户,我和老人聊,我和孩子踢球,才渐渐明白了是谁建设起了东部的高楼大厦。
 
家庭要有钱去消费,而不是把钱全用在维持生计上,这才能讲市场对生产的反推作用。家里要是连买电脑的钱都拿不出来,孩子上大学的时候就很难受。
 
孩子难受是一方面,电脑的市场就要小一点,电脑的消费小,电脑的需求少,自然没有什么企业去钻研电脑的研发,能造组装机,就造组装机。
 
孩子生的少,人才有钱去消费,就好比,女人当了妈妈,消费就会立刻下降,把问题推到最极端,都不生孩子,不管挣多少都是消费,消费立马升级。
 
人口和消费之间存在这巨大的关系,生的少消费就是多。生的少,生出来的人能占用的资源就是多,少生优生,论证了四十年,宣传了四十年,科学就是科学,独生子女就是可以享受到家庭的全部资源,同样的家庭,两个孩子就要摊,一个孩子就要好一点。
 
所以,要是担忧人口下降有什么不好的,我就要唱唱反调,房子都没有解决,车子都没有解决,上学也没有解决,这还是人有点多。同样的资源,孩子少一半,每个孩子享受的就要多一倍。
 
儿科大夫就这么多,孩子多一倍,医疗资源就要挤兑。就是这个道理。
 
生的少,不是什么问题,问题是生的出来,有个男子讲上海一天生了7个人,是个谣言,多少人,大可以公布出来,统计一下,不是什么问题。不管生了几个,这些孩子总是能享受到很好的资源。
 
那么,是什么让人生不出来呢?
 
人口和消费之上,还有一个东西,叫做分配。
 
说到分配,有一个词,立华我听着总是觉得很刺耳。这个词叫做人口红利,也不知道是谁发明了这么个词,和立华我这些年学到的理论都有点差距,从我开始对政治感兴趣开始,我就听江主席在电视上讲,“以人为本”。
 
人应该是发展的目的,人不应该是别人发展的燃料,我们可以讲时代红利,因为这红利是人吃了,我们可以讲政策红利,因为这红利是人吃了,我们也可以讲资源红利,因为这红利还是人吃了,我们甚至可以讲运气红利,因为这红利还是人吃了。
 
但是要是假如我们讲起了人口红利,那就发现问题了,这红利是政策吃了?是运气吃了?是时代吃了?还是谁吃了?好像不是什么独立于人类社会的客体吃了,还是人吃了。
 
准确的说,是一部分人吃了另一部分人的红利,劳动者所以被称为“红利”,都是另一些人把这红利给吃了。
 
于是我想了想,是谁老在讲这词,想来想去,想到了一个经济学家,又想到了一个主持人。大约也只有这样人会觉得自己高高在上,整天什么具体的生产活动也不参加,甚至什么具体的经济管理活动也不参与。
 
就靠着讲几句话,就能赚来钱。立华我突然想起了鸡,大公鸡总是在太阳升起之前打鸣,于是鸡就觉得,是自己的几句话推动了社会的进步。轻飘飘的享受着打鸣换来的钱,以为自己十分的了不起,以为自己掌握了天地间的规律,像神明一般俯视众生。
 
如果不是这样的自恋,又何至于讲出,人口红利这四个字呢?
 
司马光说名是天下的重器,事情也确乎如此,一个事情换一个说法,往往就不一样,比如炒作如果叫做男士一声定制一枚,那就立马变得和爱情挂钩了起来。
 
要是说人口红利,首先就要想到一个事情,自己的工资有没有涨,毕竟要衡量红利与否,收入是第一位的。立华我按照这个标准看了一下,似乎工地的劳动者工资确实是涨了不少。现在不少工地,和原来一样的工资,但是工时却是原来的一半。
 
建筑工人切实享受到了人口红利,人口减少,主要是劳动人口减少,导致工地劳动者的小时工资涨了一倍,这不是人口红利,什么是人口红利?
 
难道要说,只有劳动者数量显著大于岗位需求,不得不压低价格,内卷一个岗位,这才叫红利?
 
难道说,劳动者只有充分内卷,让老板的用人成本低了不少,这才叫红利?
 
不会吧。
 
发展平衡一点,人就不会都想着往大城市来,城市没有这么卷,自然房子也就不会这么贵。
 
北上广深,只有四个极的格局,不太有利于发展。
 
把发展的中心城市摊开,人在郑州,人在武汉,人在成都,人在天津,都能享受到差不多的资源,都能过上和北京差不多舒服的生活,人才能生的出来。
 
下一步,就要把发展的中心摊开。该少吃资源的地方,就要少吃,该多给资源的地方,自然多给。


赞(0)
请您分享转发:汉风1918-汉唐归来-惟有中华 » 求实处 :人口红利消失后的中国|2022-01-17
分享到