笔者一周前连续三篇文章都强调宏观调控与摆脱对土地财政依赖，忍受住阵痛，看了全国人大十三届二次会议后，笔者很释然了，说明笔者的总体判断大体正确。
政府工作报告提出我国2019年GDP增长率预期目标意味着什么？释放哪些信息?
公开消息层面，经济议题占有更重要的地位，代表们重点讨论我国经济在内部和外部遇到的可能挑战，面对复杂、困难、”隐忧”局面如何制定合适政策，创造更多的就业机会保稳定，改善民营企业的营商环境保发展。
以笔者观察，既然强调平衡平稳增长，说明我国不会搞2008年那种刺激政策，而是要继续”健康、良性”增长，宏观调控继续，最终目标是放大优质资产，提高效费比及生存能力，最后体现出来优质生存原则。
从报告内容看，重点提到”供给侧”经济政策，在这一理念下提升居民收入从而带动消费能力，加强内部经济驱动力。而减税与降准，对中小企业贷款加大优惠力度，并不是简单的”施救”与”保救业”，而是”促”，在宏观调控大局面下促进企业升级改造及改变产品、产业结构，与消费对接。
01增长目标”低调”背后。
凭良心说，我国经济发展遇到一定困难，不能一味的”唱山歌”，连发言人都说说”有隐忧”，隐忧在哪里？内外都有。
首先说内部，隐忧之一是宏观调控下要降低对土地财政的依赖，对各地行政公仆造成冲击，个别公仆可能一时无法适应采取”等着看””等变化””等救济”心态。其二是宏观调控下的产业升级与调整，一些企业、产业可能因种种因素跟不上时代发展破淘汰，隐忧之三是经济格局在电子时代发生变化，一些传统行业可能会落伍。
外部因素面临三大问题，之一是世界经济大周期下，各经济强国因发展乏力从而导致需求降低，民众收入下降后导致孤立主义、保守势力抬头，执政当局为迎合这种情绪借机将”内困”归因于外部，之二是中美贸易摩擦。而中美贸易摩擦不仅仅是中美两国问题，涉及到世界各国，比如站队问题，贸易规则如何变化，生产链条再转移(产业重新分配)等，之三是技术限制问题，因为我们产业中有许多核心技术没完全掌握。
以上不确定因素就是隐忧，所以需要将发展目标稍微调低。
02对外传达信号:中国已做好利用内部市场渡”难关”准备。
从报告来看，虽然已作了大量努力，公布”利好消息”，但已将中美贸易谈判的不确定性计算在内。
3月6日中国商务部长钟山对外公开中美贸易谈判情况:，现在工作团队还在继续磋商，还有许多事要做。”“更加需要中美双方相向而行，共同努力”。
这段话给我们的印象是前段时间的积极信号是阶段性的，用”需要”两个字说明谈的很苦，离成功还很远。
中国国内消费对经济增长的贡献加大，2018年我国消费总额达38万亿人民币(5.8万亿美元)，已超过美国社会消费总额，我国靠内需就可拉5个多百分点。
这么大的利益蛋糕，美国可以”摩擦”减少份额，西方其它国家肯定在流口水！这是我们的支撑与本钱。
03反击美国搞贸易摩擦有了底气。
既然已考虑到中美贸易谈判的艰难，肯定有最坏打算，比内功，比忍耐力，将对手逼到谈判桌前，因为川普是不见棺材不落泪的主。
川普日子不好过，这点我们比他还清楚。请看以下消息:
(01)来自纽约联储，普林斯顿大学和哥伦比亚大学经济学家的共同研究显示，到2018年底，关税的全部影响都落在美国国内消费者和进口商身上，对外国出口商的价格迄今没有影响。
(2)高盛分析美国经济:2018年的GDP增长数据没有达到预期，2019年1季度的GDP增长更加可以用灾难二字来形容。高盛预测美国一季度的GDP增长只有不到1%，说明特朗普的减税政策已经失败，贸易政策同样不成功。
(3)近日德国总理默克尔说，没有中国参与的国际秩序，是行不通的，我们应该认识到这一点，现在我们是时候做出改变了。。。
(4)美国耶鲁大学教授：打贸易战 美国已是强弩之末！他从四个方面，经济政策、执政水平、市场表现、内部团结等方面进行了阐述。
这位教授指出了中国降速核心:中国经济减速最初是由中国政府的去杠杆化运动引起的，它旨在降低债务密集型经济增长带来的巨大风险。中国政策制定者为了避免染上可怕的“日本病”——债务过剩、僵尸企业涌现和由此导致的生产率下降——在经济上采取了积极措施，这一点值得称道。
