有的国家不靠制造业就能发达，就好比澳大利亚和新西兰，搞点第一产业和第三产业，就成了发达国家。
有的国家就算不发达，不靠制造业也能混的不错，就好比沙特或者阿联酋，搞点原材料出口就能很滋润。
人都偏懒，能躺着就不愿意动，迦太基人搞畜牧业，罗马人种地，搞小农经济，只有西亚和南欧的一些国家，搞不来畜牧业和农业，只好去搞船运，这才有了古希腊。
神圣罗马帝国的支柱产业是农业，奥斯曼土耳其在农业之外跑商，整个旧大陆的商业资源都被垄断，葡萄牙人和西班牙人才要去开辟新航路。
能躺着没有人愿意背井离乡，意大利人至今家庭观念浓厚，挪威人靠北海的渔业发财，也没有几个移民。
一到了新大陆，西班牙人跑马圈地，阿根廷搞起了大牧场，GDP一度到了美国的八成，躺平了，然后就衰落了。
国家大抵分为三种，第一种是农业资源丰厚，非洲人甚至不用种植就有面包树可以吃，所以一直停留在农业社会，直到三角贸易的坚船利炮打过来，就成了黑奴。
第二种是自然资源异禀，澳大利亚卖铁矿卖的好，所以一直停留在粗放经济上，直到我们卡他们一手煤矿，产出来没人买，国内才开始不安。
剩下的国家是被欧陆封锁的英国，是被世界大战隔绝的美国，以及近代以来的中国。
工业革命的产生离不开拿破仑对英国的封锁，海岸线整体封闭，法兰西第一帝国摩拳擦掌，拿皇的步兵和骑兵纵横四海，独孤求败，英国人不得已开始搞制造业。
制造业让英国的帆船变成了轮船，让英国人的马车变成了铁路，大英帝国的舰队横行无忌，于是英国人放弃了技术的研发，躺在第一次工业革命的功劳簿上吃起了老本。
沙俄有土地有资源，不愿意发展，法国有西非庞大的殖民地，也不愿意提高，第二次工业革命的中心自然落到了普鲁士带头的德国。
德国没有殖民地当市场，更没有自然资源可以卖，只好闷头研发新技术，希望靠更加物美价廉的产品打开全球的销路。
和德国类似的国家还有二十世纪初的美国，第一次工业革命催生的庞大国内市场让美国人的GDP成了全球第一，但销路到此为止，美国人先搞的内循环，内循环总有个头。
旧世界的殖民地是绝佳的市场，英国人不让，法国人也不让，德国人和美国人还有后来的苏联人的产品就没有地方卖。
谁先动手，谁就要受到旧秩序的敌视。德国人两次率先动手，让世界吃遍了苦头。旧世界没有先进制造业，除了采购美国人的东西，没有办法抗衡德国。
于是美国人发了两次战争财，成了全球第一。斯大林的思路是对的，一个没有内需的农业国当盟友，对苏联的社会主义市场没有任何好处。
所以斯大林无私的抛出一五计划，要帮我国工业化，因为只有我们工业化了，苏联的产品才有地方出售，苏联负责重工业，中国负责轻工业，搞社会主义阵营内循环。
赫鲁晓夫搞不懂这一套安排的用意，为了夺权全面否定斯大林的思路，和中国搞的很僵，白俄罗斯的轻工业根本解决不了苏联的需求，是以百姓生活水平始终提升不了。
美国当了霸主，思路又走到了英国上面去，靠着舰队开始吃老本，日渐空心化。
我国的工业化却在美国转移产业的时候一步完成，现如今，我们遇到了瓶颈，全球就都遇到了瓶颈。
斯大林的思路是正确的，正确的思路是可以参考的，苏联遇到的瓶颈是劳动力瓶颈和市场瓶颈，我们的瓶颈则是原材料瓶颈和技术瓶颈。
斯大林的思路是可以把劳动力和市场一起外包给中国解决，因为中国只有人口。
我们要去寻找有原材料的地方，将其纳入合作范围，我们还要外包一部分低端轻工业，将其纳入我市场，更重要的，我们要找办法突破技术瓶颈。
第一，搞好和中东各国的关系，以伊朗为支撑，稳定土耳其的同时协调沙特，制造新时代的中东协调，稳固能源产地的安全，以解决我原材料瓶颈的一个问题。
第二，支援东盟防疫，支援拉美建设，向越南、马来西亚和阿根廷等国转移一部分低端轻工业，一方面提高当地的收入，使当地人能够买得起我们的产品，另一方面，通过更低的人力成本，生产更便宜的产品，反哺国内，以解决我市场瓶颈和劳动力资源瓶颈。
第三，重金购买高端科研人才回国，加强知识产权保护工作，以期人才在国内研发出自主知识产权的高新科学技术成果，从一个或者多个环节突破技术瓶颈。
如有可能，配合改革国内高校改革，以期建立更加科学合理的人才培养机制，为后续创新提供原动力。这点不强求。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
