在某方没有自家的5代机的时代，不论是专业人士还是军迷，曾经设想了无数套对抗5代机的方案，比如最典型就是歼八高空高速，枪挑F22A的作战方案。等某方的5代重歼终于装备并且经过充分的模拟实战演习后，大伙才真正惊出了一身冷汗。再回头检视一下当年的枪挑F22，如同儿戏。两个唯二装备了5代机的大国的N次演习，已经无数次证明典型5代机对抗3代机都如砍瓜切菜。即使装备了先进有源相控阵和5代航电的所谓先进的3代半，单独对抗5代机仍然是失败率极高的豪赌。因为先进3代半的雷达发现5代机，已经普遍在20公里之内，双方对头再飞5到8秒，就已经进入双方视力好的飞行员目视可发现对方作为一个空中黑点的可见范围，马上必须近距离缠斗了。而在此之前，5代机对3代半，至少可以发射4次中距弹，甚至是远程弹，这样发现5代机还有什么意义？
两个大国经过充分的实战推演，发现具备大型预警机，配合其他大型专业电子战飞机，再加体系也可以勉强应对少量的5代机。但是总体上仅仅对付1架5代机，就至少需要出动6架以上的3代半外，外加1到2架的预警机，最好还要地面雷达阵的辅助。若对方是3到4架甚至是6架以上的5代机组队作战，那么将很容易击溃3代半为主的对手。况且预警机加大量3代半的体系，对于一般中等强国都已经过于昂贵。真正能拿出10套以上预警机加三代半的空军，本身就有实力装备5代机。因此用大量3代半来强行对抗5代机的想法，是非常笨拙的做法，属于严重的不够本。而目前更让自家的防空体系都感到惊讶的事情也来了，这就是现在已经服役的5代重歼，在已经在机腹固定挂载一个龙伯透镜的情况下，居然地面的雷达体系群仍然经常的丢失目标！
而这种现象并不是某方独有。美国空军也发现，要想通过地面雷达网稳定的抓住无外挂的F35A，居然需要给他同时挂上至少3个龙柏透镜才行，一个挂机腹，另2个挂机身上部。
为何隐身5代机挂了龙柏透镜，还会被地面雷达跟丢？F35为何被要求一次性挂3个？这是因为地球曲率的存在，绝大部分地面雷达的视角和视场都有限。而机腹下挂龙柏透镜，只对地面雷达有效。对高空的预警机来说，机腹的透镜一点作用没有，因此F35才被要求在机体上部也同时挂2个。即使机腹有龙柏透镜，若5代重歼连续超低空突防，地面大部分雷达也白搭。
更重要的技术因素是：隐身飞机的隐身，靠的不光的RCS信号特征低，更重要的是时高时低的信号反射“闪烁”特性，很容易被各种雷达当作杂波过滤掉，结果就是在屏幕上完全没有显示。也就是说，雷达完全看不到的空中物体，比信号时断时续的信号，对雷达的计算机更头疼。
要解决雷达信号闪烁的问题，硬件上的办法，就是提高搜索频率，比如换成相控阵或者改良后台过滤算法，再不然就是用长波雷达。事实上目前的反隐雷达除了硬堆截获距离外，主要的技术手段也就是这些。如果不能改硬件，就只能放宽门限多放些杂波，对进场导航来说问题不大，但对于防空雷达来说，这个方法会带来假目标和疑似目标呈现指数增多的麻烦，只能人工手动记录了。这样的防空效率非常低下。
低反射信号和信号闪烁分开来，对雷达来说，都好对付，前者放开门限，后者算法预估。然而加在一起，对于现有绝大多数雷达来说就会直接被忽略掉。这也是F35的机载相控阵雷达为何采取LPE模式，一改F22A全程雷达静默的旧技术。在空战感知上成N倍的提高。
由于龙柏透镜可以完全掩护5代重歼的真正机腹角度和正面角度的RCS指标，因此现在严令平时必须携带透镜飞行，有人全程专门负责。取消透镜演习，需要极高的层级特批。在有透镜的情况下，自家的雷达网都很难全程监控，若彻底隐身，不知潜在对手作何感想？
