文章开始前，要把态度表明：
我不希望俄罗斯输掉这场战争。如果输了，接下来的事就非常难办了，美国今后彻底肆无忌惮，并且不出意外，俄国输掉战争后会陷入长期的经济低迷和极其悲惨的境地，我们就成了美国唯一需要对付的国家了，那种压力，不敢想象。
这两天无意中在头条看到一个问题：为啥美国入侵那么多国家没人说，俄罗斯打乌克兰大家都炸了？
肯定很多人会说，强权即公理嘛。如果你真这么想，那也没啥问题，不过真正乐于思考的人肯定不至于此，而是尽量去思考一个更加有深度的结论，比如上边的那个说法到底对不对。
咱们先挨个分析下美国的历次战争，看看舆论到底是啥态度。
首先是朝鲜战争，这场战争我在文章里讲过，几乎所有的参战国都宣布自己是胜利的一方，中国自然没话说，保家卫国嘛，把美军从清川江赶到三八线。
朝鲜也说自己赢了，因为自己也抵抗住了美帝的进攻，获得了天然合法性。
韩国觉得自己赢麻了，差点被灭国，后来竟然起死回生。美国本来在朝鲜战争前已经收拾行李回国了，然后又过来陪他们打了三年仗，自然得保护这个货，韩国处于冷战前沿，军费开支却不大，再加上美国的技术转移，很快就发了。
那美国呢？美国很尴尬，但是也觉得自己赢了。他们觉得自己是在韩国马上要被灭国的时候介入的，应韩国总统请求，在联合国授权下去去的朝鲜半岛，韩国那时候已经被赶到了釜山，马上要下海了。当时苏联代表提出了抗议，但是那会儿联合国不让新中国加入，所以投票的时候苏联正在抗议，没去投票，联合国就授权通过了。
后来美军进入朝鲜，帮助韩国复国，美国觉得自己在性质上讲，类似于当初帮助苏联打纳粹，帮助中国打日本，就是帮国民党一起打日本，原则上无可挑剔。
那为啥朝鲜战争变成了“被遗忘的战争”呢？有人说是因为没打赢，其实看看美国人的书，基本没有说自己输了的，而且战后很多将军进入美军高层，重要的资历就是参加过朝鲜战争。只是美国嫌没面子，对手是刚刚经历了百年战乱的国家，竟然没能将对方彻底平推，最后在三八线附近打成了烂仗，让人多少有点怀疑几年前，他们在欧洲到底是怎么打的，所以怎么看怎么尴尬。
随后就是越南战争，这次跟朝鲜战争不一样，美国介入得完全没道理，属于给军火商“去库存”。当时的借口是越南人炸了美国停在北部湾的一艘船，美军随即在越南打了十来年的仗。
这场战争属于纯粹的非正义战争，并不是只有咱们这么说，美国国内几乎所有知识分子都反对这场战争，《阿甘正传》里也有大量的描述，而且这场战争是少数美国承认打输了的仗。
为啥这么扯淡的战争却没成“被遗忘的战争”呢？
主要是因为老百姓都反对，少数利益集团支持，所以关于越战的内容，都带有一种“反战”气质，代表着他们的反思，有些人总觉得“反思”这事很高级，有点像咱们早年的“伤痕文学”。
现在美国文艺界的那些人都经历过越战，越战期间的全国大串联承载了他们的青春和激情，他们当时是很反对战争的，后来证实他们是对的，所以大书特书，诞生了一堆的电影和书籍。
从这个意义上讲，也不是美国发动的战争完全没人说，越战这事就超级不体面，一直被骂到现在。
还有一个未遂的入侵，也就是古巴导弹危机。
在古巴导弹危机之前，肯尼迪政府其实入侵过一次古巴，不过他们没有自己上，而是武装了一堆古巴难民。
难民们冲上滩头后，说好的美国轰炸机没来，这些人被压制在了沙滩上，大部分都被卡斯特罗给抓走了。后来美国给了古巴一堆食品和药品，才把这些人又换回去。参与这事谈判的，就是《间谍之桥》里的那个律师。
那为啥美国轰炸机没去呢？
主要是肯尼迪怕人说，担心大家说他侵略古巴，多多少少要点脸。
不过“脸面”这玩意是有价的，随时可以拿来交易。随后苏联在古巴部署核武器，美国的脸面就不是问题了，差点掀桌子打过去，当时海军陆战队已经准备好了登陆作战，突然危机就解除了，才没入侵成功。
多说一句，美国为了制裁古巴，把古巴特产哈瓦那雪茄给禁了，不过禁了也没啥用，这玩意就跟美国的茅台似的，整个美国上层，从总统到富商，家家藏着走私的哈瓦那雪茄，不拿出来招待，客人就感受不到你的诚意。
现在的大毛和二毛之间的战争，像极了当初的古巴导弹危机，当时美国也是家门口被人给堵了，所以豁出去了。
美国后来既没入侵古巴，也没爆发核战。肯尼迪用和平方式解决了问题，保住了美国颜面，关键是让苏联蒙了羞，整体就又有里子又有面子，他也成了美国历史上最受欢迎的总统。苏联蒙羞这事也很尴尬，美苏说好苏联撤掉古巴导弹，美国撤掉土耳其的导弹，但是很多人不知道土耳其的事。
接下来是海湾战争。
第一次海湾战争其实没啥可说的，萨达姆没啥道理灭掉了科威特，科威特跑去向全世界求援。
联合国安理会在著名的“678号决议”里，授权美国带着多国联军去打伊拉克，当时俄罗斯也投了赞成票。
这场战争的正义性其实没啥问题，是美国对外战争中争议最小的一场，基本没人骂它，战争性质接近上文说到的我国抗日期间请求美国的帮助。
中间有一次索马里战争，也就是《黑鹰坠落》里讲的那事。
确切地说，那个也不能算“入侵”，当地军阀混战，联合国让各国派维和部队过去看看，当地一个军阀袭击了维和部队，死了几十个人，美国派最精锐的游骑兵过去抓人，就有了《黑鹰坠落》里的那一段，摔了两架飞机，死了19个人。后来美军尸体被人拖着游街，全世界引发轩然大波，克林顿觉得不能再丢人丢下去了，所以就赶紧收拾走了。
这事其实可以看作是警察任务，如果硬说是入侵不太有道理。
然后是科索沃战争，这个太复杂了，将来我专门来讲吧。
随后的第二次海湾战争就是纯粹的侵略，美国只是说发现了洗衣粉，就把伊拉克给打了，谁都没得洗。
这场战争不仅遭到俄罗斯和中国的反对，美国在欧盟的小伙伴也反对它，德法都使出了吃奶的劲反对美国，尤其是德国，由于德法俄三国反对太激烈，布什把普京-施罗德，就是当时的德国总理，和当时的法国总统希拉克，称为“老狐狸轴心”，阿拉伯国家就不用说了。
奥地利等多个国家宣称，对伊拉克的军事行动由于没有得到联合国安理会的授权，已经违反了国际法。联合国前秘书长布特罗斯·加利谴责该军事行动，认为违反了联合国宪章。奥地利、瑞士和伊朗禁止联军战机飞越其领空，土耳其禁止美军通过其领土向伊拉克北部发动进攻，沙特阿拉伯禁止美军导弹通过其领空袭击伊拉克。
我现在也记得当初德国总统施罗德和普京站在一起反对美国进攻伊拉克，可是美国当时应该是实力巅峰时期，当然不会理会他们，坚决地就把伊拉克给打了。
打了伊拉克之后，美国国内外的意见都很大，马特达蒙还拍了一部电影，叫《绿区》，专门揭露这事，电影里美国大兵们一开始确实是认真地在找生化武器，越找越迷惑，慢慢明白了，什么“大规模杀伤性武器”，纯粹扯淡，政治家骗人的玩意儿。
后来美国为了平息大家的争议，又放出来大量萨达姆的黑料，比如“萨达姆家族极其奢侈”“萨达姆的大儿子把大学生喂了狮子”等等。不过没啥用，美国国内反战氛围浓重，奥巴马参加大选时，一个最重要的主张就是把美军从伊拉克撤出来，欧洲也在布什访问的时候爆发过大规模抗议游行，包括英国在内。
美国国内在华盛顿、芝加哥、旧金山、纽约都爆发了大规模的示威游行，全美几天之内就抓起来几千闹事的老百姓。
可见战争不正义，不仅外国有意见，自己老百姓也看不下去。
最近的大规模战争，无疑是阿富汗。
有一说一，如果咱们国家被那样打一下，咱们也得打过去，而且美国报复阿富汗这事也得到了几乎全世界的支持，包括俄罗斯的极力支持。我之前讲过，阿富汗是个内陆国，美国想打阿富汗需要路基机场。
小布什他们正在愁怎么解决，普京跳出来，自告奋勇地说要去说服中亚那几个斯坦，让他们提供机场，尽管这事遭到了俄国政府高层的一致反对，尤其是军方和克格勃那伙人，他们天生仇美，觉得这事根本没必要管。
为此，普京把这几个不服的，拉去了他在索契山峰顶上的别墅里单练，费尽千辛万苦，终于说服了他们帮助美国，把塔吉克斯坦的几个机场租给美国用于轰炸阿富汗。
我们把这些战争综合在一起就能看出来一个规律。
打仗这事算不算入侵，主要得看理由是否充足。大概可以分成三级：
1、最强的无疑是联合国授权过的，联合国的本质其实是个元老院，如果某次进攻被联合国授权了，那无疑是五大善人都点头了的，正义性问题不大。第一次海湾战争就是联合国授权的，所以没啥问题，第二次没授权，遭到全世界反对。
2、其次是别的国家的合法政府请求支援的，前段时间哈萨克斯坦发生动荡，请求俄罗斯出兵解决，这也没啥问题，包括美国在内也无话可说。
3、如果啥都没有，那就只能自己找理由，这个理由最好让大家都信服，而且最好是那种“只针对特定国家或者地区”，不能让其他人觉得“弄不好连我也打了”。
第二次伊拉克战争为啥遭到抵制，很重要的原因就是发动战争的理由是个“口袋罪”，按照美国的逻辑，他可以把所有国家都打一遍，没有证据的情况下说你有大规模杀伤性武器，你咋证明你没有？这时候你最好真有，否则就完蛋了。
可见，美俄发动战争，最大的差别其实不是有没有被指责，美国也经常挨骂。
他们之间最大的差别是“经济制裁”，骂美国的不少，但是没人能制裁美国。因为大家都离不开两样东西，美国的货币和技术。全世界都可以离开俄罗斯的资源，却离不开美国那堆高科技公司。
不过美国也不是完全没被制裁过，第四次中东战争的时候，中东国家为了制裁西方国家支持以色列，对石油进行减产，油价高涨，西方国家极其痛苦，美国那边排大队等着加油。
在这场危机中，美国的工业生产率下降了14%，日本的工业生产率下降了20%以上，所有工业化国家的经济增长都明显放慢。这事后来促成了薄皮日本车的崛起，因为他们的车比较省油。不出意外，这次俄乌冲突，必然也会导致全世界在新能源问题上加速研发。
那俄罗斯这次为啥遭到几乎整个西方的抵制呢？
