我觉得这个问法不对，但凡早在1月2号之前关注了我的读者都会知道，2022年的1月2号我写了一篇文章。
我在年初就讲了，已经谈到了文在寅的诺言失败了几个，房价没有降下来，教育更加内卷化，大学毕业生家里蹲考公务员，自己也没有建立一个一刀一枪搏功名的体制，财阀也没有削几个。
总共5个诺言，一个都没有兑现，推出来一个李在明，还能以二十多万票的劣势败北，这已经是很大的胜利了。
李在明能有这么大的影响力，能以这么微弱的优势输掉大选，说明韩国的群众还是有很大一部分认可文在寅的初心的，但是初心能顶多大事，就见仁见智。
总共5个诺言，一个都没有兑现，还能以二十多万票的差距输掉，这就叫大家还是看到了他的努力。
毕竟，这种说话说完全都不算的情况，换在别的人身上，一个政治人物，讲话完全不算，早就一票都没有了。
尹锡悦是个什么人，我们有预期，尹锡悦其人为达目的不择手段，韩国的军权在美国人手里，韩国人的财阀和华尔街多有勾结，韩国的媒体讲什么自己也说了不算。
按道理来讲，美国的统治者拜登是个白左头子，这是韩国国内的大气候。尹锡悦看着要输，就在自己的纲领里加了个反对女权，要激起投票热情不高的韩国底层男性来支持自己。
为了自己的赢，连拜登的纲领都可以不要，这样的人当政之前就开始和美国的白左集团龃龉，一旦当政，拜登怎么看他呢？
尹锡悦不是政坛新手，尹锡悦已经陪跑了好几次，2012年就陪着朴槿惠跑，有丰富的陪跑经验，眼看着年龄大了，再不选上不行了，这才走了这么一出竞选纲领里加反女权的险棋。
白左一直坐镇光州，谁左抬谁一手，结果呢？朴槿惠干了一届，文在寅干了一届，光州的房价都涨到天上去了，韩国原本的政治格局是东西分化，也就是走地域路线，结果朴槿惠干了一届，文在寅干了一届，干到现在东西不讲分化了。
讲起意识形态倒也罢了，如果尹锡悦的产业政策和李在明一致，仅仅是反对女权，那他就代表不了接近一半在电子、化工和半导体等行业的人的想法。
我国的电子产业、化工产业和半导体产业和韩国人的这些产业是实实在在的竞争关系，韩国有的人反华，图的是饭碗，和意识形态不一样，这是实实在在的饭碗。
我国的电子产业好了，韩国的就好不了，我国的化工产业好了，韩国的就好不了，我国的半导体产业好了，韩国的就好不了。
经济上和我们有竞争，思想上盼着我们好，那是不可能的，这庞大的就业群体实打实的从保饭碗的角度反华，尹锡悦站出来了，说我来当韩国的特朗普，不能让中国的产业升级成功。
基本盘反华，倒是也没什么，尹锡悦动不动指责文在寅亲华，意识就是说文在寅是中国的买办，在这样的情况下还能有一半人支持文在寅的李在明，说明我们的工作做的非常不错。
文在寅亲华，李在明想在中美之间中立，想中立就不能搞中立，想中立就得反华，就像想开窗子就不能开窗子，就要拆屋子。
尹锡悦用经济的自由主义，政治的西方主义和意识形态的保守主义糅合了一套政治纲领出来，糅合的结果就是首先要自己协调好这些关系。
文在寅起码搞最低工作时间，还有最低工资，尹锡悦用996工作制讨好财阀，用女权讨好工人，那势必带来的问题是工人发现虽然女权没了，但是生活还不如过去，反而更内卷了。
文在寅搞中美协调，尹锡悦要用日韩同盟依附美国来获取美国人的好感，接下来面对的就是北方邻居的反击，北方邻居一反击，我们也要跟着反击，韩国的文化产业市场原本就在这里，现在我们一反击，韩国文化产业里面也有人要流去电子等内卷严重的行业工作。
他的选择和希特勒的一样，要么倾向于容克，要么倾向于冲锋队，缝合缝合不出来长治久安。
他的智囊能给他点出反女权，自然也能给他点出这一点。
韩国的民粹不足虑，韩国的老人保守，青年男人也保守，这才堆起了他的票仓，民粹这个东西，希特勒是怎么用的，尹锡悦也会怎么用。
李在明的票仓团结一致，不好办。文在寅一句话不算，还有这么大的力量，这是大问题。
但尹锡悦的票仓没有任何除了反对女权之外的共同诉求。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
