一
俄乌冲突可能的结局，我们可以先做个不带感情色彩的闲聊式猜想。
我这里说两种最可能的结局，一个是，随着局势的长期存在，也就是俄罗斯与乌克兰现任政府的长期对抗，以及战争对乌克兰整个生产生活的破坏，会有更多的乌克兰人逃离本土，最终乌克兰现任政府也流亡海外，乌克兰被俄罗斯吞并。
另一个是，双方按照俄罗斯的要求签署停战协议，乌克兰被肢解为多个实体，包括乌东地区，还有靠近克里米亚的南部港口地区、北部工业区，以及西部地区等，最终走向类似当年前南斯拉夫一样的结局。
更进一步的做个推演的话，从美、俄、欧战略大博弈的角度看，现实领域最有可能的是，乌克兰被肢解为多个国家，亲西方的逐步加入欧盟或北约，亲俄罗斯的加入俄罗斯联邦或类似成为白俄罗斯一样的国家。
只不过当下为了缓和局势，亲西方的乌克兰现任政府一方，可能会以承诺不加入北约，以及适当的去军事化等作为缓和局势的前提条件，这将是缓兵之计，从长远来看，乌克兰被解体后经过一段时间的调整，各方加入各自对立阵营的命运几乎是难以扭转的。
当然，我们对乌克兰人民的同情，就像当年对南斯拉夫，以及后来的阿富汗、伊拉克等等战争当中的普通民众的同情是一样的。
从此，美国和俄罗斯的终极博弈，再也没有缓冲可言，欧洲作为牺牲品，看上去会更依赖美国，更占据道德高地，但从历史发展的角度来说，俄乌冲突也将是欧盟战略自主的临界点和触发点。
只是这个临界点目前还没有突破，假设俄罗斯冒险轰炸了波兰等北约成员国，美国依然不敢跟俄罗斯直接开战，将预示着北约的战略性崩溃，欧盟从此将不得不彻底的走向战略自主，全球政治秩将进入到真正的重建状态。
二
为什么我说欧洲，包括欧洲跟俄罗斯的事情，判断起来要慎重，至少要有“看不懂”的谦虚呢，原因就是，自希腊城邦时代就奠定的欧洲“均势”政治基因，导致欧洲无法接受一个绝对的体量较大的政治或军事实体的存在，俄罗斯实在太大了，这本身就是问题。
要知道在德法一直强大的数百年里，英国都是跟俄国联合的（比如英俄联合抗击拿破仑、英俄在两次世界大战当中抗击德国等等），假设这次冲突，导致德国从战略层面做出更激进的选择，脱离欧盟单干，未来恐怕英国又要忙乎，立马就要着手研究如何联合俄罗斯来防范德国了。
当然，美国对于欧洲来说，也是很大的，但美国本身并不处在欧洲大陆，对欧洲大陆的投射和现实威胁没有那么大（美国建国初期），美国实际上也是在这样的背景下崛起的。
在历史很长时间里，美国本身就是欧洲列强博弈的代理人地区，英国、法国、西班牙等等，在北美各种扭打，持续了百年之久。
而欧洲开始警惕美国，实际上是在二战之后，尤其是在苏联解体之后，欧洲首先在商业上警惕美国对欧洲的挤兑，这里面欧洲做了很多抗争，但由于美国科技和金融实力已经过于强大，经济规模对欧洲早就有了碾压性优势，欧洲一直处于下风。
这个时候，很多人可能会说，美国跟欧洲同宗同源，怎么说也是打断骨头连着筋。我觉得话是这么说，但这一点其实不能说明问题，因为西方“均势”基因导致的内部矛盾的残酷性，往往超过外部矛盾，包括美国的南北战争，以及欧洲的一战二战等，也都是内部矛盾残酷性的最直接体现。
因此，我们还是要以独立国家、统一民族这样的主体去研究世界格局，否则你就无法解释冲突的来源和未来的各种可能性。
那基于此，能得出哪些结论呢。
首先，我们就要判断，假设地缘政治的最棘手漩涡地区依然是欧洲，我们就要研究，在欧洲眼里，谁才是自己最担心的竞争对手呢？如果搞不清楚这个判断，那也就没法往下推演了。
按我的分析，站在欧盟的角度，处在东欧地区的欧盟成员，肯定把俄罗斯视为最大威胁，而真正在欧盟当中起到关键作用的，是德法，那德法觉得谁才是最大的竞争对手呢？当然是美国。
可能大家还是不同意我这个推演，其实德法面临的现实问题非常明确，那就是美国在经济方面的挤压，以及在政治军事舆论等层面的主导性影响，欧盟想在其他地区赢得更多的竞争力和尊重，首先要从经济层面拥有跟美国持续竞争的能力，才能摆脱其他方面的对美国的依赖。这对于东欧国家是无所谓的，但对于德法这样的国家，不太可能一直受美国影响和指挥。
这种背景下，要走向独立自主，德法现有的资源是远远不够的，就算其国内资源全部投入到研发当中，也是非常有限的，因为还要面对农业产出和能源等问题，如果俄罗斯和乌克兰等，稳定的解决了欧洲的能源和农业产出等问题，随着欧盟的扩大，自由流动劳动力的增加，德法等维持工业、科技等等竞争力的水平就会迅速放大，也就是说，如果单纯从跟美国商业竞争的角度，欧盟只有联合俄罗斯，才可能是美国的竞争对手。
也就是说，如果欧盟把美国定义为最大的竞争对手，联合俄罗斯就是必然选择。我这里引用一段2019年6月11日的新闻报道，大家感受一下：“法国总统马克龙在接受采访时表示，欧洲应该摆脱北约的限制，独立地重建与俄罗斯的关系。他还提醒欧洲不要忘记苏联在二战中付出的代价。此前，马克龙曾因未邀请俄罗斯总统普京出席诺曼底登陆75周年纪念活动而受到法国反对派的批评。”
而反过来，如果欧盟把俄罗斯定义为威胁，那联合美国就有了更大的现实需求。这个时候，英国、美国，以及东欧地区国家誓死要跟俄罗斯为敌的想法，就给欧盟（德法）带来了巨大的挑战。
英国脱欧更是一记重锤，美国跟英国联合起来开始刺激东欧和俄罗斯，其实道理很简单，只要欧盟大部分成员国，把俄罗斯视作威胁，德法重新定义最大竞争对手的潜在战略就失败了。这个时候，俄乌冲突的出现，实际上从某种程度上来说，最大的损失承担者，是德法（乌克兰是牺牲）。
这就是为什么最近拜登发了条社交媒体，其中并没有提到任何乌克兰的事，也没有同情，而是很自豪的说了这样两句话：“普京想要的是一个分裂的北约，一个分裂的西方，坦率地说，一个分裂的美国。但他什么都没得到。”
大家可以自行感受一下拜登对俄乌冲突带来的，让欧洲跟俄罗斯决裂，欧洲重新回到美国怀抱的成就感。至于谁是代价，这个对美国来说，不重要，所以美国很早就说了，美国不会参与俄乌冲突，只会没收俄罗斯财产（制裁）。
三
假设欧盟有能力控制局面，联合俄罗斯，做到经济结构方面的互补，欧盟不仅有了巨大的影响力和主动性，而且可以借助另一端中国经济的崛起，跟美国产生更有效率的市场争夺战，也就是给自己经济的发展，创造了更大的选择，这个时候欧盟的战略自主直接就实现了。
现在的问题是，欧盟要么被美国拉着对抗俄罗斯，要么被美国拉着跟中国竞争，其战略地位不是在上升，反而是在大幅下降，也就是自我的选择更少了，而不是更多了。
