一、为什么即使是在美国主导的丛林世界，公平正义和平共处，依然是国家重要宣导的外交政策？
二、底线思维，我们不想掀桌子，但拜登非要掀桌子时我们已经做好了准备。
三、坚持以经济建设为中心，但前提是绝不牺牲国家安全，原则性问题永不动摇；
我们经常看到一句话：国家之间没有永恒的朋友，只有永恒的利益。
那么，正义、公平、平等…..这些在国家间究竟有没有用呢？
毕竟，二战之后美国所建立的国际秩序就是丛林世界，我们呼吁的人类命运共同体，现在还没有
建立
。
那么，我们
说
经常说的和平共处、平等互利，这些完全有悖于美国强盗逻辑的外交理念有没有用呢？
我举个简单的例子，这就好比如我原来在做经销商管理的时候，如果我们和某个经销商达成了独家代理协议，经销商承诺只销售我的产品，而我也将区域的独家代理权给了经销商。
一段时间后，经销商通过我的产品市场越做越大，做大了自然就有人跑过来找他，我的竞争对手过来找经销商，说你销售我的新产品吧，我的产品更有前途，利润更高。
商人，以利益为重，那么经销商是不是马上背信弃义，选择新的上家 呢？
如果我的产品只能给经销商带来100块的利润，而竞品会给经销商带来100万块的利润，那想都不要想，经销商马上就会喜新厌旧，背信弃义，选择新的厂家。
在这个时候，我作为厂家，甚至不会去指责经销商，也不会去问经销商为什么背叛了我，否则那就是自取其辱……哎，要怪就怪自己没本事吧，凭什么我的产品没有吸引力呢？
那么，如果我的产品能够给经销商带来100元的利润，而竞品能够给代理商带来120元的利润呢？这个时候，正常的经销商都不会为了多出来的20%的利润去选择背叛。
因为这个利润不足以让经销商去丢掉自己的信誉，还要承担巨大的风险。
是的， 多数国家没有原则，尤其是如欧洲的那些非主权国家，但是：
道义，相当于是国家信誉，
同样 是国家实力的一部分。
昨天我们谈到的，欧盟的企业，在美国的胁迫之下，断然无视欧盟的警告，撕毁了和伊朗的协议，全线撤出了伊朗。
因为对于他们来说，不可能为了1万亿美元的伊朗市场而丢掉56万亿美元的
美西方市场。
但是，如果是10万亿美元呢？恐怕他们要想一想吧，至少撤 的 不会那么快吧？
如果是25万亿美元呢？他们恐怕只是偷偷的撤出来吧，背地里还是要和伊朗做生意吧？
如果是50万亿美元呢，虽然这个市场份额看起来还没有
美西方市场大，但是美国动不动就抢劫欧盟企业啊，动不动就制裁欧盟企业啊，难道他们真的不在乎？
是的，我在这里额外说一句，很多人说美国怎么老是针对中国？
那你真的错了，美国对中国真的太好了，你看看美国是怎么制裁欧盟的银行的，从法兴银行、巴黎银行到瑞士信贷、德意志银行，美国每年必对欧盟的企业开出罚单！
2014年，法国巴黎银行涉嫌违反美国对苏丹与伊朗等国的制裁令，知道被美国罚款了多少吗？
