小时候上历史课，每次讲到抗美援朝，老师们都会用激昂的语调告诉我们：
我们的志愿军战士英勇顽强，不惧死亡，他们用鲜血换来了今天的幸福生活！
每次听到志愿军的事迹，我也总是热血沸腾，眼中闪过的是抱着手榴弹冲向敌群的杨根思，忍着烈火一动不动的邱少云。
我始终相信，一穷二白的我们，靠着血肉之躯、浑身虎胆，才击退了强敌，保卫了家园。
然而随着年龄的增长，看过越来越多有关抗美援朝的史料，我才发现当年自己的想法有多幼稚。
如果纯靠勇气就可以赢得战争的话，敢于剖腹、勇于玉碎的大和民族，是不是早就可以占领地球了，又怎么会被美国人打的丢盔卸甲，一败涂地呢?
那么，我们获胜的原因是什么？
网络上流行着两种说法：
-
第一：志愿军不把人当人看，打仗就是人海战术用人命填；
-
第二：抱紧了苏联的大腿，弄来各种先进的苏式装备，比如喀秋莎火箭炮等。后期的火力并不逊于联合国军，甚至更甚。
这两种说法对么？
说实话，这是一种对历史的极度无知。
什么是人海战术？
你得有人才能人海战术，不管是在敌后抗战还是解放战争，共产党军队一直都是人数的劣势方，如果搞人海战术，那些从长征时期保存下来的星星之火恐怕早就糟蹋完了，还怎么燎原。
倒是国民党军队，动不动就搞一个集体冲锋，像极了键盘侠口中的人海战术。
电视剧中的志愿军冲锋
看多了抗日神剧，被洗脑的人才会相信，在机关枪发明后的战争中，依然有军队会像冷兵器时代一样，士兵们手挽手肩并肩，喊着口号向前冲，上一个信奉这样战术的大清，早就亡了好么？
志愿军在朝鲜战场大量采用的是一种被称为「三三制」的战术，又称班组突击战术，出现于抗日战争，成熟于解放战争，最终在抗美援朝中被运用到了极致。
志愿军的步兵，进攻时入水银泻地，无孔不入，撤退时则悄无声息，神出鬼没，在战术层面上已经达到了人类步兵的巅峰，即使现在也没有军队能够超越。
真实的志愿军冲锋
不光攻击时从没出现过所谓的集团冲锋，就算防守时，志愿军也都是化整为零，经常一个山头或者一个高地，只有一个班，最多一个排的战士在防守。
就算这些战士，基层的指战员还是掰开了用，敌人的一次冲锋，可能只会投入三两个人在防守。
拿著名的上甘岭战役来说，据赫尔辛基军事学院披露的资料显示，40 多天的战斗力，联合国军共消耗了 1900 万发炮弹，山头基本都炸平了，我军伤亡的人数是 15000 多人，联合国军则达到了 25000 多人，我军的伤亡里，很大一部分根本就不是战斗伤亡，而是被密集的炮弹震死震伤的。
这要是敢采用键盘侠口中的人海战术，恐怕美军一次轰炸下来，伤亡就已经远远超过了这个数目。
再说说那些认为中国是依靠苏联援助装备才能够和美国分庭抗礼的看法。
这更是一种无知。
-
首先这些苏制装备谈不上援助，这些武器装备是周总理数次出访苏联，同斯大林谈妥条件后购买的，我们付出了很多，虽然是按照半价购买，但是依照当时中国的国力，依然是一项沉重的负担，是全国人民节衣缩食，勒紧裤腰带换来的，并非什么无偿援助。
-
其次，这些武器确实很大程度减少了战场上我军的伤亡，但是非要说对战争起到了决定性作用，则有些言过其实。
开战之初，北朝鲜的人民军那可是清一色苏制装备，尤其是 150 多辆 T34 坦克，是苏联在二战战场上的开路先锋，当年德国都闻之色变。
T34 坦克纪念碑
凭借这些坦克，人民军一路高歌猛进，三天占领平壤，南朝鲜军队几乎没有抵抗之力，败退釜山，眼看就要被赶出朝鲜半岛。
但是武器装备的先进无法掩盖北朝鲜人民军的一些问题，好大喜功，顾头不顾尾，结果美国人来了一手仁川登陆，彻底断了人民军的后路以及后勤补给，人民军兵败如山倒，那些 T34 坦克也为自己的鲁莽冒进买了单，志愿军入朝作战时，曾经威风八面的人民军已经溃不成军，几乎丧失了继续作战的能力。
所以说，武器等外力的协助是没有办法掩盖战略战术等内功不足的，妄图用先进的武器来获取战争的胜利，至少在目前人类的文明阶段来说，还不太现实。即使科技的代差如《三体》中描述的那么大，人类不还是整出了一个「面壁者计划」，妄图用智慧来对抗三体文明么？
那么在朝鲜战场上，我们究竟是靠什么取得胜利的呢？
答案其实只有两个字：智慧！
兵者，诡道也！
几千年前，祖先就在《孙子兵法》中这样教导我们。
兵无常势，水无常形。虚虚实实，方是用兵之道。
真正的用兵高手是用最小的代价，消灭最多的敌人。
在中国的历史上，打仗更多的靠的是脑子，而不是蛮力。
