立华我喜欢讲美国的不好，那是因为我确实知道美国有很多不好。讲美国的不好，是我的生活，不是我的工作，我业余时间来网上哔哔赖赖几句，讲讲美国，也不是在讲美国安居乐业的群众，全都是出于对美帝国主义者的痛恨。
工作是工作，生活是生活，和他们好好交流是我的工作，晚上骂他们是我的生活。我还是分得开的。
我不是孩子在美国留学，自己在中国骂美国的人，也因此，我讲话就没有那么让人反感。
我们讲美帝国主义者的不好，首先要明白一点，讲别人之前，自己要立得正，立华我一不贪，二不腐，精打细算过日子，我就很仇视贪官，大家都是拿共产党的钱，凭什么我过的精打细算，你天天大鱼大肉？
我立得正，所以我讲话毫无心理负担，而且想骂哪个贪官，我就骂哪个贪官，要不是法律不允许，我恨不得扇他几个耳光。
同样的道理，我们的组织立得正，我们就可以讲反动派的不好，就好比我们的中央苏区，苏区里面政通人和，我们就可以讲国统区不好，我们的延安政通人和，黄克功被枪毙了，青年们就向往延安。
我们建立了地上天国一般的边区，我们就是不讲国民党反动派的不好，美国的记者也会跑过来报道一番，这就是只要我们自己立得正，我们就有绝对的道义优势。
就算我们一句话不讲，群众也是喜欢我们的，青年也是乐意来我们这里的，人民群众也是支持和拥护我们的。
1949年，要从石家庄进北京了，在车上教员就和总理讲话了，我们共产党人进京，我们要谦虚谨慎，要戒骄戒躁，我们不当李自成。
到如今70多年过去，是不是存在一些没有保持作风的行为？是不是有的同志，思想上的弦绷的不够紧，出现了松动？是不是有的同志脱离了群众？是不是有的同志放松了学习，本领出现了欠缺？
我不能在这里打包票说没有，虽然我在努力的做一个保持学习的人，努力做一个不骄不躁的人，努力做一个心怀群众的人，但我时长觉得，自己做的还是不够的。
我们讲美国霍普金斯大学的研究报告也好，还是讲印度疫情失控也好，或者讲非洲人感染比例极高也好，都要考虑一个事情，那就是我们自己做的怎么样。
要是隔壁朝鲜同志站出来讲，你们的防疫做的真是太差了，我想人家是没有一点问题的，不过朝鲜的同志从来也没有讲别的国家防疫做的不好。我们国家从武汉开始，到石家庄，到长春，我们战胜了不少次的疫情。
不管是阿尔法毒株，还是德尔塔毒株，还是奥米克戎毒株，我们国家都有成熟的应对经验，要是讲一句我们可以，那我们是真的可以。
但是这时候就要考虑一个问题，鸡你太美是不是我们的一部分呢？我想是的，在上海市，美国人在二战以后第一次出现海军陆战队成建制断粮，成建制后勤跟不上，搞的美国人的领事馆都要饿着。
我看这时候，我们讲美帝国主义者防疫做的不好，就缺少了底气。
毕竟，前面几次我们和病毒在城市里面打决战，从官方到民间，物资保障的队伍是能动的，居民是不能动的，这才是封控的正确做法。
这次上海市停掉了外卖，停掉了物流，连美团京东都停掉了，这里面的决策思路就存在一定的不周。
毕竟，参与国家行动，对于民营企业来说是个很好的机会去广而告之，也是个很好的机会去展现社会责任，我觉得，但凡能让美团把菜配送起来，小哥一定满腔民族自豪感，公司一定恨不得把美团的制服和电动车都换成新的。
美团的不好，不好在各级代理，公司和小哥，我是从来没有讲过的。
因此，在这种情况下讲美团不给力，我看是不对，美团一定是恨不得全城的配送都由美团来，顺丰和菜鸟当然也是这么想的，说人家不给力，不对。
我们是不是有同志出现了本领缺失，不具备做正确决策的能力？我不能讲一定有，我只是提出一个怀疑。
我们是不是有同志学习意识淡薄，没有去学习其他地方的封控经验？我不能讲一定有，我只是提出一个怀疑。
毕竟，成熟的办法别人做出来了，为什么不去学习一个？
我们是不是有同志因为上海的经济发展非常好，就骄傲了起来，认为经济好就能代表自己天下无敌，干啥都行？我不能讲一定有同志开始骄傲，我只是提出一个怀疑。
当领导干部的千万要记得八个字，谦虚谨慎，戒骄戒躁。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
