昨天的那篇《乌克兰–租借的未来》，发布后。被很多读者质疑，有的朋友认为我太悲观了，有的朋友直接认定我的屁股坐歪了。
相当无语，事实上，那篇文章一点也不悲观，只不过写了最坏的结果而已，但最坏的结果并不是最终的结果。而且，我再次跟朋友们重申一下，欧美不是一体，同样，中俄也不是一体。欧美有各自的利益需要维护，中俄也有各自的利益需要保证。一个快速取胜，声名大噪，威震天下的俄罗斯未必就符合中国的利益，就像一个独立自主，专心经营欧洲安全的欧盟也不符合美国的利益一样。之所以当前中俄立场相近，美欧态度相同，那是因为目前的世界局势导致的，共同的利益与相近的外交理念使得两个或两个以上的国家站到一起，但我们必须明白，它们还是两个国家，而不是一个整体。
所以，我们在分析国际问题时，要么就站在俄罗斯的立场去看，要么就站在中国的立场去看，要么就分析欧洲为什么会这样做，要么就捋清美国这是要干什么。而不是非要把中俄放在一起，欧美连成一气。
事实上，乌东最终形成对峙模式似乎已经是不能改变的事实。在当前情况下，俄罗斯反攻为守，只要守住乌东，就是胜利。而长期的对垒对于俄罗斯不利，对于欧洲也不利，但对于美国和中国则未必。我们可以分析三种不同的走向来看看中国会受到何种不利。
第一种是俄罗斯拿下乌克兰全境，【这个目前已经不可能了】俄罗斯剑指西欧之后，欧洲或者会妥协，美国或者会服软，这个世界将会回到以前的状态，大家保持相对克制的博弈，脸上露出笑容，手里拿着小刀。因为一个全面胜利后的俄罗斯将会对欧洲形成巨大的战略威慑，即便美国拿刀逼着欧洲和俄罗斯较劲，他们也没有这个胆子。所以，他们必须要营造出一个和谐的世界来作为保证自己安全的软盾牌。
第二种则是俄罗斯败了【这一点，只要俄罗斯能够保证国内稳定，基本上也不可能】，欧美乘胜而击，迫使俄罗斯妥协甚至投降后【这也不是不可能，乌克兰国内能够出现这么多败家总统，谁又能保证普京之后都是铁汉？】，这个局面对我们才是最不利的，因为拿下俄罗斯之后，欧美下一个目标已经是不言而喻的了。
第三种就是对峙，乌克兰总统泽连斯基昨天说：乌克兰已经做好了十年抗战的准备。他说这话的意思很明显，马里乌波尔就要被彻底拿下，因为俄罗斯已经出动了战略航空部队。在中美俄三国，不管是部队还是武器，只要带上战略二字，那都不是小玩意儿，基本上都是大杀器。俄罗斯或者不会在马里乌苏尔使用核武器，【毕竟这以后这地方已经划到了自己的地盘里，以后重建也得自己拿钱。】但既然都到了战略层级了，那这个轰炸机所携带的炸弹那就一定是巨大的，可以钻地的，能够让坚固地下掩体灰飞烟灭的东西。查了一下，俄罗斯还真有这种玩意儿，2007年9月11日【选择这个日子似乎很有深意啊】，俄罗斯军方对外宣布，俄罗斯成功试爆了一颗世界上威力最大的常规真空炸弹。其威力堪比小型核弹。也就是说，这玩意儿能跟核弹相比，但却不违反国际法中对武器使用的限制。
所以，接下来的几天，那些躲在地下的亚速营也好，北约顾问也罢，如果再不出来，以后连验DNA的机会恐怕都不会有了。一旦马里乌波尔被解决，俄军以及乌东地方武装在乌东地区的任务就只剩下两个，一个是构筑防线，积蓄力量看看未来怎么办；另一个则是剿匪，肃清乌东地区的残余乌军，开始重建的步伐。
这两点都颇有看点。首先我们来说对峙。在久攻基辅不下的情况下，俄军兵力收缩，现在再谈进攻基辅已经不大现实，除非普京真的决定破罐子破摔，以核弹压阵，以坦克开路，一路狂砍。但他显然不会这样做，一直以来所保持的有针对性打击是普京的底线，一旦突破底线，造成对平民的实质性，大面积伤害，普京即便拿下乌克兰，又有什么意义呢？既然保持克制，那就无法在乌克兰、东欧各国以及北约、美国的共同阻击下，再次向前。当前，俄罗斯空军以及俄导弹部队还能对基辅进行空袭，一个月后，甚至半个月后，西方援助基辅的防空系统恐怕就会对俄罗斯的空袭造成威胁。如今，俄罗斯也已经宣布发现北约军人出现在乌克兰战场。俄罗斯报道这样的消息，事实上也就不指望与北约有什么妥协了，你的人已经参战，那么接下来还有什么武器是不能给乌克兰的呢？何况像萨德，爱国者这种防御性武器。所以，再往后的时间里，俄罗斯针对乌克兰西部的打击会越来越少，【不排除重点目标的精准清除】，而乌克兰军队以及北约国家志愿部队在乌东前线的聚集却会越来越多。最终就是一场对峙。而这场对峙如果有一个期限，泽连斯基说了—十年。
当然，泽连斯基的话并不可信。因为他浑身上下除了嘴巴上的两片肉是自己的，其他都得听他背后主子的。而对峙十年无疑也是符合美国利益的。首先，美国本身就是要把俄欧割裂，最好是把欧洲彻底绑在自己裤腰带上，不管欧洲愿不愿意。对峙局面的形成，时间越长，美国能够从欧洲口袋里掏出来的东西就越多。但对峙对于我们来说，也并不一定就是坏事。下面我们来看看对峙马里乌苏尔解决后俄罗斯的第二个任务。
剿匪与重建。一个相对稳定，但却小危机丛生的乌东，剿匪或者我们最多只能给些意见，但重建却是我们的拿手项目，一条或数条连通乌东和俄罗斯的铁路估计最多三年就能形成网络化。铁路沿线的工业城镇重启工程，我们也应该很感兴趣和很有实力完成。一边打仗，一边重建，争取十年之后，乌克兰与顿巴斯已经互不相识，顿巴斯的产业欣欣向荣，乌克兰还在争取加入欧盟。这才是我们可以去做的，最有意义的事情，当然，如果乌西也有意重建的话，我们也欢迎。
乌克兰以自己的未来主权向美国租借物资，无论是美国，欧洲还是泽连斯基本人，对于乌克兰人民都毫无感情，在他们眼里，那不过是换取利益的筹码，发动战争的炮灰，所以，对峙十年，对于乌克兰人民是灾难，对于美欧和乌克兰政客却只是一场争权夺利的游戏。
你瞧，即便是最终的对峙结果，按照这种思路走下去，也不是悲观的结果啊。而且，朋友们，大家应该注意到我最后的那句话。中国怎样做和为什么这样做。其实今天说的还是不够明白，因为不能说得太明白。但是大家只要站到中国的立场去看待俄乌问题，而不是站在中俄一体的立场去看，那么很多疑惑都会迎刃而解。
而欧洲，在默克尔时代，她是真心想谋求明斯克协议得到实现的。否则就不会搞什么北溪二号工程了。北溪二号实际上是欧洲对乌克兰的一次最有压力的施压。可惜终究被美国所破坏。这个我们暂且不去管它。我们需要看到的是，欧洲国家并不是都跟美国一起走的，最起码德国曾经有那么一段时间想要主导俄乌困局，可惜还是没能成功。
试想，如果特朗普可以连任的话，北溪二号就会贯通，运营，而俄乌危机就不会爆发战争，【这一点，特朗普似乎没有吹牛】。可惜，民主党对于欧洲的欲望却不是特朗普想要的仨瓜俩枣【关税和北约军费】，而是整个欧洲。而乌克兰的利益也一向由拜登家族打理，自然容不得热度下降。所以，拜登的上台，也就意味着他背后的资本一定会发动更为激烈的动作。迫使普京不得不出手反击。
就像中国发言人经常说的那样，敌对双方如果都相向而行的话，那么最终一定会迎来问题的和解决。可惜，基于某些原因，俄罗斯没有，欧洲也没有，虽然他们的想法上或者有相向而行的意愿，但身体上却都不约而同的掏出了小刀。再加上美国这根搅屎棍。欧洲大陆的臭味就更加难以消散了。
