可以在关键时刻决定打或者不打，
以及和谁打。
美国《华盛顿邮报》的资深记者鲍勃·伍德沃德、罗伯特·科斯塔一起写了本书——《危险》，即将在下周出版。
可能想在销售前预热一下，也可能是受幕后大佬的指导，前几天，两位作者把新书里的一条爆炸性事件公布出来：
美军参谋长联席会议主席马克·米利，曾经给中国军方同行打过两次电话。
第一次是2020年10月30日，美国大选前四天，马克·米利向李将军保证美国是稳定的，不会对中国发动袭击，若有袭击的话会事先警告中方。
第二次是2021年1月8日，美国国会山暴动的两天后，马克·米利向李将军保证，民主有时候有点乱，但我们百分之百稳定。
这件事爆出来以后，致仕在家乞骸骨的特朗普站出来，说军方居然敢架空我，米利应该以叛国罪受审。
而拜登做了米利的保护伞，表示对米利将军非常有信心，架空特朗普给李将军打电话是完全正确的。
特朗普和拜登的撕逼，我们暂且不去管它。
马克·米利给李将军打电话，防止两国爆发战争，站在我们的立场来说，当然是有利的，但这件事也说明了一个问题：
美军不想和中国打仗。
众所周知，苏联解体以来，美国便晋升为世界警察，利用国力和军力在全世界开战，但美军的作战对象，无一例外是伊拉克、阿富汗之类的老弱病残国家。
真正有实力的大国，美军可是碰都没碰过。
毕竟打仗只是手段，最终目的是要赚钱，欺负老弱病残来赚石油和美元，那是没问题的。
要是和中俄等大国硬碰硬，那就成了战士在前线拼命，资本家在后方数钱，一旦作战不利还得军方背锅，收益和成本明显不对等，那还打个屁？
于是，美国军方感觉特朗普有开战的想法，便私下串联，把消息通报给特朗普的假想敌，防止战争爆发，利国利民利己。
我们都知道，军队是政治的工具，更是拥有枪杆子的暴力集团，军队可以有“为国为民”的思想，但绝不能有“以我为主”的独立意志。
一旦军队有了独立意志，那就指挥不动了，甚至在关键时刻倒戈相向，把瞄准敌人的枪口转向自己。
而军队的独立意志，往往建立在军队独立的经济基础之上。
那么美国军方的做法，同时也说明了另一个问题：在军工复合体的支持下，美军有了独立意志，可以在关键时刻，决定打或者不打。
