这段时间阴郁的氛围相信大家也都感受到了，太多人开始问一个问题，这个世界会好吗？
我也想了好久，现在想明白一些事，心安多了，跟大家分享下，不一定对，仅供参考。
其实思考未来怎么样，不如我们自己问自己一个问题：
我们是如何从一穷二白走到现在的？
在我眼里，这是绝对的“第一性问题”，理解这个问题，其他问题也就迎刃而解。回到出发点，回到最基本的问题，思考我们真正的推动力是啥。
或者说，如果有另一个国家想发展，向我们取经，让我们把经验写在一个信封上，那该写啥呢？
在这个问题上，我觉得最具说服力的，无疑是清华大学文一教授的说法，他认为，这四十年的大爆发，主要得益于三个东西：
自下而上的、由底层需求驱动的市场；
有为的重商主义政府；
人口资源。
人口资源最好理解，这些年基本达成了共识，相比于澳大利亚出产廉价铁矿，巴西出产廉价铜矿，沙特的石油用不完，我国早年最大的优势就在于大量的廉价劳动力。
“市场经济”在中国经济发展中的重要性本身毋庸置疑，就在前些年，大家基本都能达成共识，也就是说，改开之前是很穷的，后来我国坚持走市场经济，激发了活力，才有了这四十年的大发展，“改开”也就成了中国最近两百年来最关键的几个时间点之一。
不知道为啥，这两年这个基本的、底层的观念遭到质疑，甚至有不少人开始怀念改开前的一穷二白，还有人倡导回到过去，尽管是一小撮，但是声音却越来越大。
讲真，不可能了，因为跟毛主席时代相比，当时和现在最大的差别就在于当时的主体是农村，是个巨大的缓冲垫，城市里就业困难就可以送到村里上山下乡，现在不可能了，现在我国接近70%的城市化，9亿多人，差不多是整个发达国家的总和。
那是啥维持着9亿市民的生活呢？
对，市场。
9亿人形形色色，每天早上出门赚钱，他们每个人每天目的不同，都为了自己的生计而奔波，每个人都有自己的小小目标，都有自己的需求，每个人都微不足道，但是集合起来却形成了一个“自下而上的、由底层需求驱动的市场”，这个怪兽级的市场在过去40年里，先后引爆了两次工业革命，把我国送到了如今的状态。
老百姓吃的肉，可能是中国河南猪场的，也可能是阿根廷草原上的；他们用的油，可能是黑龙江的大豆榨的也可能是美国德州农场种的；大家开的车，芯片有可能是北京产的，也可能是西雅图工厂产的。事实上咱们手里任何一个东西都可能是十几个国家协作才搞定的。
也就是说，现在已经没有回头路了，除了市场，没人能解决了9亿人复杂精细庞大的需求。
这么大规模的城市人口，他们的就业是几千万个大小公司共同解决的。甚至很多人的岗位之所以存在，主要是给远在美洲和欧洲的人搞生产，他们的需求是你工作存在的原因。
除了市场和贸易，没有任何东西能给他们提供这么大规模的就业岗位，也没法维持现在的生活水平。
可以说，市场经济是一条不归路，走了这条路，就意味着这条路只能一路走下去，再也回不去了。
而且“市场经济”和“城市化”是一对共生关系，发展市场经济，老百姓自然会用脚投票去城里上班，城市化也会推动公共设施和住房的大发展，互相促进，直到达到80%左右，也就是能进城的都进城了，留在村里的人收入上升，再进城也不划算了，到时候更加依赖市场。
那市场为啥会创造这么大财富，促进这么快发展呢？
多简单啊，这就是文一教授说的“自下而上”，每个人都对自己的未来负责，每个人都去追求自己的幸福，每个人都去追求财富，在分工协作机制下，效率快速增长，自然会创造巨大的财富。
而且市场自发创造更大的市场。
如果原有的领域已经被打成了红海，赚不到钱，有头脑有冒险精神的人就会在体系之外重新搞一个分支，这个过程中需要有人给他们投资，投资多了，总能碰到啥新爆发点，科技就这样一点点迭代进步了。
这就是马克思说的“资本主义市场经济天生外向的、革新的和扩张性的”，“一年顶的上过去一千年”，我们不是资本主义，但是吸收了资本主义的各种优点，形成了国家资本主义，现在国资委就是最大的资本巨头。
那如果有人为了私欲不择手段呢？
