5月18日，美国前总统小布什在德州南卫理公会大学校园中的“布什图书馆”发表演讲，在提及乌克兰问题时，他指责俄罗斯政府缺乏制衡，“一个人就能决定对伊拉克发动无理和野蛮的入侵。”
入侵伊拉克？小布什意识到哪里不对，他停顿了一下，耸耸肩，并解释，“我的意思是说乌克兰”，又补了一句“伊拉克也是”。
他自嘲道，“不管怎么说，我今年都已经75岁了”，台下爆发出一阵笑声。
这段视频让小布什火了一把，受到了美国媒体和网友的群嘲，有的网友还从心理层面对他的“口误”进行分析。
中国有句老话叫“贼不打三年自招”，毕竟，自己作过的恶，自己最清楚。
小布什等人发动的伊拉克战争已经过去了19年，但美国侵略者的军队仍然没有离开伊拉克，而所谓的“伊拉克民主之后的美好明天”更是一个超级谎言。
关于伊拉克战争，人们记忆最深的就是这张照片。
当年，小布什的国务卿鲍威尔在安理会上晃着一瓶洗衣粉，说这就是萨达姆拥有大规模杀伤性武器的证据，他说，“美国不是为了挑起战争，而是为了捍卫和平，并给予伊拉克最后一次机会。”
这场侵略战争导致数十万伊拉克人民死于非命，数百万人沦为难民，整个伊拉克毁于一旦。
但美国所说的“大规模杀伤性武器”在哪里？美国最后只是轻描淡写地承认是“情报失误”，而那些为美国侵略战争摇旗呐喊的狗狗们现在正忙“反战”。
有一个问题很少被提及，那就是鲍威尔为什么要在安理会上晃着那瓶洗衣粉？这不仅仅是美国为侵略战争做舆论铺垫那么简单。
在这之前，美国曾想让战争“合法化”，它要控制联合国的两个机构：
一、联合国安理会。
二、联合国设在海牙的“国际禁止化学武器组织”。
在安理会五个常任理事国当中，中国和俄罗斯不会同意美国用战争手段解决伊拉克问题，而法国也不支持，只有英国在完全配合美国的行动。
因此，美国的军事行动无法在安理会上获得合法的授权。
而“国际禁止化学武器组织”则能够为美国入侵伊拉克提供证据–伊拉克拥有大杀器。
如果美国能得到“国际禁止化学武器组织”的配合，反过来它就能用“证据”来施压安理会通过决议，让美英可以打着联合国旗号攻击伊拉克。
然而“国际禁止化学武器组织”总干事何塞.布斯塔尼（JoséBustani）领导的调查机构从2001年以来一直坚持发布在伊拉克的实地勘察结果–没有发现任何大杀器的相关证据。
何塞.布斯塔尼是巴西人，是第一任禁化组织总干事，他的职务是得到了美中英法俄的一致同意。
布斯塔尼如果昧着良心帮美国“证明”伊拉克拥有大杀器，那么他马上可以得到美国的无数奖赏。不过，美国也可以把战争谎言被揭穿后的屎盆子全部扣在他头上。
由于布斯塔尼坚持用事实作为调查结论，因此安理会一直不采信美国驻联合国代表对伊拉克拥有大量生化武器的“指控”。
到了2003年，鲍威尔狗急跳墙亲自上阵，带着一瓶洗衣粉就来到了联合国安理会，用美国单方面的“证据”来给伊拉克定罪，然后，绕开安理会发动了惨绝人寰的伊拉克战争。
而这时，布斯塔尼已经被美国搞下台。
2002年，布斯塔尼已经成为美国发动侵略战争的一大障碍，小布什让助理国务卿博尔顿（后来的特朗普国家安全顾问）去收拾“国际禁止化学武器组织”。
约翰·博尔顿走进了布斯塔尼的办公室，要求他辞去总干事一职，博尔顿提醒他，“我们知道你的孩子住在哪儿，我知道你的两个儿子都在纽约。”
2002年4月22日，美国召集盟友以莫须有的罪名罢免布斯塔尼，投票结果：48票赞成、7票反对、43票弃权。
一位联合国机构之一的负责人，就这样被美国一脚踢出。
布斯塔尼后来透露，美国一边高喊要对伊拉克开展化学武器核查，一边极力反对禁化武组织检查员进入伊拉克进行核查。
实际上，萨达姆已经完全接受核查，但恰恰是因为伊拉克配合调查才引起了美国的“愤怒”，因为核查的结果必然会与美国入侵伊拉克的理由—“伊拉克有大规模杀伤性武器”产生矛盾。
也就是说，美国急于侵略伊拉克的原因是：美国情报机构已经确认伊拉克没有大规模杀伤性武器。
美国根本不在乎战争会导致多少人死亡，重要的是必须摧毁伊拉克这个拒绝“美元-石油-华尔街”体系的阿拉伯堡垒。
布斯塔尼先生被美国赶下台后，继续从事“反对生化武器”工作。
2020年10月，美国又炮制了“叙利亚政府使用化学武器”的谎言，又搬上了联合国舞台。
中国等安理会成员国根据“临时议事规则第39条”邀请外界人士来安理会作报告。以往，这些专业人士来安理会都是受到大家欢迎的。
但是，当美国和英国发现何塞·布斯塔尼也在邀请名单当中时，它们拉拢德国反对布斯塔尼作报告，最终投票结果：3票赞成、6票反对、6票弃权，布斯塔尼无法参加安理会的会议。
中国驻联合国副代表耿爽当时怒斥，德国等国的双重标准和虚伪面目简直是令人叹为观止。
叙利亚战争与伊拉克战争的区别是什么？十几年过去后，美国力量在下降，而中俄力量在上升。
当正义的力量变得强大时，西方发起侵略战争就不再那么容易，美国无法叙利亚在划出“禁飞区”，更不敢派遣地面部队进入叙利亚。
在美国发动对伊拉克侵略战争的同时，我们也应当看到美国在舆论战上的全球优势。
早年混过天涯论坛的朋友们应当都参观过“国际观察”的光子大楼，鞭尸的鞭子连起来可绕地球三圈。
2003年这类洗地网文在各个中文网络平台随处可见，密集投放。
那时候，我们还不懂什么是网络舆论战，留言反驳时，只是觉得自己智商受到了侮辱。
而“联合光子”此文，又是最无耻最无知最颠覆常识的一篇，所以万丈楼高平地起，变成了天涯地标性建筑。
美国宣传机器将侵略的动机说成是要给伊拉克人民带去“民主、自由、人权”，当然，伊拉克人要付出一点点代价（家破人亡，尸山血海）。
早在2001年2月，CIA局长特尼特就在国会作证时宣称：萨达姆正在寻求大规模杀伤性武器，我们对此有着最严重的关切……
那时候还没有911事件，小布什政府就在为侵略伊拉克做舆论准备。
萨达姆政权千错万错，最大的错就是想脱离“美元-石油-华尔街”体系，还有那全球储量第三的优质石油资源。
美英联军侵略伊拉克的论据全部建立在确定“伊拉克拥有大杀器”之上，2002年底，这已变成了西方的舆论共识，不允许受到任何质疑。
在民间舆论上，这种说法更是呈压倒性优势，各国都有一些专家、学者、教授、媒体人在通过各种信息渠道传播伊拉克的“罪行”。
当调查机构始终找不到证据时，西方又制造了另一种舆论：那是因为伊拉克把生化武器藏得太好了，用心险恶的萨达姆。
伊拉克整个社会在战争之后被撕得粉碎，今天，它只是一个名义上的国家，逊尼派、什叶派、库尔德人三分天下，根本无法建立一个真正的政权，而在美国眼中，它只是一家石油公司和一个军事基地而已，还有一家全球规模最大的美国大使馆。
西方现在还打着俄罗斯海外资产的主意，说要拿去重建乌克兰。
那伊拉克的重建资金美国要不要负责？伊拉克平民那几十万条人命美国要不要负责？
小布什一提到侵略战争就想起伊拉克，这不是什么口误，这是他的心里话。
美国到底是代表了野蛮还是文明？还用多说吗。
反战不反美，心中必有鬼！
