每一个名将都是一部史诗，波澜壮阔，跌宕起伏，让人着迷。这些故事很复杂么？当然很复杂。但也可以用简单的方式解读，只需要思索两个问题，就可以找到简单版本。
第一个问题：春秋数百年群星璀璨，百家争鸣，人类智力爆发；为什么会出现最杰出的名将群，伴随最剧烈的战争和残酷的杀戮？孔孟、老庄、韩非、墨翟等人苦苦思索之后，为什么会出现孙、白、廉、王、李这些战场终结者？
第二个问题：类似的事情为什么在十七世纪之后，大航海、文艺复兴、启蒙运动，大师辈出，最终却指引人类不可避免地走向世界大战？
两个问题之间的关联，就是立体史观的精髓。关于这个问题，需要很多宏观论述，也需要一些微观考证。今天这个文章，就说说战国名将们。前面两篇文章，大致写了一下始皇和二世，但这些远远不足以描述立体史观中的战国时代，所以这里从名将视角诠释一下。
平面史观中，为将者需要冲锋陷阵，为帅者要统领三军。冲锋陷阵的将军可能成为英雄，也可能沦为狗熊，但基本职能是去冲锋。统领三军的统帅，可以如将军一般冲锋（白起、李牧、项羽、卫青、李靖），也可以坐镇中军（如廉颇、韩信、徐达、曾国藩），但职能是运筹帷幄。立体史观大致也是如此。
但平面史观没有明确区分军事家。而立体史观中，军事家要么如孙武、克劳塞维茨那般构建完整的军事理论，要么如成吉思汗、努尔哈赤那般通过实践拉出一只完整的队伍。当然如毛泽东那般既有理论又拉队伍的人是少之又少。吴起、曾国藩之类，算半个军事家，都是优秀统帅。但吴起算名将，而曾国藩不是。
伏羲到周文王这一脉络演“易”之后，相当于对华夏文化开源。战争的艺术，相当于是一个系统。孙武构建的兵法，相当于把战争升级为艺术。因此孙武为百家诸子之一，东方兵圣。但孙武构建的战争艺术，从战场技术讲到攻防造势，讲到人性运用，太“正”。孙膑的兵法，就比较“奇”。孙武与孙膑，相当于“正奇”对应。此后的东方军事实践，就是这么个套路。孙武和孙膑的兵法套路，在军事史上虽然理论成熟很早，但并不能算他们的独创，而是那个时代战争实践的一种理论升华。他们的理论出来之后，发过来推动了战争走向高峰。吴起、庞涓、白起、廉颇、王翦、李牧这些名将，都是东方兵法的实践者与推动者。
这些人并不是单个的个体，而是有一个脉络。了解这个脉络之前得明白——
什么是战国？
春秋和战国，一般听起来像两个名字，好比张三李四这般。其实不是在这样子，春秋和战国是两个系统。要说战国时代的战争，其实非常复杂，可以写好多文章。市面上有很多类似的书籍和文章，能把人看得脑袋大。但是呢，有价值的思路在于把复杂的事情简单化。
如何简单呢？战国那个时代，除楚国之外，大国强国都在黄河流域，大部分事件的核心都发生在黄河流域。
再具体一点，其实就是围绕关中平原和华北平原的争夺。秦占据关中平原，推行“连横”战略，试图吞下华北平原。其它六国（长江流域的楚国也可以延伸到华北平原南部）围绕华北平原彼此争夺，或者“合纵”而对抗秦。名将的故事，大致如此。
再简化一下，秦要向东吞华北平原，得拿下太行山。太行山是中原之脊背。秦国对魏国、对韩、对赵的战争，其实就是围绕太行山的战争。但秦国拿下太行山周边，统一天下的路就走了大半。实际上来说，直到宋之前，中国历史东西走向时代，都是围绕太行山争夺。即便是抗战敌后根据地时代，中共也是围绕太行山布局。
再从历史进程上简化，从军事角度上，有两场战役非常重要：晋阳之战和长平之战。古人关于春秋战国做了简单描述：晋阳之围，悬釜而炊；长平之战，血流漂卤。
晋阳之战，韩赵魏三家瓜分晋国，标志着战国拉开大幕。
长平之战，东方六国再也无力单独抗秦，标志着战国走向尾声。
这两场战争都是围绕太行山而展开。
大义之终结
华夏文明看春秋，春秋大义看晋国。晋国发迹于晋文侯时代。此君拥立周平王东迁，杀死周平王的最大政敌。作为回报，周平王让晋国拥有代替天子征伐的权力，晋国因此而兴起。可以说晋国兴，而春秋始。
