当地时间6日，英国保守党议员团体“1922委员会”发布消息称，对英国首相鲍里斯·约翰逊的不信任投票将于当地时间6日18时至20时之间进行，也就是北京时间7日凌晨1点到3点。
“1922委员会”主席布雷迪称，投票结果将在投票结束后“不久”公布。
一旦约翰逊没能赢下投票，将面临下台。
媒体普遍认为，最有可能接替约翰逊的，是英国对华强硬派外长特拉斯。
“今晚是个机会，可以结束几个月来的猜测，让政府划定界限，继续前进”，唐宁街十号发言人称，“约翰逊将向议员们阐述自己的观点，并将提醒他们，团结起来，专注于对选民至关重要的事项，没有比这更强的政治力量了”。
众所周知，英国首相并不是经过直接选举产生的。作为执政保守党领袖，约翰逊必须有党内议员的支持才能保住首相的职位。
保守党共有359名下院议员，如果有54名执政保守党议员提交对他的不信任信，保守党将进行党内投票表决。
如果首相未能赢得投票，新领袖的竞选工作将开始展开。
而“1922委员会”证实，目前收到的不信任信数量已经过了54的门槛，投票表决将很快举行。
如果超过180名议员都对约翰逊投下否决票，那约翰逊就将面临出局。
约翰逊的这场危机，源于疫情期间唐宁街10号涉及的多起“派对门”事件。
从去年底开始，英国媒体陆续曝光首相府在疫情期间违规聚会的内幕，这与英国民众需严格遵守防疫规定的日常生活形成鲜明对比。
2020年5月，英国首相府违规举行了一个“自带酒水”的花园派对，约30人得到了约翰逊首席私人秘书的邀请；
2020年6月19日, 在内阁会议室为首相举办事先计划好的生日派对，时间为半小时，首相和财相参加，但两人均称事先都不知情；
2021年4月则举行了两场欢送离职员工的派对；
2022年1月，英国首相府则举行了“星期五葡萄酒派对”。
今年5月25日，英国政坛万众瞩目的“格雷调查报告”终于被完整公布，负责调查首相府派对门丑闻的英国内阁办公室第二常任秘书格雷，在其数十页的报告中，仔细描述了具体的首相府违反抗疫限制各种派对的详情，唱K、打架、红酒飞洒到墙上，还附上了派对的具体照片。
与唐宁街10号的歌舞升平不同，同一时期，英国对民众采取严格封锁措施，禁止非家庭成员举行社交聚会。
因此，调查报告一公布，立刻引发政坛动荡和社会不满。
“派对门”调查报告公布后的实时民调显示，有59%英国人认为约翰逊应该请辞，高达74%人认为他在“派对门”上有说谎。英国民众上街抗议，指责首相府官员开派对的同时，前线工人正在因新冠肺炎疫情而死。
反对党工党副领袖雷纳在英国议会表示：“在唐宁街出现潜在的犯罪行为，约翰逊真是太糟糕了。”
约翰逊上月接到伦敦警察局开出的罚单，成为英国历史上首名在职期间违反法律的首相。
事实上，自从“派对门”爆出至今，约翰逊面临不信任投票挑战的新闻已成为了英国政坛一波未平一波又起的恒常主题。
之所以在这个节骨眼上被发起动议，很大程度上与5月约翰逊领导的保守党在地方选举中大败有关。
地方议会选举结束后的统计显示，保守党丧失近500个地方议会议席，其中在英格兰失去的席位就超过340个。保守党甚至失去了威斯敏斯特、旺兹沃思和巴尼特等传统票仓的控制权。
地方选举投票前，英国媒体普遍将此次选举视为对约翰逊政府的现阶段民意测验和“期中考试”。而保守党的惨败表明，约翰逊政府的支持率并不乐观。
因此保守党不少议员大概也知道，如果他们跟着约翰逊进入最迟要到2025年1月前举行的大选，自己将会同样有下台的危机。
其中特拉斯的可能性被认为又更大一些。
特拉斯是英国史上第二位女外交大臣，在保守党中很受欢迎，她对中国的强硬态度让她在英国政坛获得了更高的可见度。
在对台问题上，特拉斯多次呼吁要确保“台湾有能力自卫”，甚至狂妄提出北约应该“保护台湾”，为“北约全球化”的野心做了最露骨的阐述。
在新疆问题上，特拉斯多次批评中国所谓“侵犯人权”，在联合国人权高专访华前夕，指手画脚呼吁中国要让巴切莱特“不受限制地进入新疆，彻底评估现场实情”。
香港问题上她也不甘寂寞，不仅指示英国外交部发布所谓的“香港半年报告书”，甚至还试图干涉香港司法体系，要求英国法官应当不受打压地参与香港司法。
曾经担任国际贸易大臣的特拉斯无视中英之间经济合作为两国发展带来的机遇，呼吁世界各国“对中国强硬”，还称WTO应拒绝承认中国是发展中国家，要求英国不要在核能和5G基建上过于依赖中国。
舆论普遍认为，特拉斯想要“继承撒切尔主义并敲响意识形态之鼓”。事实上，自脱欧以来，英国的外交政策一直困于错觉，沉迷于怀念早已逝去的时代。在那个时代，“不列颠统治海洋”，拥有日不落帝国，能迫使其他国家服从。
去年，特拉斯在一场智库讲话中宣称：“英国人不应该被殖民历史带来的羞愧和对未来的怀疑所折磨，而是应该为自己的身份和立场感到自豪。”她还认为，英国外交官应该应该获得更多权力，在世界各地推广“英国最好的商业、文化和自由、民主、人权的价值观”。
但这些夸张的言辞没有任何现实基础。脱欧给英国带来的伤口至今还没有愈合，新冠肺炎疫情叠加俄乌冲突又进一步撕裂了这个伤疤。供应短缺、劳动力不足，通胀加剧，服务业受到巨大冲击，能源价格飙升，生活水平下降，这些现实问题正在愈来愈沉重地困扰着这个昔日的帝国。
脱欧后的英国正在走向纯粹基于民族主义和帝国怀旧感的外交政策，因此对国家的战略现实或国家利益失去了把握。
一是党内议员“造反”，有48个保守党议员联署，由此在党内发起不信任投票。这一步已经迈出。二是即使有不信任投票，约翰逊也未必输。
最近一次是2018年，保守党对时任党首、英国首相特蕾莎·梅发起不信任投票。当时特蕾莎·梅获得200票，得到超过半数议员支持，顺利保住了首相职位。
崔洪建表示，说约翰逊会不会输，还要看保守党内有无能够接替他的人。
就像之前提到的，很多媒体都把特拉斯当做约翰逊之后、英国首相的不二人选。特拉斯表现出来的高调，似乎也透出胜券在握的感觉。
然而，崔洪建认为，特拉斯最近可能有点太出风头了，这对她未必是件好事。如果形成保守党内部的竞争，党魁归属还很不好说。现在台面上风头劲的，未必就是最后胜出的。
由此来看，英国政府更迭风险确实存在，但应该不是那么紧迫的事情。
崔洪建进一步分析称，约翰逊和他的政府，可以说是一个脱欧政府。脱欧结束后，他和他政府的使命就完成了。
然而，约翰逊并不甘于此，他对自己有着比较高的期待，一直想向丘吉尔看齐。
7年前，在约翰逊还是伦敦市长的时候，他就亲笔撰写了《丘吉尔精神：一个人如何改变历史》一书，真切表达了对丘吉尔方方面面的崇拜、敬仰，并试图在丘吉尔身上找到自身的投射。
就在上个月，约翰逊对乌克兰议会发表演讲时还援引了丘吉尔的话，将乌克兰局势与英国在二战期间对抗纳粹的决心相提并论。
很显然，约翰逊不想走，还想留。
俄乌冲突的爆发，给了他摆脱国内政治窘境的契机。俄乌冲突一起，约翰逊以一次对基辅的“突击访问”和一番街头秀，进行了一次次的政治营销，试图转移对“派对门”丑闻的注意力。
然而问题，并不这么简单。
崔洪建表示，应该说，“派对门”只是约翰逊支持率下滑的一个表面原因，背后因素还是英国从脱欧转向正常治理，需要实现政府更迭。也就是说，现在的英国需要一个和脱欧完全切割的政府。如果还由一个脱欧政府持续治理，英国很可能时不时就会“暴雷”。
比如，北爱尔兰问题。
因为对英国“脱欧”协议中的“北爱尔兰议定书”不满，北爱尔兰地区日前一度陷入政治僵局，议会停止运作。
从这个意义上说，崔洪建认为，约翰逊政府是有保鲜期的。
至于最后保鲜期的长度，还要看保守党内部的博弈。
