然而，这种现象远远早于这一点。根植于冷战中的自由主义优越论或“历史终结论”，中国的衰落长期以来一直被标榜为不可避免，并且通过章家敦2001 年的著作《中国即将崩溃》得到了最好的描述，并且现在经常被模仿。但尽管他个人被证明是错误的，但对于那些出于政治偏见、经常对中国前景不屑一顾的报纸来说，它仍然是一个持久的主题。最近最值得一提的是《金融时报》，它最近几周发表了大量的负面报道，无情地为中国在疫情之下的经济困境喝彩。
当然，现实是中国在奥密克戎疫情暴发导致上海严格封锁的情况下遭受了损失，但可以预见的是，这种情况被西方主流无情地渲染，以引发对整个经济的悲观情绪。在做出这种批评时，各种媒体故意将其与西方的政策对比——其中许多国家完全放弃了对新冠病毒的控制措施，尽管他们继续发生大量死亡事件（美国超过1百万），仍然认为西方的模式是优越的，而且他们的经济前景显然比中国好。动态清零政策不好，让病毒肆无忌惮地传播则是绝妙的。
但这些论点一点都没有过时，特别是因为它们是基于短视主义的（就像西方整体的做法一样），到5月，西方国家已经出现了不好的征兆。随着全球不确定性增加，多个国家正走向新的衰退，西方经济从新冠疫情中复苏的欢呼声非常短暂。最近，美国GDP意外下降1.4%。然后，随着美联储被迫收紧货币政策以遏制通胀，美国股市崩盘。在大西洋彼岸，一场类似的通胀危机迫使英格兰银行将利率提高至 13 年来的最高水平，并明确告诉公众经济衰退正在逼近。这恰逢乌克兰冲突引发的能源价格飙升。货币供应正在紧缩。
尽管必须考虑战争加剧的不确定性，但这场迫在眉睫的经济危机的根源在于西方对新冠疫情灾难性的短视主义处理，他们因为考虑到经济发展问题，经常试图避免清零策略。这却反过来导致大规模暴发，而且并不一贯地实施长期封锁（非常不受欢迎且实施无效），然后试图通过注入价值数万亿美元的刺激支付和过度的货币政策来强行促进经济。这是由于需求不足和商业环境恶化，而后造成了通货膨胀的浪潮，给供应链带来了负担。
尽管这一战略让西方国家在 2021 年开始复苏，但鉴于此前一些国家经历了GDP的大幅下滑，这种复苏的经济优势被夸大了，而几乎没有考虑到这些国家很快就会“回归现实”，面临前所未有的额外挑战。即使到 2022年5月，很明显大多数国家的年度GDP增长预测都被夸大了。这一波通胀的规模和持续时间是前所未有的，而美国政府多次将其称为“暂时性”，这一误判被证明是一个错误，并迫使政府收紧了他们没有预料到的财政紧缩，造成了意想不到的不利经济后果。换句话说，复苏甚至在完成之前就已经步履蹒跚。
但中国不在这条船上，尽管西方自信必胜。由于中国实行严格、长期和一贯的动态清零政策，旨在通过先发制人地阻止疫情暴发（从2020年到2022年）来维持经济稳定，因此能够不依赖极端的刺激性利率或不得不降低的利率，而维持自然的增长。中国在2020年和2021年分别增长2.2%和8.1%。在没有中断的情况下，它的目标是在2022年达到5.5%。尽管这些政策导致的消费增长相对疲软，但这也抵消了通胀陷阱。因此来看中国的经济前景，是不必制定产生极端风险的经济政策，以牺牲长期增长选择为代价寻求短期复苏的。所以，即使奥密克戎是一个挑战，中国也不必采取极端政策来摆脱这种阻碍其未来增长的局面，而中国银行似乎已经避免了这种情况。
因此，在中国经历动荡的同时，西方相对而言正在进入一场新的灾难。事实证明，2022年是比任何人预期的都要惨淡的一年，但西方对中国自身经济的悲观情绪仍然持续，因为被政治偏见和对中国“不可避免的失败”的痴迷所蒙蔽，未能看到全局。如果中国能够在2022年继续增长，而西方国家采取不稳定的、紧缩与刺激性交替的财政政策，在新的衰退边缘摇摇欲坠，那么这显然是对优势而非弱点的展现和证明。
中国的有利形势再次被一些新闻媒体不惜一切代价地寻找负面因素所低估，即使他们本国的情况趋于崩溃了。中国将从这种混乱中复苏，但西方通过他们自己考虑错误的政策，将再次面临衰退。
来源|观察者网 译 李碧琪
