法不是天然存在的，法是人定的，法的合理性就难免出现问题。
最高法院的保守化，立华我之前讲过一次，特朗普的共和党赶上了好时代，大法官一换换几个。终身制的大法官必将采取越来越保守的立法。
美国政体有个大问题，法院立法的倾向性很明显，立法倾向性明显，判例又总是对社会造成巨大的影响。
在法把社会的方方面面界定清楚之前，只存在一个自然的状态，那就是居民天然信任公权力，警察保护居民的人身安全，看起来是天经地义的。
但是，自然状态总要受到法律的裁决，在没有法的真空地带，自然状态的存续只取决于人的道德。
1999年，科罗拉多州石城，一名男子劫持了前妻的3个孩子，前妻4次报警，美国的警察按兵不动。最后这个男的打死了三个孩子，孩子们的母亲悲痛欲绝，一怒之下将不作为的警察告上法庭。
官司一直打到最高法，最后警察胜诉。
在这个判例出来之前，美国的警察对公民到底有多大的责任，是个自然状态，绝大多数警察都是西部警长，警星一戴，除暴安良，路见不平，拔枪就上，这不需要法律的规定。
但是，坏就坏在没有法律规定的时候，自然状态的存续只能靠人的道德，突然就来了几个没道德的警察，自然状态就存续不下去了。
裁定警察没有保护公民的义务，导致了步枪协会从一个枪械厂商会摇身一变，一跃成为最有势力的政治团体之一。
毕竟法律涉足到了警察的义务，裁定了没有保护居民的义务，只有抓犯人的义务，那居民在抓犯人之前，总要想一个问题，我要是没有枪，虽然犯人被抓住了，但是我不也被打死了吗？
于是就要买枪，于是一人好几把枪，于是步枪协会就要有钱起来，有钱了势力就大。
在1999年之前，美国还可以推动禁枪，案子一出，禁不了了，控枪派彻底失势，5月27日的时候，美国得州有个枪手，闯进小学，不慌不忙，一枪一个小学生。
州警、联邦调查局、国土安全部、美国火器与酒类管理局、边境执法行动局、得州特警，6个部门的武装执法人员，加起来300个人，站在校门外，不慌不忙，就等着枪手出来。
一个父亲想直接冲进教室拯救孩子，反而被武装执法人员一把按在地上。最终枪手杀了个爽，武装人员才慢慢悠悠骗他出来开火，一枪打死。
这就是美国的警察，美国的警察有什么错呢？
自然状态被法律结束了，以后谁也不要靠道德了，法律可以是道德的底线，也可以是道德的地下室。
如果仅仅是法律状态结束了自然状态，那问题也不大，大不了大家都做道德的地下室。怕就怕法律和法律的状态冲突。
人到底有没有堕胎的权利？在法律规定之前，双子柏、 英国短叶紫杉与欧洲红豆杉一直被作为堕胎的药物来使用，美国初始并没有法律承认堕胎权或者是禁止堕胎，美国人沿用了欧洲的自然状态。
在胎动前，妇女堕胎生命危险较小，虽然不提倡，但是也默许。毕竟堕胎是女人自然状态下的选择权。法律禁止，就会有非法行医，古代一直睁一只眼闭一只眼，默许可以。
直到1973年，一个罗伊案的判例彻底结束了美国堕胎的自然状态，堕胎成了法律问题，开始政治化。
什么东西一旦上纲上线起来，那就没有尽头了。
结束了自然状态不要紧，人都会在法律状态下快速找到新方式去适应，但是法律状态要是反复横跳，人就会不知所措。
特别是习惯的权利要是被没收，必然有巨大的反噬。
在这个美国五重高压的关键时刻，内部一下子撕裂到全民对立的份上，世界各国一下就轻松了，特别是正在欧洲鏖战的俄罗斯，和正面临撕裂的我国舆论场。
压力小了，给我们解决内部问题的空间也就大了。
1933年，第一个走出危机的美国在全世界开启了投资，第二个走出危机的苏联开始了在世界范围内的技术引进。1945年，美苏成为超级大国，主宰世界。
美国陷入裂变，等我们第一个走出了危机后，世界的天就变了。
