中国和美国虽然是对手，但都奉行同一个道理：三人行必有我师。
啥意思？
对方什么优秀就学什么，谦虚呗！
以前是中国玩区域拒止，美国玩大航母大舰队；现在是中国玩大航母大舰队，美国玩区域拒止，剧本完全拿反了。
据防务新闻网报道，美国智库昆西国家政策研究所，近日发布了一篇主题为美军应该采用主动拒止战略应对中国在西太平洋地区军事优势的研究文章。
文章指出：两国发生军事冲突的可能性正随着关系的恶化大大增加，但中国正逐渐改变地区的力量对比，主动进攻的那一套已经不管用了，未来需要转向为以防守反击为核心的主动拒止战略，通过一系列军事改革和将部队分布式作战来弱化对手的攻势。
具体到军事改革的措施上，该智库建议美军退役老旧战机舰艇，缩减陆军和海军陆战队的兵力，将大型航母从前沿撤出，重点发展可搭载无人战机的轻量化航母，提高无人装备的比例，同时装备更多的快速机动式反舰导弹！
这其实就有点像中国早期用来打击美国航母的空潜快战术，即利用近岸轻型战斗舰艇潜艇岸基作战飞机的速度优势和隐蔽优势，打海上运动战游击战。
有鉴于五角大楼正在研发与之如出一辙的马赛克战法，以及昆西国家政策研究所的资金来源主要是民主共和两党，我们有充分的理由相信，美国从政界到战略界再到军方已就专门针对中国的新军事改革达成了共识。
针对某一对手进行量身定制的改革，这还是美军历史上从未有过的事，即便当初的苏联也没有如此“待遇”！看来美国是真被逼急了。
报告封面
现代军事政治关系理论奠基人克劳塞维茨说过，军事是政治的延续，我们可以理解为一切军事手段都是服务于政治目的。而随着地缘政治的兴起和欧洲列强争霸时代的来临，该理论又扩张为国家在本土以外发挥的一切军事手段都是服务于战略目的，这个“战略目的”中的战略，自然指的是塑造了近五百年来大国斗争基本形态的地缘政治。
在西方的传统认知里，军事手段是推进地缘政治的第一手段，也是扩张势力范围的第一手段。
所以，美国军事战略的变化，是随着他地缘政治诉求的变化而变化的！
而厘清美国地缘政治诉求的变化历程，有利于我们对美军改革的心态和刚需性有一个全面且深刻的认知。
20世纪90年代到本世纪20年代，美国在西太平洋-东亚的地缘政治诉求，是确保对该地区的绝对控制权，这是美国国家战略能力所赋予的特权。
冷战结束后，美国在政治和军事上唯一对手解体了，而此时的中国忙着发展经济军事实力尚弱，俄罗斯元气大伤无暇他顾，欧洲正致力于大举东扩接收战败者的遗产。在军事实力决定地缘政治塑造力的逻辑下，天下无敌的美军使得美国的国家战略能力空前强大，由此所产生的好处则是其扩张的边界无穷大，扩张的阈值无限高！
但扩张的边界和阈值长期处于一种不断变化的动态过程中，他国实力的增长或利益诉求的变化，都会让边界缩水，阈值降低。
很显然，中国在本世纪第二个十年后的快速发展，极大地动摇了美国扩张的阈值和边界范围。这时美国尽管还维持着西太平洋-东亚的绝对控制权，但他的国家战略能力在现实上却无法继续维持这种控制权，因为美国此地已经打不过中国了！
关于国家扩张边界、阈值、战略能力的详细内容可参考前文《美国会解体吗》
于是，围绕可能引爆两国冲突的因素，一个世纪大难题被摆上台前：没有哪届政府能承受得起一枪不放便丢掉西太平洋地区的政治责任，但更没有哪届政府能承受得起一旦战败后全球军事霸权瞬间解体的政治责任！
换句话说，美国现在是打也不是，不打也不是。
怎么办？
