英国首相约翰逊的辞职让我们稍感错愕。值此俄乌战争紧张之际，作为美国的头号打手，欧洲对俄强硬的先锋官，约翰逊为何辞职？
坊间给出的理由五花八门，比如任人唯亲，在任用执政党副党鞭克里斯·平彻时，明知道这家伙是个老同性色鬼，曾经在公开场合骚扰过男青年并被媒体报道过，却还是装糊涂任用这家伙成为自己的重要阁员。再比如国丧期间举行派对，这是约翰逊被诟病的主要原因。这件事后面摊开说一下。还比如目前英国国内的民众生活困境，再比如他在执政后，除了完成脱欧再无其他国内政治建树等等。。。。。
总之，原因千般万种，结果只有一个，那就是约翰逊要滚蛋了。目前，由于新的保守党党魁还没有被选出来，所以，约翰逊还是留守内阁里的老大。只是人未走，茶已凉，在几名参加首相竞选的候选人中，大家都表示，将不会让约翰逊出现在自己的内阁中。也就是说，约翰逊在未来一两年里，出现在英国政治舞台的可能性不大了。
约翰逊辞职，并不是他的自愿，而是被迫，因为他的卫生大臣和财政大臣同一天辞职对他来说，是一个非常明显的信号，那就是如果他不滚蛋，最终他的内阁成员都得滚蛋。而到了那时候，孤家寡人被人轰下台，自然不如现在主动辞职能够留下一丝颜面。
但是令人奇怪的是，此前曾经就约翰逊的派对门事件，英国国会曾经两次对约翰逊发起不信任投票【相当于弹劾】，都被约翰逊涉险过关，这也是约翰逊底气十足的原因所在。那么问题来了，为什么约翰逊在不信任投票时可以获得党内的大部分支持，却无法抵挡来自内阁成员辞职的压力呢？从表面上看，这只是一场党争，而如果往深里去分析，这或许关系到英国外交内政的一种新的方向选择。
我们都知道，此前对约翰逊发动两次不信任投票都是因为约翰逊在国丧期间举办酒会。约翰逊这样做，显然并没有把王室放在眼里。而我们也可以认为，在英国的内部政治架构上，约翰逊政府和王室并不和谐。但王室在英国的地位并非是花瓶角色，当年苏格兰公投时，卡梅伦急得两头乱窜，女王不得已亲自去了一趟苏格兰，为后来的投票结果拉了不少选票，再后来的脱欧投票也是，虽然王室并不会直接干涉英国政府的政策，但女王的态度却很能左右英国选民的选择。相对于经历过二战的伊丽莎白来说，约翰逊不过是个毛头小伙子，对她老人家的不尊敬，自然会给你好看。
两次对于约翰逊的不信任投票，应该就是王室对于约翰逊的一种惩戒。但由于约翰逊靠拢美国太近，英国国内的亲美分子又是成片的存在，所以，想要利用常规手段把约翰逊拉下马，显然并非易事。所以，常规不成，就采取非常规。也就是在约翰逊内阁里寻找机会，把他的内阁抽成一座空窑。约翰逊没有了自己的内阁班子，再待下去恐怕就会被人当柴火烧了，他自然明白该怎么做，那就是辞职。可以这么说，约翰逊的辞职，实质上就是英国国内的政治选择之争，一派是以约翰逊为首的亲美派，一派则是以王室为首的自主派。【笼统划分，内容肯定更加复杂】而这两派中，无论是保守党还是工党，都大有人在，并不能简单地以党派来划分。
俄乌战争的爆发，无疑是催化英国政治变化的一剂猛药。为了美国人的利益而让英国成为俄罗斯在欧洲的第一攻击目标，对于很多英国人来说是得不偿失的。英国脱欧的本意是为了让自己在多极世界中扮演更为自主的角色，而不是沦为美国彻头彻尾的跟班。如果说美英澳盎克鲁同盟还是英国谋求世界霸权的一种手段，那么在对俄制裁上，英国是有着自身利益考量的，约翰逊政府不顾英国自身利益，一味地强求对俄强硬，并不完全符合英国的自身利益。所以，约翰逊的下台，意味着英国可能会在对俄态度上发生一些变化。
同样产生这种焦虑的还有德国，德国总理朔尔茨昨天表示，为了欧洲在全球战略上有着自身角色的存在，欧盟必须修改一票否决权条款。也就是说，如果朔尔茨这番话最终兑现的话，将来的欧盟主要国家会拥有更多的话语权。这是当年默克尔梦寐以求而不得的。
朔尔茨的这番话看上去是对匈牙利这样的国家说的，因为在欧盟的数轮对俄制裁政策上，匈牙利都利用其一票否决权的权利阻挠了欧盟政策的实现。虽然最终匈牙利还是勉强没有阻止欧盟的对俄制裁，但这种制裁也在匈牙利等国的阻挠下被修改得面目全非。所以，朔尔茨的这种言论看上去是会获得美国支持的。
但别急，如果最终德国法国等欧盟领导国家获得了这种权力，那么也可以在针对波兰，立陶宛等国的动议上做手脚，也就是在对俄的强势政策上，波兰等国也无法利用一票否决权的优势要挟欧盟其他国家，这是一把双刃剑。一旦交到德法等国的手里，对美国在欧洲的强势地位到底是好是坏，还真的很难说。
不过，当初默克尔那么强势的领导人都无法获得这把双刃剑，眼下的朔尔茨恐怕也很难拿到手。首先，美国就不会信任这种鬼话，其次，无论是波兰还是匈牙利，虽然他们站在不同的立场，但一票否决权是他们手里的一把利器，想要交出去，恐怕也会心有不甘。再者说，取消一票否决权这种事，一定要获得所有欧盟国家的投票同意。取消一票否决权最终还是要通过一票否决权这个高门槛，那么最终能否实现，其实我并不看好。朔尔茨不过是想趁着俄乌战争来个浑水摸鱼，但这条鱼滑溜着呢，仅凭朔尔茨和马克龙，未必能够抓到手。
无论如何，我们通过朔尔茨的这番浑水摸鱼，还是能够看到欧洲想要拥有自主地位的那种欲望。这也是俄乌战争冲击下，欧洲自身开始的一种立场调整。如今的欧洲其实非常危险。能源的欠缺导致其基础产业的失调，而这种基础产业的失调并不会因为欧洲各国的孱弱就会止步不前，等待欧洲自身调整好再度向前。而是会因为这种产业失调从而导致很多产业从欧洲转移出去。而转移的方向无疑只能是中美。其他地区或者可以承接一部分欧洲产业的转移，但基于他们自身的能力，主要产业和结构只能由中美接盘。而这种接盘一旦成立，欧洲再想要把这些产业转移回去，恐怕就是千难万难了。
所以，从某些方面来看，欧洲本次被收割，举起镰刀的或者不仅仅只有美国，而是欧洲以外的世界，特别是正在完善提升自己产业体系的中国。朔尔茨等欧洲领导人不会看不到这一点，所以他们很着急，所以他们需要在欧洲的自主性上下更大的功夫。只有尽快结束俄乌战争，或者尽快打败俄罗斯，欧洲才可以停止这种产业流失的发生。所以，欧洲需要更大的自主能力。
当然，我们是不能指望欧洲产业自动流入中国，而是因为我们具备了这样的承接能力以及替代能力，当欧洲被俄乌战争搞得焦头烂额时，我们因为自身的优势条件可以继续发展，自然也就会吸引或者自主研发那些欧洲处于停滞状态的产业在中国落脚。所以，美国发动的这场俄乌战争最终究竟便宜了谁，恐怕美国人自己也难以控制。
俄乌战争的深远意义就在于它加速了欧洲产业的流失，短期内，美国会因为这种流失而吃得满嘴流油，可是从长期看，美国可以吸纳欧洲资本，但却在承接欧洲产业上没有较强的竞争力，最终这种承接，只会让亚洲获得一次较为强劲的发展机会。一直以来，世界各国的经济专家都在说东亚和东南亚将会成为世界的新经济引擎，而俄乌战争，则为这个新引擎添加了一种加速的动力。这件事已经是不可更改的必然趋势。有鉴于此，朔尔茨等人才如此着急，想要拿到更多的自主权，来尽快阻止这种流失的发生。
夕阳无限好，只是近黄昏。欧洲的夕阳其实已经不太美好，如果不能尽快阻止这种产业流血的发生，一个新世纪的暗黑欧洲或者就是我们这一代人可以亲眼目睹的奇观。
当然，欧洲还可以有另外一种选择，那就弃美入亚，争取和亚洲的合作。但这种选择，要比他们争取自主权要更加困难，因为这种选择不但要抗得住美国的压力，还需要摆脱他们内心的心魔。这种心魔就是当前欧洲人所绝不愿意摆脱的骄傲。
英国会不会在内部的争斗中，再度向下探底，欧盟的挣扎会不会让暴风雨来得更加猛烈，未来的世界，对于欧洲来说，怎么看都不会是一片光明。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
