壹
两个多月前，我在北京采访温铁军教授，曾问他一个我一直想不通的问题：为什么工业革命出现在英国？而不是其他国家？
温教授的意思是，英国当时拥有世界上最大的殖民地，采集的资源（比如矿产）实在太多了，得想办法用机器消化这些资源，是逼出了工业革命。
当天晚上，我在北京还见到了金灿荣教授，吃饭时也请教他同样的问题，金教授说，是英国本土人口太少，应付不了那么多资源，就得想办法找机器替代人工。
两位前辈说的刚好是同一个意思：从殖民地抢了太多东西，多到是人类历史上从未有过的，可家里就这么点人，消化不了，就琢磨着用其它方法提高效率。
我回来后又查阅了大量资料，另外找到了一条论证，也是跟殖民地有关，当时英国统治了广阔的殖民地，就意味着英国可以自由自在地向殖民地倾销商品，还没有道德约束，反正印度人又不会反抗，可以往死里坑他们，从18世纪中期开始，手工工场的生产技术供应不足，为了提高产量，大家开始想办法改进生产技术。
1733年英国人凯伊发明了织布的飞梭，织布效率得到了较大提升，但是纺纱机的效率跟不上，殖民地对棉纺品要求越来越多，求购价格越来越高，迫切急需改良纺纱机。
1764年，英国兰开郡纺织工人哈格里夫斯，晚上下班回家时，不小心踢翻了堂客的纺纱机，他正要把纺纱机扶起来时，却发现被踢倒的纺纱机还在转，只是原先横着的纱锭变成了直立。
哈格里夫斯木工出身，平时就爱琢磨事，他就想如果纺锤竖立时还可以转动，那并排使用几个竖立的纺锤，不就可以同时纺很多根纱了？
经过一年的试验改进，哈格里夫斯搞定了竖直纺锤的新式纺织机，工作效率提高了8倍，他用女儿的名字命名为“珍妮纺织机”。
珍妮纺织机经过不断地改良，纺锤增加到了18个、30个、甚至到了100个，效率越来越快。
改进后的珍妮纺织机
1769年，英国人又发明了卷轴纺纱机，采用水力为动力，可以不用人费力了，纺出来的纱结实而有韧力，再向前迈进了一大步。
而当时的中国，采用的是手摇纺车，10小时才能纺出4两纱，最熟练的织工一天也只能做出10码左右，宽仅1尺的布匹，生产效率比别人慢，产品质量还比别人低，价格和质量都玩不过人家，注定要成为倾销对象了。
工业革命的另一个标志是蒸汽机的使用，1688年法国人帕潘弄出了非常简易的蒸汽机，但没什么实用价值， 1705年苏格兰铁匠纽克曼搞出了第一台真正的蒸汽机，主要用来给矿井抽水和灌溉，但是缺点很多，又笨重又耗煤，后来多方面使用的蒸汽机是瓦特改良出来的，注意瓦特是改良，瓦特不是发明。
大家看蒸汽机的由来，就是冲着替采矿业服务去的，殖民地有那么多矿，才倒逼技术发展。
总结下来就是，是殖民地的市场需求，催生了劳动效率的提高，让英国人发明了珍妮纺织机，也是为了在殖民地快速挖矿，为了快速处理源源不断地进入英国的原材料，才催生了英国从蒸汽找动力，使人类进入了蒸汽时代。
为什么工业革命发生在英国？
是巨量的殖民地的原材料资源，和殖民地的庞大市场，刚好触碰到了文明的阈值数据，冲破这个阀值，就诞生了工业革命。
正在玩《人类文明》模拟游戏的上帝，看到人类文明的数值刚好满槽，就轻轻摁了下鼠标，人类就此进入了新纪元。
贰
第二个问题，为什么工业革命，没有诞生在当时富饶的中国，和第一个全球殖民国家西班牙？
这问题如果搁1980-2010这三十年，中国部分知识分子，就会洋洋洒洒给你写一篇中国文明劣根论，总之就是中国文明愚昧无知，西欧文明开明聪慧造成的，《河殇》晓不晓得？你得给我跪下听，你不跪？你不跪我就摁着你跪。
这些人不懂得从工业链思考问题，被别人的生产力吓怕了，就教你一个理：中国必须被欧美先进文明先殖民两百年，才能进入现代社会。
他们自己先成了洋人的奴才，也希望你成为洋人的奴才。
现在我们就要打碎这种愚昧的认知，中国人同样是会动脑筋，擅于思考的，以纺纱机举例，世界上最早的水力大纺机，其实是中国人发明的，中国人在元代时，早英国人400年左右，就发明了水力大纺机，这种水纺机已经具备了马克思所说的“发达的机器”所必备的三个部分：发动机（水轮）、传动机构和工具机。
王祯在《农书》里记载了这种“水转大纺车”，有32个纺锤，每车日产量10斤，比珍妮纺织机刚开始的8个纱锭先进多了。
