“玩火必自焚”！有此一句足矣，这是昨天通话的重点。谁在玩火不言而喻，能不能让它自焚？我们也已经给出了决心。
两个多小时的通话，绝对是谈了很多内容。最终总结出来的通话纪要却相对简单。八个字“管控分歧，有限合作。”
事实上，当前中美关系想要往前走一步是非常困难的，美国国内的对华政治正确方向已经难以改变，拜登更是没有能力，也没有意愿去改变。但会不会进一步走向恶化，却是双方都需要去警惕的事情。这个世界，欧洲已经陷入到全面战争的边缘，如果中美再管控不住分歧，那带给这个世界的结果是什么？这个结果不但中美承受不了，这个世界也承受不了。所以，不向前走是因为无力推动，不向后退却是必须努力的。
我们看到一个有趣的现象，那就是这次双方达成共同意愿，愿意推进的话题有两个，一个世界卫生问题，另外一个是世界气候问题。这两个话题实际上都是属于伟光正范畴。谁也不能说不重视，不支持。因为疫情已经肆虐世界近三年，新的病毒比如猴痘病毒等又开始泛滥，世界卫生问题作为人类共同面对的生存危机，谁也不能说不重视，即便已经因为新冠死了一百万人的美国，也会在任何场合都宣传自己对卫生问题的重视，虽然它本质上并不怎么在乎，否则的话，目前美国新一轮疫情的爆发就不会发生了。至于世界气候，那对于美国来说就是一个笑话，作为全球单人能源碳排放量最高的国家之一。【中国的碳排放总量是美国的一倍多，但美国的人均碳排放量是中国的一倍多】美国在世界气候问题上的表现可以说是乏善可陈，而且，如果下一届美国总统大选让共和党入主白宫，那美国在世界气候这个问题上开倒车基本上是铁板钉钉的事情。
所以，无论是世界卫生和世界气候，与其说是中美达成共同努力的意愿，不如说在这两个话题面前谁也不能说泄气的话。而除了这两件事，剩下的就都是需要管控的分歧了。俄乌问题，粮食问题，全球经济结构问题，以及全球安全问题等等，。。。。中美之间需要管控的分歧几乎是全方面的，这实际上也是中美关系目前难以得到实质性改善的根本所在—双方不在一个频道上。
对于台海问题，中方给出了前所未有的警告。玩火必自焚虽然中方说过，但在这个层面上的面对面警告却是罕见。也就是说这次拜登管不住佩洛西的腿，那就会有人帮他去管。至于这种管束的动作究竟会引发什么样的后果，那要让拜登自己好好掂量一下。
看到一个新闻，佩洛西准备邀请共和党的死硬反华议员麦考尔一起窜访。但是被对方拒绝了，理由是和自己的职责不符。其实这些家伙真的在乎自己的职责范围吗？美国人经常把自己的手伸向全世界各个国家，从来也没有在意过是否与自己的职责范围有冲突。麦考尔之所以拒绝佩洛西的邀请，不过是想怂恿民主党来戳这个马蜂窝罢了。如果此行没事，他们一定会相继蜂拥而至，如果此行有事，他们一定会指责民主党把事情弄砸了。这种拿别人当枪使的低级权谋手段，是个人都能看明白。只是佩洛西本就是有着自身目的才决定此行的，所以倒也不在乎别人有没有把她当枪使。
前几天我说过，这次的佩洛西如此高调地宣布窜访，是一定有她自身目的的。一个可能是增加中美通话的筹码，另外则是希望自己的挑衅来刺激中国采取激烈的行动，从而达到进一步催化中美矛盾的目的。她时日无多，或者希望在自己走之前，疯狂一把这个世界吧。
第一种目的现在来看，似乎已经不存在了。因为拜登这次并没有因为本次通话讨着好，双方除了达成管控分歧这个红线原则，真正的，实质性改变中美关系的事情并没有什么进展。就连中美贸易是不是要向前走一步这个高通胀下的美国亟需解决的问题，也没有在双方的声明中体现出来。从这一点上来看，这一次，双方都没有让步和妥协的意思。而拜登在对台湾问题的声明中，最后说到“美国强烈反对任何改变现状或破坏台湾海峡和平稳定的单方面举动。”
注意，这里的‘任何’一词极有可能也包括了对于佩洛西的告诫，因为很显然，佩洛西的动作就是破坏现状与损害稳定的单方面举动。而在我们看来，中国如果对佩洛西的动作做出回应，显然不属于单方面举动，而是一种必然的，基于美国方面所做出不理智且疯狂动作的回应罢了。
玩火者必自焚，有此一句足矣。至于怎么个自焚法，你走一尺，我跨一丈，或者是一种比较合适的点火方式。至于美国会不会因为这一丈而更进一尺，那就要看太平洋的深渊到底有多深了，能不能埋下整个第七舰队。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
