2022年8月2日晚上10点45分，美国众议院议长佩洛西，到达中国台湾省台北松山机场。
8月2日晚上，无数中国人守着佩洛西乘坐的行政专机C-40C（呼号SPAR19），盯着飞机的行程图，渴望看到佩洛西被阻止降落、改道离境，脾气躁一些的朋友，更希望看到专机被击落的情景。
但这一切并没有发生。
没有伴飞、没有火箭威慑、没有空军阻止，佩洛西十分轻松地降落在了松山机场。
中间可证实的，只有一架苏35飞向了台湾海峡，但今天各方面消息，都说这架苏35根本没有穿越台湾海峡，只是在外围兜了一圈。
没有任何阻拦，佩洛西异常顺利地落在了台北。
与大失所望的各位不同，我感受到的不是失望，我感受到的是诡异。
我一直判断，如果佩洛西执意去台湾，那我们是不会阻止的，我觉得诡异的，是事前事后的一些反应。
为什么我一直认定，佩洛西会平安走完台湾这一趟呢？
现在是一个信息爆炸的年代，许多人看信息，抓不住重点，总是被难以证实的碎片化信息牵着鼻子走。
信息的权重是自上而下的，是自中央向四周的。
这件事最重要的信息，是7月28日晚上8点33分，到10点50分，中美高层进行了长达两个多小时的视频通话。
这种级别的通话2021年只发生过三次，一次是2月，一次是9月，一次是11月。
今年只发生过两次，一次是3月18日，谈了两个半小时，另一次是7月28日，又谈了两个多小时。
这种视频对话是历史的巨大进步，因为在过去，几个国家的元首通常不知道对方在想什么，有时是一时激动，有时是信息错误，容易引发战争风险。
见面三分情，中美之间的底线，谈着谈着就明了了嘛。
两个多小时的视频会谈，可以聊很多事情了，肯定也包括佩洛西窜台的事。
大家阅读信息时，不要把重点，放在一些大篇幅的礼节性、常规性文字上面，只要读行文重点就行了，这种文字往往隐藏在对外公文的淡淡几笔，看起来不太重要，但通常是会议的重点。
这次会谈的公文是这样写的：
“拜登表示……美方希望同中方保持畅通对话，增进互相了解，避免误解误判……同时妥善管控分歧。他重申，美国的一个中国政策没有改变也不会改变，美方不支持台湾‘独立’。”
路透社当天的报道是：一位不具名的美国官员称，“这次通话是管理中美竞争的机会，是降低台海紧张局势的最好方式。”
CNN当天则称，“美国国会的鹰派们争相鼓动佩洛西去台湾，由于民主党人很可能在今年11月的中期选举中，失去众议院多数席位，访台或是佩洛西在国际舞台上的最后一场大戏。”
接着，我又去核对了美国军方的反应，嗯，他们正在忙着拆F35的座椅。
亚洲这边也只有一艘“里根号”航母。
看完这些信息，当时我就推测明白了：
佩洛西这是自个的主意，就想为了中期选举捞一把，总统和军方都没支持她，还嫌她招惹是非，给大家添乱。
中美双方高层一核对信息，发现对方底线还在，不是掀桌子，是美方有个刺头没摁住，自己跑过来了，那怎么办呢？
不可能把她飞机打下来的，毕竟是和平时期，没有交战的两国打下对方第三号人物的飞机，实在说不过去。
其实最好的办法，是让佩洛西到台北后，发起一波舆论攻势，表明我方严正立场，同时像现在这样围着台湾岛搞演习，毕竟美方犯错在先，这件事他们理亏，为我们将来收回宝岛打下理论攻势。
我觉得诡异的是，我们这边的舆论，好像把节奏搞错了，重点应该是佩洛西到达台北后发起攻势，而不是将舆论重点，放在“伴飞、击落佩洛西专机、阻止佩洛西落地”这件事上。
我个人分析，舆论重点应该是事后，而非事前阻止，这样更对我们的舆论战线有利，对我们的大战略有利。
但我的猜测也可能是错的，有可能是我方在制造舆论压力，想让佩洛西不敢落地台北。
佩洛西方面肯定也是紧张的，她的专机在8月2日下午15时42分离开吉隆坡，按道理，中间只有5小时路程，该是在晚上9点到达台北，但专机愣是绕了好大一圈，才在晚上22点45分落地，比原计划多花了近两小时。
我相信这两小时，佩洛西一度十分忌惮，最后还是决定硬着头皮过来了。
