2022年8月2号晚上，数以百万计的全球网友在网上看到其专机SPAR19的实时行程直播，亲眼见证了她的整个从吉隆坡飞到台北的行程。很多国人彻夜无眠。我们没有对佩洛西采取任何直接的军事行动，这让很多国人失望甚至憋屈。尤其看到一些台独分子和美国反华分子一时狂欢，更是义愤。但事实果真如表面显现的这样吗？我在之前发过两篇相关的文章，有很多人、包括一些写繁体字的人，在我的文章下面很兴奋的留言“你预测错了吧”“看你怎么找补”等等。我一再强调过，我从来不去进行预测，而只是给出事物内在逻辑和因果规律的分析。因为科学的混沌学早已证明，存在着不可预测的事物发展规律，尤其是我阐明的循环因果律表明：人们的认知本身就会对事物的发展产生巨大的影响，并且它可以使无限细小的误差带来无限放大的影响。我的文章不仅有普通网友在看，而且有大量各方的专业人士在看。所以，我写文章不会按普通大V那么来写，我是要在专业性的基础上，能实现真正有价值的东西。
一、我为什么要写前两篇文章？
之前一直看我文章的人就会明白，我对处理台湾问题的一贯思路，尤其军事战略并不是上述这些观点，参见本文后面的参考阅读清单。我的一贯思路简单总结就是“隔而不围、围而不打、围点打援”三步战略。但实际情况发展并不是完全受我们控制的，任何提前的战略计划也可能需要因应形势的改变而调整。此次完全是佩洛西刻意地挑起的，已经有些极端的越过红线的事态，超出我们的意料，这就出现如何应对意外突发事件的问题。有很多人认为她不会访台，但我在文章中是特别倾向于判断佩洛西会访台的，我不想说就“预测准”了，因为我还是强调我并不去进行预测，只是说我们必须准备好如果她真来了该如何应对，她来的理由很充分，而其国内新的反对理由很可能不足以劝阻她的行程。的确有国内媒体，甚至一些具有官方性质的媒体明确主张击落佩洛西的专机，这让我极为担忧。我相信中国决策者拥有足够的智慧，但在应对突发事件时，不能排除一些偶然的决策干扰导致错误的选择。我不能说中国一定要如何应对，正确应对方法也可能是有多个的，只是投入产出、净利润等大小可能有所不同。大打而马上统一，或如现在这样暂时不真打这两种决策选项可能都算是正确的，至少不能说有大错。但有些方法却可能是非常错误的，必须避免。这个时候该说什么？
如果我说不该打，各方都不会喜欢，尤其是如果中国政府最后真选择了打怎么办？此时大喊大叫说不该打就成关键时刻给自己制造混乱了。所以，这个时候我只能说，如果真的直接打的话，应该如何打。如果真打，我会把如何打的方式会带来哪样的具体后果是什么说清楚。我用“本周末，准备庆祝祖国统一吧！”这样特别清晰明了的标题来提醒：如果真打，那就想清楚了，就得是这个结果。作为任何科学的分析，是需要将各种利弊都谈清楚，但这个时候直接地大谈打的弊端是什么合适吗？很可能不合适，很多人也接受不了，那不是在关键时候长别人志气，灭自己威风吗？所以，我在“如果佩洛西真的访台，我们军事准备的选择有哪些？”一文里分析了战争可能扩大的问题，并且具体分析了我们该如何打。这个分析真会看的人应该明白，我说的这些话更关键的含义是：只要直接开打，无论采用任何形式，很可能就会出现战争扩大化的问题。战争扩大后如何打的分析既重要也不重要。所以，我说了该说的话，但又没有给中国政府可能真打的选择战略制造内乱。没有人是神仙，我不能去事先预测说中国政府肯定不会真打。事前那样说也等于公开去鼓励佩洛西访台，这无法解释。如果这次真的大打会是什么结果？真不一定说完全错，但有可能不是最佳的结果，因为时机不是最成熟的，我提到的就是“战争往往就是在条件不成熟的时候发生的”。
-
主不可怒而兴师，将不可愠而致战。合于利而动，不合于利而止。如果这次直接开打，是在气头上采取的行动，这就很可能不一定是最佳的。我们现在完全有条件保持足够的定力。 -
我在文章中特别提到，佩洛西是一个已经82岁的老太太。如果要打，我们是有理由的，她属于入侵我们的领土。但不打，也是有理由的，理由也极简单 —— 对方是一个82岁的老太太，打和不打区别有多大？可能几年，也可能就十来年差别吧。自然规律她也抗拒不了。她的年纪、正赶上建军的逢五大节、今年要开二十大、我们统一的条件还不完全成熟等，是她自己也是美国精心算计过的她来访的有利因素，让中国出手很难，不出手又很难受。但这个也同时是我们很简单地就可以不上套的理由，我们干嘛要去打一个82岁的老太太？在中国历史上，这么大年纪就算犯了可以终身监禁的重罪，也是可以被大赦处理的。中国在纪念建军95周年，马上还要开二十大的时候，对特殊情况的人大赦一下也没有什么不可以啊。她的年龄因素极少人提到，但我在文章中是充分提到的，这个因素可有很多方面的影响。 -
我充分提到，她来的目的很明显，就是要挑起台海的战争，从而好让美国联合其他北约国家一起来制裁中国。这个谋略也太过于简单和明显了，司马昭之心，路人皆知。但最糟糕的是如果中国真的打了，又像美国打弱小国家那样小打小闹，那就真上大当了。如果就此一战，打个大的解决一切问题，虽然有很多负面作用，那也算达到根本目的。 -
其他。
以上是如果直接开打的话会有什么不利后果，但这些在事前能否说太明，很遗憾不能。如果要真打，有利之处当然也是有的，那就是我在这两篇文章中谈的结果：马上实现统一。我们不是决策者，但在关键时候写一些战略分析，目的只是要把各种选择可能带来的后果是什么谈清楚。最终的选择当然只能由真正的决策者去做出。我这两篇文章没有去讨论不直接打的问题，因为我过去已经充分谈过了。有网友就在留言中问我：怎么这两篇文章与我过去的观点偏差太远了，我前两天不好说什么。再者，在她来之前就呼吁说不打，可能当时就被网友们骂死了。宁可事情结束以后网友们爱说什么说什么都没关系，但不能在事前造成更多实质性的不利局面，尤其不能影响佩洛西顺利访台。
我把各种情况下的战略策略都讲过了，事态显然已经全面转向我早就建议过的“围而不打”的战略格局。我实在不知道台独分子们高兴什么？可能有人会说“你不是说过本周末统一吗？”，一切真正科学的结论都是“如果（所有前提条件）……，那么就会有（哪些后果）……”。所以，请再看一遍。如果中国政府没有采取真打的策略，那就不会有文章中分析的结果。现在的结果从我本人长期观点来说是赞同的。
设计这两篇文章有多个目的：
为什么我要清楚明白地说如果大打，本周末我们就准备庆祝祖国统一，我希望这个结论会让各个方面的人都看到。对于中国决策者，我希望能提醒他们不要去采用击落佩洛西专机的小打小闹的、让人看不起的美国方式，要打就必须得大打，并且打到本周末就统一的程度。想清楚了这个结果再采取行动。
同时，用这样明确的推论是要让更多美国反华分子们或佩洛西的决策班子看到，是希望他们能坚定访台的信心。为什么？道理很简单，这不就是他们希望看到的认为中国会上当中招的结果吗？从我个人纯学术观点来看，我特别希望她真能实现来台访问。感谢所有中国的网友们，你们的爱国热情事实上帮了一个大忙，在佩洛西行程的一开始就出现的如此强烈的喊打的爱国热情，让佩洛西及其背后的决策者们认为，中国肯定会采取直接的军事行动，因此下定决心要让她访台，让她及其背后的决策者认为佩洛西来这一趟，一定会在台海刺激起另一个俄乌战场。也感谢所有台独和反华分子们，你们也帮了大忙，让佩洛西的访问很顺利。你们现在很开心，我们现在心情也不错，这不挺好的事情吗？
钓鱼时，当一条大鱼上钩以后该怎么办？切不可马上强拉硬拽，不是马上拼尽全力收杆，而是要顺势“遛鱼”，一直遛到它筋疲力竭，奄奄一息时再捞上来。
善战者，致人而不致于人。你打你的，我打我的。这次我们没有采用直接打的方式，而是选择进入“围而不打”的阶段。是否会随时快速切换到“围点打援”或“直接攻岛”的阶段？这些都是可以因应事态发展来选择的策略。
兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近。
故强而示之弱，弱而示之强。真打而示之不真打，不真打而示之真打。
佩洛西来之前和过程中也在不断地制造各种迷雾，我们有何不能制造迷雾的？
二、佩洛西此次行程简要回顾
