不是什么东西都可以交易的，有的利益，一丁点也不能放弃。

压力不给到位，不给到让人后悔，人就要肆无忌惮的试探。我为鱼肉的时候，争论对方是烤着吃还是煎着吃没有任何的意义。

古人曾经写过一篇讲六国的文章，是一个宋朝的人写的，宋代的文学家、政治家苏洵想要直抒胸臆，但是朝廷又不让他说，于是他就写了一篇《六国论》，讲的是灭六国的是六国自己，不是秦国。

六国的祖先披荆斩棘才有了如今的领土，结果不肖子孙今天给秦国一点，明天给秦国一点，就像是扔破鞋一样。

最后的结果必然是“今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。”

这篇文章，名为写六国，实为写北宋，绥靖也好岁币也罢，约为兄弟也好还是互不侵犯也罢，软蛋就是软蛋。找再多的借口，软还是软。拿核心利益去讨好秦国，求得一时的安稳，结果一定是亡国。

就好比楚国的投降派讲得好，秦国打楚国，那是因为秦国内部的主战派裹挟了秦王，只要秦国换届，换成主和派，我们就安稳了下来。

那么问题来了，秦国是主战派还是主和派在台上，是不是完完全全就不受楚国一点影响呢？

不是。

两千年后中国出了个伟人，伟人讲得好，美国人是纸老虎，钢多气少，于是抗美援朝，又抗美援越，美国国内一开始都是主战派得势，主战派不得势，怎么会打过来呢？

如果这个时候放弃自己的核心利益，不去和美国人打，那美国的主战派就有话说了，你看他们不过如此，我们打过去，他们根本不敢还手，主和派一看这态势，没有话说了。

要是以地事秦，那秦国的主和派也要当主战派，要是崩它五颗牙下来，主战派也要当主和派。

哲学的道理讲得好，推动事物发展的根源是内因，但是外因不是一点作用也没有，外因通过内因起作用，只要把主战派打疼了，主战派就要当主和派，牙打掉了，再不主和就要当无头派，他们没得选。