在网上很多人评论说,即使中国军队的武器装备再先进，但与美军相比缺少实战经验，因此不是美军的对手。
要说实战经验对一支军队无疑是重要的，中国军队确实多少年没有打过仗了，但要据此说这是我们最大的短板，就有点言过其实了。
要说作战经验既重要，但是也不重要，有时甚至会起负作用。我们举一个简单例子。
在海湾战争以前，国内的军专家，包括国外的军事专家，都言之凿凿地按照越南战争的经验，说美军将在伊拉克战场陷入一场持久的拉锯战中，美国会陷入另一场越南战争，美军即使能够赢得战争，也会损失惨重。
结果令很多军事专家打脸，美军损失微乎其微，就将伊拉克军队打残了。
其实在海湾战争要打响的时候，美军也有点紧张，因为美军按照越南战争的经验，认为这一场战争凶多吉少。
为了解决这个问题，美军指挥员反复强调，必须要抛弃以往战争中积累的经验，大胆尝试新的战法。
结果出现美军孤军突进却并没有被歼灭，美军离开后勤保障基地很远却保障畅通的情况。这就是战法创新。
反观俄罗斯军队，这些年一直在打仗，作战经验够丰富吧，但在俄乌战争的表现差强人意，这里面除了武器装备的因素，一个重要的原因是俄罗斯军队受经验主义的约束太严重了，无法进行战法创新。
随着科技的不断进步，武器装备的不断发展，原有的经验有的还有用，有的就会起反作用。是经验少的好创新呢，还是经验多的创新呢？
这就好比一个画家，是在一张白纸上画一幅画好呢？还是在一张已经画过的画上画好呢？
随着科技的发展，很多作战经验可以通过作战模拟获得。
比如在海湾战争、阿富汗战争和伊拉克战争前，美国进行了大量的作战模拟，在作战中遇到的问题，在作战模拟中都遇到了，美军发现了很多问题并一一解决，最后这几场战争在一开始打得都非常顺利。
俄罗斯军队虽然实战经验丰富，但受技术手段的限制，无法进行跨军兵种、参加兵力较多情况下的作战模拟，只能通过实战积累经验。
然而俄罗斯军队这一次作战中积累的作战经验，并不一定能适应下一场战争。俄军在2014年的克里米亚危机中表现不错，但获得的经验在这一次俄乌战争中很多不能用了。
尤其是在科学技术日新月异的情况下，刚刚积累的作战经验并不一定能发挥积极作用，反而有可能影响战法创新，成为作战能力形成的桎梏。
就使得作战模拟系统更加重要。目前我军的作战模拟能力非常强。
美国“海军分析中心“主任冯德威这样评价：
“解放军近20年来的现代化建设，最厉害的地方并不是建成一支蓝水海军，也不是建立了一支远距离打击的空军，而是大众所看不见摸不着的信息战能力。比如解放军的数据链系统已经实现了三次更新迭代，最终达到了比肩甚至超越美军的水平，远超俄罗斯军队，中国军队在这个领域的发展速度令人瞠目结舌。”
美国人的评价或许有捧杀的成分，但也足以说明中国军队的信息化作战能力。
在海湾战争以前，美国人衡量中国军队的作战能力，总有一点：中国军队缺少实战经验，如今美军评估中国军队的作战能力，有时候加上这一条，有时候就不加上这一条了。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
