中国国务委员兼外交部长王毅近日有一段讲话，点出了原因。
“美国惯于先制造一个问题，再利用这个问题实现自身战略图谋。有迹象表明，美国在策划佩洛西窜访问题上又想故伎重演，正在借机加大地区军事部署，这值得各方高度警惕和坚决抵制。”
美国加大地区军事部署的步伐，到底有多快？
它在亚太地区正在投入那些新武器？
华盛顿又想如何故技重演？
此外，广东海事局当天发布航行警告，8月8日至9日每天8时至18时，南海湛江南三岛东部海域进行射击训练，禁止驶入。
因为我们需要维护中国的主权和领土完整，坚决遏阻美国“以台制华”的图谋，坚决粉碎民进党当局以美谋独的幻想。
同时，美国的确在通过制造纷争和危机，在南海和台海地区加大其军事部署，试图提升自己对亚太地区的影响力和控制力
根据“南海战略态势感知计划”平台发布的报告，2021年，据公开数据统计，美军在南海及周边地区累计开展演习演训95次，实际超过百次，在数量和规模上都超过了疫情前的2019年的85次。
参加多边演习的国家，既有南海沿岸国家，也有日本、英国、澳大利亚、印度、法国、加拿大等域外国家，无论是演习的频率还是规模都达到了一个新的高度。
台海与南海天然联动，形势也密不可分。随着美国和民进党当局不断炒作和刺激台海局势，南海北部的军事安全风险在急剧升高，美军侦察机、测量船和水下力量等已在海南岛、西沙群岛和巴士海峡间的三角区域形成了常态化存在，这给地区局势带来了更多的不确定性。
为了在南海和台海形成军事资源优势，美军也在把更多最先进的武器调遣到亚太军事基地，或者是铁杆盟友的军事基地。
例如，最近有卫星照片显示，4架美国空军目前最先进的B-2“幽灵”隐形轰炸机已被部署至澳大利亚。由于美国空军目前仅拥有20架B-2，代表这种关键空中战略力量的五分之一已经前进到亚太。
这4架B-2隶属于美国密苏里州怀特曼空军基地的第509轰炸机联队，分两批悄悄于7月10日和12日抵达澳大利亚。而澳大利亚国防部发言人日前表示，这4架B-2轰炸机在8月份都会停留在安伯利基地，并与澳军方进行一系列联合演训。
虽然这并非B-2隐形轰炸机第一次部署澳大利亚，但这是该型轰炸机首次以执行“轰炸机特遣队”任务的名义，部署至澳大利亚。而一口气将总数20%的关键战略武力部署至澳大利亚，显然是针对一个实力强大的目标。
从性能角度看，B-2隐形轰炸机的航程可达1.1万公里，即便部署在距离台湾约5600公里远的澳大利亚，也已具备参与西太平洋军事行动的能力。由于美澳近年来军事合作越来越紧密，而且“为台海做军事准备”的调子越来越高，所此类部署未来可能愈发频繁。
另外，作为美国最新、性能最强大的航空母舰——福特号（CVN 78）航母，近期完成了作战系统战斗准备演习（CSORE），也就是近迫防御武器的操作，能够应对突然来袭的小飞机与小快艇。美国国防部宣布“福特”号航母将实现重新部署。
而有不少美国媒体和军事观察人士认为，“福特”号航母很可能将被派遣到亚太，来分担第七舰队目前承担的巨大压力。
美国媒体称，拜登政府应将下一个《国防战略》的重点“放在加强对中俄的核威慑和常规威慑上。”几经讨论，包括拥有“让对手三思”的最好武器系统、最新技术以及新作战概念的“综合威慑”（Integrated Deterrence）被确立为美国国防战略的基石。
在欧洲，北约的多轮东扩让欧洲成为火药桶之上的大陆。北约从二战初期成立，到冷战后一步步东扩，再到如今以“亚太化”为实质的“全球转型”，每一步实际上都是为美国霸权的利益而服务。
冷战期间，北约作为美国军事力量的“扩音器”，在三次柏林危机、古巴导弹危机等美苏军事对抗最激烈的时刻直接扮演了美国对苏战略威慑与恐吓的“帮手”角色，美国从中获益颇丰。
近年来，为服务美国开展大国竞争的战略需要，北约又开启了以“亚太化”为方向的新转型，前车之鉴不远，这也将给欧洲、给亚太地区、给全球安全增添新的不确定因素。
在中东，自“9·11”之后美国发动了长达20年的“反恐战争”，给地区局势带来的是“越反越恐”的局面，最后的结局是，中东乱了，美国富了。
美国如今控制了叙利亚东北部90%的原油资源，叙利亚石油和矿产资源部长巴萨姆·图马称，美国及其盟友如同海盗一般，觊觎叙利亚的石油财富。俄罗斯国防部长绍伊古曾指出，美国正通过掠夺属于叙利亚人民的石油资源来养肥本国石油生产商和军火商。
总的来说，美式套路就是通过利用自己的话语霸权，以及制造话题的舆论优势，将一个话题演化为现实议题，一旦这个议题被炒热了之后，地区局势可能出现一定秩序松动的空间，那么美国就会在这个时候就介入其中，以某种面目出现，比如说主导者，或者斡旋者，或者问题解决者等身份，从而引导局势向对他有利的方向发展。
而美国现在在亚太、在台海做的，就是想移植复制过去历史上曾经在欧洲、在中东做过的一套叙事。
面对佩洛西窜台这么明显的挑衅和错误举动，美国方面不仅事前不全力阻止，事后也不去谴责佩洛西，而是追着中国进行一系列国际舆论的甩锅卸责、认知再塑造的过程。
该专家强调，虽然美国在对外政策宣示上仍然坚持一个中国政策，但在面对国际舆论时，却企图通过语言上的模糊来混淆视听，重新界定一个中国的内涵，并在我们周边进行更多游说和施压工作，以便挟持更多国家给我们施加压力。
而且，这已经被当作是美国对华战略竞争过程中的一个关键环节，未来会越来越激烈。
众所周知，从“亚太再平衡”再到“印太战略”，美国一个很重要的想法就是，让地区国家来制衡中国，最好是让中国和地区国家陷入安全竞赛甚至冲突中，而在关键时刻美国再出手发挥重要作用，影响最后的局势。换句简单的话说，扮演离岸平衡手的角色。
应该说，美国此前虽然加快在“印太”地区的部署，总体成效并不算太理想。
以东南亚为例，美国这种攻势并不算太顺利。从美国-东盟领导人峰会以及一段时间以来美国在东南亚密集的外交活动可以看出，东南亚国家更在乎的是区域的和平稳定以及经济的繁荣，而华盛顿由于国内政治等因素在涉及实实在在利益的贸易安排等方面并没有太大作为。而让东南亚国家跟美国靠的越近，就只能在安全局势上制造紧张。
因此，美国对于在中国周边制造危机是有一种嗜血心理的。它希望通过制造危机加快区域国家对华政策的转向，而且危机越严重，它越起劲，因为这样有利于它添油加火甚至卷入干涉。
此前有分析认为，美国在亚洲形成了“五四三二”的格局，即强化“五眼联盟”，兜售“四边机制”、拼凑三边安全伙伴关系、收紧双边军事同盟。这些很大程度都是靠渲染“中国威胁”推动的，要继续织牢织密这个网状格局，需要不断制造危机。
基于现在美国的对华政策和国内政治文化氛围，美国对华强硬不会随着人事变动而调整，主张对华灵活的人在很大程度上会被边缘化。一些人有着强烈的利用台湾问题将中美拖入最后摊牌局面的冲动。
对此，我们必须保持高度警惕。
