我8月19日的节目《中国企业要不要全部“退市”美国》，是这一段时间我的节目当中阅读量最低的。从后台的留言看，主要是有些朋友认为我是个软骨头。
因为我在那期节目里说，在美国全面而强势地围堵中国的大背景下，在佩洛西老太婆窜访台湾的小背景下，在中国五大国企于8月12日愤然从美国退市的信息推动下，我仍然认为，五大国企从美国退市，只是给美国一个警告，我仍然建议中国在美国上市的企业不应该主动全面从美国退市。我甚至还说，即便美国人要撵我们走，我们也要等着他撵，而不要主动退。
这个意思基本上可以简单地说成，赖，我也要赖在美国市场上。
我的基本理由是，美国资本市场是世界上最成熟、规模最大的市场，市场上的钱特别多，这些来自于美国和世界各地的钱，中国也应该有份，也应该拿来为中国的发展所用。
毫无疑问，从表面上看，我的这个观点不够硬气。有人在后台说我恬不知耻，因为我表达出来了一个“赖也要赖在美国市场”的这个想法。
要说清楚这个问题，首先我们必须要来捋捋一个基本逻辑，那就是，我们要打败美国，靠什么？
毫无疑问，要打败美国，首先要靠一口气，一口打败美国的气。没有了这口气，啥事都办不成。
但问题是，光有这一口气，行吗？
如果大家在舆论场上吹吹气，喊喊口号，说说狠话，就能打败美国，那我们还要劳神费力地发展自己干什么呢？谁脖子粗，谁嗓门大，谁说话狠，就让这些人凑一个班子，上前线，对着美帝吼叫几嗓子，就把美帝打败了，一切就万事大吉了。
毫无疑问，靠这套办法肯定打不败美帝。
那怎么样才能打败美帝呢？
打败美帝的路子和策略可能有千万条，但如果只用一句话来说明怎样打败美帝，我们应该怎么说？怎么做？怎么选？
我的回答是，用综合实力，打败美帝。
是啊，实力是一切力量之源，更是一切策略之源。没有了实力，所有的气都不管用，所有的方法都不好使，所有的策略可能都没啥用。
我5月19日的节目《俄罗斯，为什么打得这么难？》认真分析了，俄罗斯在乌克兰打得不顺手，核心原因是综合实力不足。比如经济实力不足，导致价格昂贵的高级武器舍不得用；比如科技实力不足，尤其是查打一体无人机战斗力太差；比如肃清内奸的实力不足，导致事先对敌人的策反工作，偷鸡不成反蚀一把米。
当然，综合实力既包括物质的方面，也包括精神的方面。前面说到的那一口气也是综合实力的重要表现，我在5月19日的节目里面特别说过，在朝鲜战场上，我们一般认为中国的实力比美国弱，但为什么我们在朝鲜战场上能够把战线从鸭绿江边推进到三八线，最后逼得美帝坐下来谈判呢？这说明我们的实力并不弱啊？其实，全面地说，是中国的那口气这个软实力，一定程度填补了硬实力的不足。正如毛主席所说：美国是钢多气少，我们是钢少气多。
但是，这并不能掩盖当时我们硬实力的不足。如果当时我们的武器装备和工业生产能力等硬实力再提高一点，战争的结果，可能就不是以三八线为分界线签订停战协定，而是志愿军把要美军赶下大海。
所以，我的观点仍然是，要打败美帝，最终要靠综合实力。
而中国企业利用美国资本市场上的钱，就是可以增强中国的综合实力。所以，我们不能轻易主动全面从美国市场上退市。
我8月19日在节目里原话说：“我在北京没有熟人，我在美国没有卧底，我不知道国家是怎么安排的。”
没想到，我说这话的9天之后，8月26日，这事就有结果了。这一天，中国证监会、财政部与美国公众会计公司监督委员会签署合作协议，为中国企业将来能否继续使用美国资本市场上的钱这个事儿，解开了最关键的结。
我8月19日的节目里面分析了，这个最关键的节是关于审计底稿，而审计底稿可能涉及国家安全，美国的2020年底生效的那个《外国公司问责法案》，要求我们把审计底稿交给他，我们肯定是不能交的。
那这事怎么解决呢？
从中国和美国在8月26日签订的协议看，是这么解决的：
首先，中国的审计底稿是不能交给美国的。这是中国的原则，不能放弃。
其次，美国可以在特定的条件下看这个东西，但是是有选择的看。
具体是怎么安排的呢？
那就是，我不把东西交到美国，但你可以到中国来看，官方语言叫做“对相关事务所开展检查和调查”。这还隐含着一层意思就是，你看这个审计底稿，是基于对事务所进行检查和调查，而不能直接冲着审计底稿来。
同时，不能由企业直接给美国人提交审计底稿。美国人能看到的审计底稿，必须由中国的监管部门提供，你看的全过程也必须在中方的参与下进行，而且事前必须就怎么看、啥时候看等问题，进行充分沟通。官方语言这么说：“双方将提前就检查和调查活动计划进行沟通协调，美方需通过中方监管部门获取审计底稿等文件，在中方参与和协助下对会计师事务所相关人员开展访谈和问询。”
由于目前的官方文件并没有透露更多的细节，我们基于这样一个轮廓可以得出这样两个判断，一是我给你看，但不是我把东西交到美国让你从从容容、消消停停地做深入的分析，二是我给你看，是我经过筛选之后的东西，凡是不适合给你看的，我自然不会给你看，因为所有给他看的东西，不能由企业直接向美国人提供，而必须由中国的监管部门向美国提供。
自然，我们还可以合理猜测，给美国提供让他们看到东西都时候，是否还可以做适当的技术处理呢？
我在8月19日的节目里原话说：“如果有些企业的审计底稿不怎么泄露国家秘密，是否还可以留在那里呢？甚至以后如果有中国企业想到美国去上市，就先看他的审计底稿，是否会泄露国家秘密，如果会那他就不能去，如果不会那他就可以去。”
看来，目前中美两国达成的协议，至少从逻辑上和我8月19日节目里面提出的那个思路是一致的。只是我在8月19日无法猜测具体的安排，比如，让美国人到中国来看，我们不能把东西交到美国去；比如，东西必须要有中国的监管部门提供，而且看的过程还要中国监管部门全程参与。
最终有这样一个结果，对于我这种不主张中国企业全部从美国退市的人来说，算是心安了。但是有很多人就不淡定了，认为中国又犯软了。
我觉得这个问题可以讨论。真理，总是越辩越明。
但是，有些人总是想拿革命战争年代和新中国成立以后到改革开放这段时间的有些事来说事儿，用以前的个别事情来影射当下不够强硬。我对这种说法坚决不赞成。
为什么呢？在革命战争年代和新中国成立以后到改革开放前的那段时间，中国人普遍认为这个时期我们是非常强硬的。这个判断是没错的，但这丝毫不意味着在那个特殊的背景下，我们仍然在不遗余力地利用敌人的资源，来发展壮大我们自己。
这个话题，是我8月25日节目的主题。今天单就中国企业在美国上市的监管问题，我还想细细地再说一下。
我在8月25日的节目里面提到，强硬是指原则，强硬这个原则绝不意味着策略上的简单。我在节目中提到，台湾问题、香港问题，也都还是革命战争年代遗留下来的问题。我们不能看到解放军在1949年4月炮击英国“紫石英”号军舰，就认为那个时代我们是一味的强硬。因为你要这样认为，你无法解释，为什么那个时候不解放香港？而且，紫石英号军舰是英国的，那是的香港也是实际上有英国治理的。
解放香港，跟解放台湾还略有不同。1950年朝鲜战争爆发，美国第七舰队横亘在台湾海峡，以解放军当时的实力，要突破美军的第七舰队，实在是有点难。所以说，那个时候没有解放台湾，多少还有一些无可奈何的成分。
然而，解放香港就不一样了。
1949年10月19日下午，解放军100多人的部队乘坐火车，开进深圳，当时深圳还是一个镇，这意味着当时的深圳镇和平解放。两天之后的1949年10月21日，九龙关起义。到这一步，解放军已经剑指香港。以解放军当时的战力，解放香港，不费吹灰之力，远没有1950年面对美国第7舰队横亘台湾海峡那么大的困难。廖承志当时给中央的建议里这么说：“要武力解放香港，对中国人民解放军来说，只是一声冲锋号，就能把红旗插上香港太平山。”
可是我们都知道，当时没有解放香港，香港一直到1997年才回归祖国。
那当时为什么不解放香港呢？
说起来很复杂，但简单地说其实就一条，那就是我们要利用香港，也就是要利用香港这个敌人手中的资源。最关键的是，这个利用是基于让香港暂时留在英国人手上的利用。如果我们自己把香港拿过来了，我们就不能很好的利用香港。
在当时的形势下，新生的新中国受到了美国为首的西方世界的全面围堵，那个时候的围堵跟现在的围堵还有天壤之别。那个时候的围堵就是全面的封锁。而且，那时候我们没有强大的海军，在国际上也没有多少朋友，美国对新中国的封锁，可以用密不透风来形容。
那么怎么办？
办法很简单：撕开一条口子。
