戈尔巴乔夫先生91岁高龄去世，应该讲是善终了。他将被安葬在莫斯科的新圣女公墓，在他的夫人旁边，莫斯科人很喜欢那个地方。他的去世对现实政治没有什么影响，他在俄罗斯现在影响很小，在国际上除了西方有一部分人记住他，其他人也忘了。
所以，戈尔巴乔夫去世的现实影响不大，主要是涉及到一个历史评价。
他是苏联最后一任领导人，有个责任问题。俄罗斯人其实心情非常复杂。我看昨天普京总统向他家人表示悼念，讲的内容就是挺复杂。很多俄罗斯人还是比较怀念苏联的强大，但是对苏联当时的生活状况是不满意的。
我个人认为苏联解体根本原因，还是制度、政策出了问题。特别是勃列日涅夫执政的18年，改革就停滞了，内部矛盾很大。这个党又忘了初心，特权阶层特权越来越膨胀，出现了贫富分化，物资供应不上，老百姓生活很艰难，心里挺不满的。所以它的体制没有竞争力。
至于对戈尔巴乔夫本人的评价，我个人认为，作为超级大国的一把手，苏联的解体，戈尔巴乔夫是有责任的。
他54岁做苏联一把手是比较年轻的，而且有点意外。在此之前，苏联领导人年纪比较大，经验老道。戈尔巴乔夫年轻、有热情和理想主义，这是长处，但是应该讲他能力不够，对问题的判断是出了偏差。他发起的改革，动机不可谓不好，但是从现实政治角度来讲就很天真。
一般认为，还有一个人跟他一样有责任最终导致了苏联解体——不按套路出牌的俄罗斯首任总统叶利钦。他们两个内部的斗争，导致叶利钦依托俄罗斯的强大力量，把苏联搞解体了。
另外不排除外部原因——美国西方也在整苏联，比如意识形态渗透，对戈尔巴乔夫本人影响很大。戈尔巴乔夫的新思维，很大程度上就从西方新自由主义那里引入过去的。
西方还有一些具体的措施来拖垮苏联，比如说石油降价，因为当时苏联的民用产品竞争力很差，就越来越依靠石油，然后美国就跟沙特这帮石油输出大国联手压低油价，导致苏联财政非常困难。
苏联还犯了一个极大的错误——入侵阿富汗，这是不应该的。美国就在这个地方，支持各种抵抗力量，包括支持本·拉登，他就是CIA扶植的，这样就把苏联拖在了那个地方。
我跟有一些俄罗斯的学者有一些交流，他们说你们中国得感谢有个邓小平，他是从大风大浪里面出来的，在历史的关键转折点把握得非常好。跟小平同志相比，戈尔巴乔夫就差了很多档次了，简直是天壤之别。
所以我只能这么说，戈尔巴乔夫这个人可能是个好人吧，他的动机不错，但确实是能力不够。他被历史推到了关键位置上，完全不能把握潮流，最后被历史潮流给吞噬了。作为苏联总统，他肯定不愿意苏联解体，但最后还是搞砸了，这应该是个悲剧。他是个失败者。
至于说西方为什么对他评价高？这个太好理解了。
冷战时期，整个西方都生活在苏联核大国的阴影之下，觉都睡不好，每天晚上都失眠。苏联一解体，对西方的威胁减少了，非常符合西方的利益，所以西方欣赏他、赞扬他。
西方对戈尔巴乔夫待遇很好，给他发奖，让他出书，还请他演电影，有些是主角，有些是配角。他退下来之后生活还可以，很大程度上是因为西方帮助。
戈尔巴乔夫的去世，某种意义上讲，冷战结束前后的这一页历史就彻底翻过去了。
