关于戈尔巴乔夫的文章看了不少,发现大部分人犯了一个共同的错误,也就是太抬举他了,竟然觉得他能决定苏联的命运。
稍微了解点情况,就知道苏联有点像要撞上冰山的泰坦尼克号,而作为船长的戈尔巴乔夫,他上台的时候,巨轮已经进入了那个无论如何也改变不了结局的状态了,这还不是最惨的,最惨的是整条船上听他话的人就没几个。甚至一般研究苏联史的人都会告诉你,苏联亡国的祸根在斯大林,等到了上世纪八九十年代,已经完全没法收拾了。
如果强行比较,其实戈尔巴乔夫不像崇祯,崇祯的控制力还是有的,毕竟想杀谁杀谁,戈氏有点像清朝的隆裕太后,可能有小伙伴都没听过这人,其实也是个关键人物,慈禧死了之后,溥仪还小,就由隆裕太后执掌朝政,这个女人最大的问题就是没啥威信,说话谁都不听,各种瞎折腾,其实都是她说她的,下边的人各干各的,最后局势不可逆转,只好签发了逊位诏书。
戈氏也一样,作为苏共后期的“年轻人”(苏联后来是老人政治,都是老头,他“年仅”54岁就担任最高职务),也因为太年轻,没啥根基和威望,一堆老头子谁也不理他,
不过决定苏联命运的,看着是他们这些领导人物,其实是苏联老百姓,就跟大清一样,看着是封疆大吏推翻了清朝,其实是老百姓已经不接受清朝这个不干人事的政权了,所有人都在顺势而为,用姜文的话说,“他们就开了一枪而已,咔一下,推翻了(满清)”。
而叶利钦,就是苏联的袁世凯,他俩都给帝国的棺材上钉上了最后一颗钉子。
我看绝大部分人聊了半天,把苏联,美国,英国上层聊了个遍,唯独没提苏联老百姓,早就忘了这帮人的态度才能真正决定未来。
在当时,苏联最大的问题是,他们的老百姓已经受够了。
大家很容易把1991年的那个苏联和最早由理想主义革命者建立的那个苏联放在一起,以为他们是一回事,其实完全不是一个东西,就好像一个充满理想主义的阳光少年走向社会,几十年后再见面,已经成了一个脑满肠肥、肚子耷拉到膝盖、满脑子男盗女娼的油腻中年。苏联早就退化了,这也是为啥毛主席说它是“苏修”,一点都没冤枉它。
关于苏联,别的不说,最明显的一点就是,这个国家越往后,阶级对立比欧美还严重。
比如社会迅速分层且固化,上层成为特权阶级,和广大民众分隔开来。苏共的高级干部,很快成为“新阶级”,生活腐化堕落,作威作福,享有各种特权。更重要的是,苏联的新贵们和苏联民众几乎生活在两个世界,既不是鱼和水,也没有血肉相连。
更可悲的事,跟所有帝国后期一样,由于财政困难,上层挥霍无度的同时,下层却痛苦不堪,无论是军队,政府部门,还是老百姓的生活都陷入了半瘫痪,整个基层都怨声载道。政府部门经常亏欠大半年工资,老百姓的房子也分不下来,买面包得排长队,还不一定能买得到。这也是为啥有了那个著名的苏联笑话:
美术馆里有一幅描写亚当和夏娃的画。
一个英国人看了,说:“他们一定是英国人,男士有好吃的东西就和女士分享。”
一个法国人看了,说:“他们一定是法国人,情侣裸体散步。”
一个苏联人看了,说:“他们一定是苏联人,他们没有衣服,吃得很少,却还以为自己在天堂!“
当然了,也有不少人说苏联条件并不差。