戈尔巴乔夫去世，美国总统、德国总理、英国首相、法国总统都给予了其高度评价。但他们对戈尔巴乔夫的高度评价，让普京很不爽。因为普京领导的俄罗斯和西方处于敌对状态。
毛泽东曾经说过，“我们办的事情如果是被敌人反对，那就说明我们办对了；如果不被敌人反对，那就是我们办得不好了。”
现在西方和俄罗斯围绕乌克兰拉锯，他们的领导人高调赞美戈尔巴乔夫，其实是项庄舞剑意在沛公，借称赞戈氏讽刺普京，普京感到很别扭。
但是俄罗斯本质是由苏联解体而来。如果没有戈氏和叶利钦搞垮了苏联，就没有现在的俄罗斯。戈氏是苏联历史上在位时间最长的领导人（苏联领导是终身制），所以只要俄罗斯的体制没有变更，普京就不可能从政治上和戈氏与叶氏切割，不论他看二人多么不爽。
普京对苏联的感情极为复杂。
1999年12月30号，普京在当上代总统的前夕发表了一篇纲领性文章《世纪之交的俄罗斯》，他谈到俄罗斯当时的困境，不认为是私有化和“休克疗法”造成的，而是归罪于苏联经济制度本身，“我们将近70年的时间都走在一条死胡同里，偏离了文明大道”。
但另一面，普京又说，“苏联的覆灭是20世纪最大的地缘政治灾难，对俄罗斯民族来说成为真正的悲剧”。
矛盾交织之下，才能理解普京说过的那句，“谁不为苏联覆灭而惋惜，谁就没有心肝，而谁想恢复它，谁就没有头脑”。
戈尔巴乔夫又是苏联解体的主要推手，普京对他和对苏联的感情一样复杂。
这种背景下，普京给戈尔巴乔夫送行就出现了几个玄机。
玄机1、盖棺定论。
既然政治上不能切割，那普京就必须代表俄罗斯对戈尔巴乔夫盖棺定论。
“戈尔巴乔夫是一位对世界历史进程产生了巨大影响的政客和政治家。他在一个复杂的、戏剧性的变化和重大的外交政策、经济和社会挑战的时期领导我们的国家。”
——复杂而戏剧性的变革，指苏联解体。
——我们的国家，确认苏联与俄罗斯之间的传承关系。
“他对改革的必要性有着深刻的理解，并试图提出自己的解决方案来解决紧迫的问题。我想特别提到米哈伊尔·戈尔巴乔夫近年来开展的伟大人道主义、慈善和教育工作……”
——对戈氏改革只做了简单的描述，不做评价。因为现在俄乌战争还在拉锯，争论戈尔巴乔夫改革，或者对其评价过高，都会让人认为俄罗斯对乌克兰的战争是在恢复苏联。
换句话说，戈尔巴乔夫死了，但争议还在。尤其是苏联这样一个人类历史上唯一通过和平方式解体的超级大国，会是历史学家永远的课题。
简单说，普京给戈尔巴乔夫的盖棺定论，就是争议永存。
玄机2，遗体告别。
根据媒体视频显示：
一身黑色西装的普京，拿着一束鲜红的玫瑰，默默走到戈尔巴乔夫棺椁旁；
放下手中的红玫瑰，
给戈尔巴乔夫的遗体鞠了一个躬，
然后摸了一下棺椁的边缘，
在胸前划了一个十字。
这个仪式中最特别之处，便在于划十字架。这个细节很少被人在意，实际上最有内涵。但从简单划十字架本身看，就是一个常见的宗教仪式。
但回顾东斯拉夫人的历史会发现，沙俄帝国时代尊东正教为国教，而苏联是彻底的唯物主义，不承认任何宗教。
戈尔巴乔夫改革导致苏联解体之后，东斯拉夫人又重新信奉起了东正教。如果苏联没有解体，此刻伴随戈尔巴乔夫的肯定是镰刀和锤头，而不是十字架。
可以说普京的一个划十字架的举动，浓缩了东斯拉夫人的百年沧桑。
玄机3，不参与葬礼。
普京不参加戈尔巴乔夫的葬礼，很容易理解。
如果普京去参加葬礼，那么以他在俄罗斯的地位，毫无疑问会成为舆论焦点中心。他肯定要发表关于戈尔巴乔夫的讲话，涉及到对戈尔巴乔夫的新评价。
如果普京给戈尔巴乔夫的评价低了；那么西方媒体会说普京心胸狭窄、格局低，还会说他故意淡化戈尔巴乔夫是为了重新恢复苏联，并说他发动乌克兰战争就是要恢复苏联的例证。
如果给戈尔巴乔夫评价高了，那么西方媒体就会趁机拔高戈尔巴乔夫的政治形象，说普京发动乌克兰战争违背了戈尔巴乔夫的政治遗产。
由于俄乌战争尚处于关键时期，且普京对戈尔巴乔夫本人也没啥感情，不参与戈尔巴乔夫的葬礼就是一个折中的选择。
从普京对戈尔巴乔夫葬礼的这些细节看，俄罗斯还有诸多难题。比方说如何更好地利用苏联遗产问题。比方说利用完苏联遗产之后，该如何走自己的路的问题。
当然最大的一个难题就是，俄罗斯在后普京时代该何去何从。现在俄罗斯把全部资源押到了普京身上，但普京毕竟年事已高，继承人问题已经迫在眉睫。
