声称要率先使用核武器的英国激进的女外长特拉斯，在经过博弈后即将成为英国新一任首相。如此结果，英国毫无疑问要再走弯路了！事实上，英国这几年，一直都在走大弯路，而且越走越远了！
要说英国走的弯路，咱还得从英国“脱欧”说起。当年，欧债危机发生后，欧盟内部激烈博弈，德法两国及欧盟其他成员国，想以要求英国缴纳更多会费为切入口，最终迫使英国放弃英镑，从而将英国纳入到欧元区。英国纳入欧元区，欧盟就能拿到英国的铸币权，这对欧盟来说就相当于“回血”了。
英国，一直扮演美国和欧盟的桥梁角色，英镑是这个桥梁中最重要的介质，英国要通过英镑这个主权货币以及英国完善的金融体系获得更多利益。一旦英镑并入欧元区，相当于英国政府向欧盟让渡了铸币权，英国的这块巨大利益就不复存在了。
面对德法为首的欧洲大陆国家的步步紧逼，时任首相卡梅伦当然是不答应的。为了阻止德法等国的步步紧逼，卡梅伦以“脱欧”相威胁。虽然他以“脱欧”威胁欧盟，但他并不想承担相关历史责任和政治压力，于是就宣布要搞“脱欧”公投，到底是否“脱欧”由民众决定。
“脱欧”公投本来是卡梅伦的一招“甩锅”妙计，因为所有人都认为英国“脱欧”公投这事不过是走过场，不可能真正脱，到时候公投通不过，英国政府就坡下驴，如此顶多最后多缴点欧盟会费，最终不至于丢掉英镑这个主权货币的铸币权。
然而，天有不测风云，有些事就是那么寸。正是由于大家都认为“脱欧”不可能发生，于是就有很大一批英国年轻人把这件事当成了游戏，当年长者都在说不能脱欧的时候，他们逆反心理就是不想和主流一样，于是他们就坚持投“脱欧”票，但实际上他们并不知道“脱欧”意味着什么，他们只是把公投当成了游戏，当成了表达自己个性的工具。恰好，公投那天的天气恶劣，那些反对“脱欧”的人都觉得公投“脱欧”不可能成功，所以很多反对“脱欧”的人当天没有去投票。多种因素作用，本来不可能发生的事，最后“公投”竟然通过了！
本来想走一个过场，玩一个甩锅，结果没想到玩脱了，时任首相卡梅伦很快引咎辞职。接下来，关于到底是不是“脱欧”在英国内部搞了好几年，欧盟本来不希望英国“脱欧”，但看如此折腾担心再有国家效仿，于是想尽快扫地出门，要脱尽快脱。英国内部，一直纠结再纠结，特蕾莎·梅2016年7月接任卡梅伦后，纠结了三年最终也未能实现“脱欧”，她也在一系列压力下于2019年7月辞职离任。
特蕾莎·梅的辞职，很大程度上源于美国的压力，因为美国希望一个政治上倒向美国的英国，为此特朗普政府对英国发出了非常严厉的威胁。在美国强大的政治压力下，英国选了激进、亲美的鲍里斯·约翰逊上台。
鲍里斯·约翰逊上台后，三下五除二先实现了英国“脱欧”，然后政治上彻底倒向了美国，站在了反俄、反华的最前线。但是，毕竟政治不能当饭吃，英国7月份的通胀已经高达10.1%，机构预测明年很可能超过15%。严重的通胀让鲍里斯·约翰逊的政绩乏善可陈，于是关于他的各种丑闻集中爆发，他虽然很不情愿，但在内阁幕僚们纷纷辞职的情况下，最终自己也只能被迫辞职。
鲍里斯·约翰逊被迫辞职，英国保守党内展开了激烈角逐，最终从11名候选人当中选出了前财政大臣印度裔议员苏纳克和前外交大臣特拉斯。其实，在苏纳克和特拉斯角逐过程中，最初苏纳克的支持率还更高，但英国人至少现在还无法接受一个印度裔的首相，所以这就注定了特拉斯是几乎必赢的。
更重要的是，特拉斯非常激进，这种政治立场和态度非常符合美国的需求，因为特拉斯的态度能够确保英国在对俄和对华的立场，英国会在特拉斯的带领下不惜代价地支持美国。
特拉斯激进到什么程度？她在竞选首相时竟然称，如果她当选她愿意发动核战争。你说她不是疯了是什么呢？俄罗斯外交部发言人直接讽刺她说：她应该去拍英国电视剧。英国是个弹丸之地，哪怕有核弹，面对像俄罗斯这样的核大国也只能防守自保，怎么可能主动宣称要发动核战争？特拉斯过去各种激进言论很多，这一切都表明她其实政治上比鲍里斯·约翰逊更不成熟，她入主唐宁街10号时竟然遭到了嘘声，甚至很多人认为她将是英国最短命的首相。
如果她继续按照过去一贯的言行风格，那么她任上必然继续与俄罗斯尖锐敌对，并且扮演积极反华的角色。这样一个角色，对英国来说意味着政治上走上了一条不可能走通的绝路。
美国同时反俄、反华，以现在美国的国力必须把盟友推到前面当“炮灰”，否则美国自己将没有好果子吃。更为可怕的是，美国不但政治上、军事上要把盟友推到前面，经济上还需要从盟友那里吸血，这将是一件非常可怕的事情！
以英国为例，英镑的汇率已经快跌破30多年的低点了，按现在美元继续大幅升值的趋势，英镑跌破三四十年的新低是必然的。如此一来，以金融为主业的英国经济将会在未来遭受重创。一方面，由于英镑在过去一年多的时间里跌幅接近20%，货币兑美元大幅贬值的后果是必然继续推高通胀。英国现在的通胀率已经超过10%，继续恶性通胀的后果必然迫使英国央行也大幅加息，这又必然会导致英国经济硬着陆。有人说特拉斯将成为英国最短命首相，那也是有根据的，因为英国经济状况现在太差了，如果持续维持百分之一二十的通胀，英国社会受不了。
政治上与俄罗斯和中国交恶，经济上一塌糊涂还被美国大哥薅羊毛，已经脱欧了的英国其实已经丧失了融入全球大格局的机会。以现在英国的状态看，正确的事情以特拉斯的性格肯定不会做，而按现在趋势发展下去，英国已经无路可逃，等着他的就是经济危机。
面对这样的困境，如果一国领导人是懂得休养生息的，一定会以经济为核心去调整政策，并尽量去解决好经济问题。然而，英国这位前外交大臣显然是一个不懂治国的政客，她在当外交大臣的时候都是以语不惊人死不休的方式博眼球获得政治资源，当了首相肯定更不会从实际出发解决实际问题，一定还是从意识形态视角去制造问题。她一个屁股坐在美国一边的人，怎么可能真正解决英国问题呢？
基于这样的逻辑，英国的大麻烦其实才刚刚开始！但是，现在英国这样的烂摊子，外部由美国施压，内部有严重的经济问题，有点能力的政治家基本也不愿意在这个时候坏了自己的名声！
这种思路，英国怎么会不惨呢？英国经济未来一塌糊涂，恶心通胀被美国割韭菜，那么特拉斯又有什么办法应对？按照她的长处和获得政治资源的方式，她什么都不会做，在这种情况下她又能干多久呢？所以，有人认为她将是最短命首相也是有道理的！
