当地时间 9 月 8 日，英国女王伊丽莎白二世在苏格兰巴尔莫勒尔城堡去世，享年 96 岁。
英国这个国家一直以来都是“欧洲搅屎棍”，对于欧洲的进步、发展一直都是起反作用，尤其是在欧洲一体化进程上基本上都是在开历史倒车。对于欧亚大陆的团结合作也一直都极度看不顺眼，出于自身岛国利益，怎么都不愿意欧亚大陆走向和平与合作。这样一个国家狭隘的“岛国思维”，也导致其政治家立场阴暗，与世界最广泛国家、最广大人民的利益相悖。
一个封建君主而已，咱远在天边一个社会主义国家就别急着跟着凑热闹了，犯不上，只不过以后互联网上少了一个经年不息的老梗而已——伦敦桥倒了。
不要哭错了丧。
伊丽莎白最起码作为一个英国政治家，其行事方式与利益出发点也一定是如此，这样的人有什么好哭丧的？
你如果出于政治立场非要假惺惺的“纪念”一下，我起码还觉得你脑子是清醒的；如果你只是喜欢跟着“洋大人”起哄，我觉得这个脑子不是太好用。
我只关心她家狗子还有人养不？没人要了要不送我保卫科来吧，专收流浪狗。
坦率的说此人对于英国也没什么“贡献”，唯一的贡献是在其任内成功的保住了英国王室，这个“贡献”很难称得上是给英国的，最多是给王室自己的。英国国内反对继续保留王室的声音本身也不小，英国作为联合国五常里面唯一还采用君主立宪制的国家，多多少少在这个时代显得滑稽可笑又老朽昏庸。
从“日不落帝国”沦落为美国小跟班，虽然说不能算在老佛爷一个人头上，但是她还是必须要面对列祖列宗给个交待，这个跑不了。
她本人当然觉得心里委屈，能成功保住王室的地位就已经很不容易了，一方面痛下杀手，一方面还得装得人畜无害的样子，属实是钢丝绳上跳舞，险象环生。
二战以后对于英国来说每一个关键历史节点都在倒血霉，否则也不至于从日不落帝国沦落成核武器都得靠美国租借的二流国家，所谓“英美互为共轭父子”，都扯不清楚谁是爸爸谁是儿子了。英国王室在这些重大历史节点毫无作为，哪有什么力挽狂澜？又谈何历史贡献？
丘吉尔被罗斯福和斯大林联手骗得团团转的时候，她岁数还小不懂事，情有可原；
丘吉尔跑去当出头鸟，洋洋得意宣布“铁幕落下”的时候，她还年轻，无心之失；
苏伊士运河被美苏联手摆了一道，还是屁颠屁颠跟着美国混，日不落帝国彻底露馅儿，她少不经事算是无能为力；
可是紧接着殖民地纷纷独立、马岛战争、冷战结束、香港回归、恐怖主义泛滥、到如今中美对峙，英国什么时候仰仗过这个老太太一次？她又什么时候起过作用？
既然一次都没干点啥，光顾着精确打击定点清除对王室不利的人了，你又凭什么说她有什么“历史贡献”？
这场纸醉金迷我看是持续不了多久了，英国王室地位随着老女王的去世恐怕是越来越朝不保夕，新国王查尔斯自然是不会甘心眼看这一幕发生的，他不发泄一把憋了70年的“东宫气”那是不可能的。乾隆爷一死，隔天儿嘉庆爷就要了和珅的小命儿，这个就是“东宫气”。
查尔斯肯定也是有“东宫气”的，70年啊，天下安有七十年太子乎？
还真没有，在位时间更长的路易十四的继承人没那个命活70年，他查尔斯是人类历史上第一个也是唯一一个憋了70年东宫气的人。
如今大权在握王冠在头，他要不“大展拳脚”那才是咄咄怪事。
在王室地位急剧崩塌的今天，他这一番大展拳脚，是锐意进取还是满盘皆输，现在还不知道，不过我倾向于认为他会满盘皆输。
女王的一生，无非是一个21世纪残存封建君主的一生，代表的是反动、落后、腐朽、桎梏，其人勉力维持的这个制度，无疑是英国人民头上的枷锁和负担，是欧洲和平与团结的阻碍之一，是全世界的一个笑话，整个人类脸上的污渍。
其毕生努力，无非是给了英国一个巨大的软肋，时不时动不动就会被人拿捏，从而在“大英帝国”身上剐下来一块肉。同时也是欧洲的一个“后门”，任何人需要都可以踹两脚，敲点零碎回家过日子去。
其人之死，场面上当然冠冕堂皇、金玉满堂，风光大葬、哀荣备至。
只不过，暗地里，一个时代过去了，一个腐朽却光鲜的时代终于过去了。
1、英联邦凝聚力进一步消失，各大前殖民地国家更不把曾经的宗主国当一回事；
2、王室地位进一步下降，依靠伊丽莎白本人“人设”勉强维持的王室面子彻底沦丧；
3、英国的国家行为更加难以预料，存在被欧洲大陆联手反杀的可能性，英国进一步在欧洲被边缘化；
4、王室权力的激烈反抗与英国社会的普遍反感，很可能进一步占据英国的政治生态，从而进一步减弱其国际影响力；
5、英国彻底回归其历史正常地位：欧洲一个不重要的岛国。
如今新的女首相刚刚上任，老女王撒手人寰，国际局势波云诡谲，欧洲笼罩在战争阴云中：
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
