“九一八”事变距今已有整整91年，从1931年的这一天开始，中国东北沦于敌手，数千万同胞终日苟活于侵略者的刺刀和铁蹄之下。
6年之后，日本人发动了全面侵华战争，妄想侵占整个中国，妄想奴役每一位中国人。
这是刻在中华民族
心口上的一道伤疤
中国人民永远不能忘记！
关于“九一八”事变前后的历史，网上有很多很多记述，尤其是军事方面。
今天写一些不大提及的“外交斗争问题”。
“九一八”事变爆发之后，当年被骂得最惨的是东北军统帅张学良，“不抵抗将军”这顶帽子他戴了一辈子。
其实，“不抵抗”是蒋介石的一项政策，而不是针对特定事件的一道命令，国民党从1928年“济南惨案”发生时就已经制定了“不抵抗”政策。
当年除了张学良，还有一个人也被骂得很惨，那就是施肇基。这个名字现在知道的人可能不多，但他也是“背锅侠”之一。
施肇基生于1877年，杭州人，少年留美，1930年时，他是中国驻国际联盟全权代表兼国联理事会全权代表。同时也是驻英国全权公使。
1931年9月18日夜，日本关东军发动了“九一八”事变。当时施肇基正在日内瓦出席国联会议。
9月19日他得知了日寇制造事端，侵略东三省的基本事实。
南京方面发电指示施肇基要向国联报告日军侵占沈阳的真相，强调“请求国联主持公道。”
这样，中国与日本的外交战就在国联展开了。
施肇基从19日忙到21日，几乎没有怎么睡觉，他把日本关东军的侵略行为材料写成报告，再依据“国联宪章”第十一条，于21日向国联理事会提出控告：
一、日本侵略中国领土。
二、日本破坏国联宪章。
三、中方要求理事会立刻采取制裁措施，制止日本破坏和平行为。
施肇基依照宪章条款控诉日本，程序上合理合法，而且材料充分，证据确凿。
9月22日，国联理事会接受了施肇基的控诉，同意召开专门会议讨论。
9月23日，日本驻国联代表芳泽谦吉在会上与施肇基进行激烈辩论（日本人倒打一耙）。芳泽谦吉坚称这是局部冲突，日本无意在中国东北扩大事态，所以，不需要国联和第三国介入。
英国、法国、意大利等代表不表态。
表面上这是一场国联的公开辩论，但背后另有曲折。
“九一八事变”对施肇基来说是一次突然袭击，他是在最短时间内上场应战的，更加艰难的是，他还要在会场外一一说服西方列强支持中国。
但日本人侵占东北却是蓄谋已久，芳泽谦吉1923年出任驻华公使，“济南惨案”就是他负责跟中国交涉的，1930年调任驻法国大使兼国联代表。
也就是说，日本针对东北的军事和外交阴谋已策划多时，芳泽谦吉在争取西方支持的问题上，至少比施肇基要早半年。
芳泽谦吉并不是告诉西方代表们中国东北将发生什么？而是在制造一种舆论气氛-中国军队在屡屡挑衅日本关东军。
但施肇基还是据理力争，因为日本人侵略事实是清楚的。
南京政府在辩论期间又给施肇基发了一份指示，要求他“完全听命于国联，毫无保留条件”。
这就是蒋介石“不抵抗政策”在外交上的体现，这令施肇基的活动能力和范围受到很大限制。国联提案并不一定有利中国，中国也有权利不接受，还可以斗争。
但“完全听命于国联，毫无保留条件”指示一来，施肇基在日内瓦就相当被动。
在两个多月时间内，国联召开了一次会议、二次会议、三次会议，日内瓦开完，又在巴黎开，议而不决。
日本人就是希望拖下去，让它们可以在东北顺利用兵，完成计划。
11月25日，根据南京在24日发来的“三要点”训令，施肇基在国联提出了“划锦州为中立区，由英法意大国军队驻守”的建议。
11月26日，路透社将此建议公布，还说英国表示欣慰。
中国在国联争取的不是让日本人撤军吗，怎么反而成了让中国军队撤离锦州？
消息传来，举国震惊，无数报纸痛骂施肇基“无耻之极”。
由于全国舆论沸腾，南京又发训令，要求施肇基改变立场。
1931年12月4日，施肇基在国联大会上发言称：“锦州中立案”不能接受，如果日军进攻锦州，中国军队将不得不进行自卫。
自打自脸，对于一名资深外交官来说是极大的耻辱，但这都是来自南京反复无常的命令。
第二天，施肇基就向南京提出辞职，平息了一些国内怒气，替老蒋背下这口黑锅。
1932年初，蒋介石调驻美公使颜惠庆出任国联代表。
颜惠庆一到日内瓦就坚决要求制裁日本，限制其获得战略物资。
1932年2月19日，颜惠庆在国联大会上用英文痛斥日本，赢得了绝大多数国家的同情。
但到了表决环节，除了苏联之外，大国又不愿得罪日本，制裁案没能通过。
颜惠庆于是秘密与苏联代表接触（中苏于1929年断交），苏联也认为必须制裁日本（日军坐大，会严重威胁着苏联）。
在得到南京授权后，中苏“秘密外交”不断取得突破，当年12月，颜惠庆与苏联代表在24小时内办妥复交手续，震惊西方世界。1933年1月，蒋介石调颜惠庆出任驻苏联大使，争取莫斯科的军事援助。
后来，颜惠庆对蒋介石“投降路线”心灰意冷，离开了国民党。新中国成立后，颜惠庆出任华东军政委员会副主席、全国政协委员，1950年因病去世。
蒋介石提出的“忍辱含愤，暂取逆来顺受态度，以待国际公理之判决”的想法纯粹就是投降主义，西方哪有什么“国际公理”？想多了。
西方列强虽然在中国东北各有自身利益，不愿东北被日本人独占。
但这种利益次于美英法在全中国利益之争的重要性。
而美英法利益之争又次于西方联手扼杀苏联的重要性。
西方认为日本将来会是攻打苏联的一个重要盟友，而日本也知道这一点，它们故意释放出以东北为军事基地夹击苏联的信号。
因此，列强在国联怎么可能制裁日本？
它们不仅不会给中国什么“国际公理之判决”，而且还在助长日本军事力量。
美国（它没有加入国联），在1931年不断地向日本出口枪炮和弹药，还给予日本经济、军事、技术方面的帮助。
美国这一年卖给了日本700万美元的钢材、1600万美元的石油、8000万美元的棉花。1932年卖给日本的石油还增加了33%、煤油增加200%、其它战略物资也都在增加。
英国，在1931年同样在向日本出口武器和军用物资，1932年更是加倍出口，单单2-4月份就运给日本240门新型野炮。
“九一八”之后，美英根本没有就缩减对日本的战略物资出口。
1932年1月11日，《泰晤士报》写道：捍卫中国领土的完整根本不是英国外交部最紧迫的任务。
美国国务院还警告国联，“要避免采取能够激起日本民族主义情绪的行动……”
美国总统胡佛甚至用“自卫”来美化日本对中国的侵略行为。
而国联派出的“调查团”由于美英阻挠，拖了一个多月才成立（美英法德意五国代表组成），由英国人李顿为团长。
再拖很久，启程前往中国，直到1933年2月才通过了关于《李顿调查团报告》一项决议，主要内容是承认中国对东三省的名义主权。
这时，日本已经在搞“伪满州国”了，日本人连这样的像征性决议也不接受，3月份，日本直接宣布退出国联。
但国联还是不敢制裁日本，因为西方考虑的仍然是将来对苏联的进攻。
“国际公理”靠得住？有哪一个西方列强会去援助中国去打跑日本人？
六年来，蒋介石就是不想积极抗日，而是全力攻击红军。
日本人这六年来则在东北肆无忌惮地奸淫掳掠，它们早就看清楚蒋介石的“不抵抗政策”：军事上步步退缩，外交上处处忍让。
国民党就是烂泥扶不上墙，今天不也一样，朱立伦还喊什么“国民党永远亲美。”，他们眼里哪有什么中华民族的利益？
一厢情愿的“国际公理”是根本靠不住的，也不存在。
靠得住的是什么？两弹一星，东风快递核潜艇，这些才是国际公理。
贼心不死的日本右翼势力可以免费体验一下。
