一看有“作协”这个组织，大家就知道，这肯定是山东德州，不是美国德州了。
德州作协引发全民关注，是因为发布了一份《廉洁文化征文获奖名单》。
在这份获奖名单里，一篇《我的县长父亲》获一等奖特别吸引眼球。
因为在沈腾马丽主演的喜剧《夏洛特烦恼》中，曾经有一个情节，是“官二代”袁华，写了一篇《我的区长父亲》，然后获得“全区征文大赛一等奖”。
这一经典桥段，讽刺的是子女通过歌颂官员父亲获得名声与荣誉，是“公权力的变相世袭”。
因为这个桥段传播极广，深入人心，因此《我的区长父亲》成为讽刺“公权力世袭”的代名词。
最近这几年，爆发的一系列“学阀”和“官二代炫人脉”事件，网友评论中都大量引用《我的区长父亲》。
正因为这个标题太有讽刺意味，传播又太广，因此我很难想象，当今的“县长子女”们，谁会写文章触这个雷。
结果我刚关注这一事件，德州作协就把“获奖名单”以及“文章链接”给删除了。
这文章还真有问题？删除文章不就代表网友质疑有理么？
于是我通过各种途径，找到了《我的县长父亲》原文，想看看这个“县长”和子女，经不经得起查。
结果读完文章，我发现这真是一篇契合主题，有血有肉，发人深省的好文章。
“我的父亲是新中国成立后禹城首任人民选举的县长。”
看到这篇文章的第一句，我就不由感叹如今的“互联网舆情”杀伤力多么凶猛。
我敢保证，绝大多数“怒喷官二代权贵嗮人脉”的网友，最多也就看了这个标题，
只要看了第一句，就会发现这是描述“建国初期”，熬苦日子那一代人的经历。
这位县长是建国后的“禹城”第一任县长，那么就是上世纪五十年代的县长。
通过查官方资料，可以发现这位县长于志明是1929年出生。
这篇征文的作者，于忠东，一个非常“男性化”的名字，但这是于县长的女儿。
通过“忠东”这个很有年代氛围感的名字，能判断作者也是上世纪五六十年代出生。
按年龄推算，这位作者应该已经退休，这也解释了因为她六十多岁，所以根本不知道“我的区长父亲”这个梗。
这也证明了，在她们那一辈人看来，“我的县长父亲”是一个非常普通的描述，根本不是“特殊讽刺意义”的雷区。
于忠东的这篇文章，呈现父亲“对亲人无情，但对工作和人民忠诚”的形象非常饱满。
文章很长，我会将全文放在今天的“尾条”，这里只截取几个有代表性的段落，来看这是个“怎样的县长”。
这篇文章的前半部分，讲的主要是“父亲对家人的无情”。
第一件事，就是在1969年，中苏爆发“珍宝岛事件”之后，北疆局势极为紧张。
父亲却在这一年，安排年仅16岁的大哥，到部队参军。
在父亲的影响下，从抗日战争，解放战争，抗美援朝，到和平年代，他们家没出五服的亲戚，参军的达到72人。
父亲的“无情”不仅体现在让年幼儿子参军问题上，还有一些“可以通融”的问题，从不对“亲属”通融。
作者堂哥在1961年被分配到山东省水利厅工作，1962年响应国家“精简城市人口”的号召，主动从省厅申请调回禹城工作。
这么高的觉悟，从省厅到县城，却只能是“临时工”工作，打报告希望时任县长的“父亲”通融转正，也被拒绝。
文章后半段，呈现“工作中的父亲”，却完全是另一个样子。
从1960年到1961年，父亲持续给烈士亲属汇款，留下的给其中一位的汇款单，累计就有35元。（当年这大概相当于多少，我算不过来，但肯定不少）。
1962年，国家给“县长父亲”补发了工资，但于志明以国家也困难为由，将补发的工资全部上缴国家。
通过于忠东的文章，我们看到呈现在我们面前的是一位“焦裕禄式”为人民奉献，对亲属“亏欠”的好干部。
那么这会不会是“子女的拔高”，或者是“女儿眼中的滤镜”呢？
我还找到一篇《初心如磐跟党走 披肝沥胆为人民》的文章。这是今年八月禹城县政协在官方平台发布的文章。
这篇文章通过介绍“首任民选县长于志明的事迹”，激发全党干部不忘初心的为人民服务。
这篇文章里，介绍于志明1929年出生，1943年14岁就投身革命。1955年10月，年仅26岁的于志明就成为禹城县第一位民选县长。
在《初心》这篇文章里，介绍于志明“129本工作日志”真实记录了他从1951年到1985年， 34年的工作历程。
《初心》这篇文章介绍，在于志明1960年的工作日志中，第十册的第23页和24页，分别夹着两张1960年1月20日汇出的十五元的汇款单和1961年5月4日汇出的二十元的汇款单，收款人都是临邑陈英贤，是烈士遗属。
可见禹城官方，对这位34年辛勤工作的“老县长”，评价极高，称为当代年轻官员需要学习的楷模，也不为过。
通过禹城县政协的文章，以及于忠东“追忆父亲”的文章描述，于志明老人在八十年代的最后八年，都在卧病与看病中度过。
作为五十年代的县长，他的两个儿子，一个女儿，都没“沾到光”，只是以普通工作退休。这样的人生经历，和“官二代嗮人脉”完全搭不上边。
因此只要了解了这是怎样的“一个老干部”，了解了这传承的是怎样的家风，这篇文章就绝不应该被喷，也不应该被删除。
可是这次“德州作协官方快速删除文章以及获奖名单”，体现了我国地方政府与事业单位面对舆情时的“脆弱”。
《我的县长父亲》这样的正能量，居然畏惧于《我的区长父亲》这样的讽刺梗。
如果正气不能“堂堂正正”，给人的感觉就“只剩下蝇营狗苟”了。
前不久网络舆情经历了江西“周公子感谢家族”以及“贾浅浅入国家作协”两大争议。
我看到网上有形成了一个比较中庸的观点，那就是“周公子不应该这么高调与嘚瑟”。
也就是说，我们现阶段触动不了更多周公子的“家族人脉”，只能用民意让这些人“别太嚣张”，“别到处嗮”，要做到锦衣夜行，低调做人。
我想在这样的舆论氛围下，估计所有在任县长的官员，都会告诫子女不要去写“我的县长父亲”这样的文章。
这是我们“舆论监督”的胜利么？把他们逼到封闭的圈子里，去享受世人无法接触也无法想象的奢华，只要两个圈子的壁垒不打破，我们就高高兴兴的过。
因为我几乎可以确认，描述五六十年代干部的《我的县长父亲》将成为绝响，因为被教育“低调”的官员子女，不会有人傻到去写给父亲惹事的“县长父亲”文章，这种征文一等奖，傻子才稀罕。
这样的氛围是不对的。官员子女不应该“低调的在一个圈子里”，恰恰应该像于忠东一样嗮在阳光下。
经历周公子嗮家族事件，把所有公权力二代，逼到从网上隐身，并不是互联网舆论的胜利，而是要让他们嗮到阳光下。
让我们看清楚他们“个人的优秀”与“父辈的廉洁”。只有所有“二代”都能平常心，公平公正公开的写“我的XX父亲”。
那种几千年来“官与民”的隔阂，才算真正打破。也让我们看到，2020年的县长，依旧在传承1960年县长的初心！
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
