在俄乌冲突开始之初，从国际上的态势去看，就感觉这个事跟当年的对越自卫反击战，颇有点相似。当时还写了一篇文章《历史总是惊人的相似，从这个角度看俄乌冲突，一切豁然开朗》，对此专门进行了讨论。
之所以俄乌冲突和对越自卫反击战有点像，最主要的原因是，中美俄这个三国的力量对比变化，今天跟当年，都有些相似之处。当年的态势是美苏争霸，但是苏强美弱，我们站哪一边，哪一边就可能压倒另一边。
而我们当年的情形是想开启改革开放的历史进程，融入西方的市场经济。在这个时代背景下，又正好赶上了越南跟苏联靠拢，在边境上挑衅。所以我们选择进行了对越自卫反击战，快速打击了越南的野心，又用十年老山轮战，拖住了越南。
而当年的战争开始之前，我们也曾和美国有过一次会面，达成了一些共识。之后战争的发展基本上都在我们的预期和控制之内，苏联源源不断的支援越南，一定程度上也被拖入了泥潭，加剧了苏联的解体进程。
而如今，历史轮转，到了俄罗斯这里，如果以俄罗斯的视角去看，同样是美强中弱，同样是俄罗斯要做出选择，那么俄乌冲突的出现，自然也就在历史的坐标里，找到了一个很好的参考。但是可惜的是，这么好的教材，似乎俄罗斯并没有学到这里面的精髓。
我觉得现在的俄乌冲突，没有达到俄罗斯一开始的战略设想，多少跟他们的战略认知和战术推行方面的能力，有点关系。从现实的角度来说，俄罗斯即便在今天，依然还可以从当年的对越自卫反击战中，学到很多东西。
我觉得至少在三个方面，俄罗斯可以再好好琢磨琢磨。
第一个是开场要树立绝对的战场优势
对越自卫反击战，正式开始于1979年的2月17日。俄乌冲突开始于2月24日。可以说时间上都高度接近。但是当年我们对越自卫反击战，打得跟俄罗斯现在不一样。我们一开始就是集结重兵，用优势兵力进行快速突进。
我们当时在中越边境，总共集结了约22万人。随着战争打响，我们的整体战术还是发挥了快速机动，分割穿插的传统优势，最后几乎全歼了越军308，346两个师。在3月初，就拿下了谅山。
因为谅山是越南首都河内的门户，拿下这里，剩下到河内的150公里，基本是一马平川，越南再无险可守。所以自古就有“谅山下，越王降”的说法。打到这里之后，我们随即撤军，并将沿途的基建桥梁，工业设备，悉数带走，以削弱其工业实力和战争潜力。
从3月5号宣布撤军，到3月16号全部撤回国内。这次反击战，打了一个短平快，不到一个月的时间，就结束了最主要的开场之战，既打击了越南的嚣张气焰，又给世界展示了一下我们的决心和勇气。
可以说战略目标基本上都达到了。随后我们就正式开启了各项改革开放的准备工作，因为当时的西方世界，从这场战争里，看到了他们想看到的，也得到了他们想要的答案。
那么作为对比，我们再看看此次俄乌冲突，多少就缺了那么点意思。
一开始的面就摊得太大了，从乌克兰东部各州，到南部的敖德萨港口，再到首都基辅郊区的机场，俄罗斯可以说是用少数兵力，发动了全面进攻，而不是集中优势兵力，对乌克兰的重点方向进行突击。
这导致的一个结果就是，乌克兰的面积太大，同样是20万人，俄罗斯军队一投下去，基本变成了散兵游勇，根本达到不到预期的效果。说实话，这种打法，确实只适合望风而逃的对手，但是乌克兰虽说不咋地，但是确实也没到这个地步。
这直接导致了后面俄罗斯的特别军事行动陷入了被动。因为战术行动和战略目标，可以说完全不匹配，后续的跟进战术和后勤保障，也都在计划之外。搞到最后不得不从多个方向撤军，再次回到重点方向，顿巴斯地区。
如果一开始俄罗斯就是集中优势兵力，对顿巴斯地区的乌军打一场歼灭战，那形势可能又完全是另一回事了。所以这个头，确实开得不太好。
第二个是战争必须高举道义大旗
我们的对越自卫反击战，直到几十年后的今天，还是叫自卫反击战。你一听这个名字，就知道战争的双方，谁是正义的了。俄罗斯对这次战争的命名是特别军事行动。其实我觉得叫反霸权主义扩张军事行动，可能更合适。
俄罗斯呢，相对应的，如果要举起道义大旗，还得从行动上去体现。
我们的对越自卫反击战，高强度的战争其实只持续了半个月，教训了越南之后，我们就迅速撤回了国内。其实不仅是在对越自卫反击战，在抗美援朝，在对印自卫反击战中，我们基本都是如此，打完就撤回来，绝不觊觎别国的领土。
美国人去哪打仗，不管输赢，最后都喜欢驻军，维持自己的军事存在，说好听点是保护别人，说不好听点就是拿捏小国。但是我们历来都是干干净净的，这在道义上，可以说是很光辉的形象，没给别人留下什么话柄。
这个事情，很多人可能觉得太过注重道义，并不是什么好事，因为在丛林社会，没人在乎这个。但恰恰是如此，在更长的时间周期里，才能显出道义的珍贵，同时也一定会在其他地方最终体现出它的价值。
对比下来，现在的俄乌冲突，俄罗斯的反霸权主义斗争特点，始终不够尖锐，不够突出。而且在战场的执行上，也可以说是一步错步步错。
开场没开好，现在为了改变被动的局面，不得不对乌东南的四个州进行公投，这么一来，如果他们公投加入俄罗斯，就会成为俄罗斯领土，俄罗斯进而开启部分动员，并可以使用核武器对新领土进行防御。
这么干，听起来很霸气，实际上是处于被动之下的无奈选择，因为这么干的时候，反霸权主义的大旗，成色就会不足。虽然西方主导的国际秩序是丛林法则，但是用魔法打败魔法，总归让人感觉，这会不会是屠龙少年又成恶龙的老套故事？
反之，俄罗斯从我们对越自卫击战中，则可以学习到一种有别于西方思维模式的东方智慧。雷霆一击，速战速决，不要领土，退回国内。如果俄罗斯能采取这样的战术行动，其对欧洲内部的撕裂和分化，作用想必会和现在有很大不同。
当年我们在打下谅山之后，形势大好，如果快速推进，河内指日可下。但是一旦占据了这片领土，也就意味着，战争永无宁日。那么我们在战略上，还准备集中精力搞经济建设，搞改革开放，在北边有苏联威胁，南边要出境作战的情况下，还怎么搞呢？
所以战争只是一种战术行动，战术要为战略服务。
俄罗斯打击乌克兰的特别军事行动，只能称之为战术行动，如果战略上真的要反霸权主义，要改变不合理的国际秩序，怎样才是合理的战术配合？
难道不应该是重点针对霸权主义的总后台美国，及乌克兰境内为美国核心利益服务的那群人吗？消灭核心的纳粹武装力量，消灭美国扶植的代言人，然后把矛头对准美国，全世界自然也会感同身受，倍受鼓舞。
第三个是战争要为经济建设服务
我们在对越自卫反击战的后期，主要是在边境地区，进行小规模的反击战。后来发展为持续十年之久的老山轮战。就是在我方选定的战场，选定的时间，选定的规模之下，拖住越南，也拖出越南背后的苏联，直到后面苏联在阿富汗和越南，两线都被拖垮。
这相当于是一种，名为打越南，实为把苏联拖入持久战的战略。因为与今日情形相似的是，当年也是苏联，对越南进行源源不断的援助。我们用老山轮战，把各个军区的部队，轮流派到战场经历实战，既锻炼了队伍，又让对方时刻不敢掉以轻心。
老山轮战这十年，是拖住苏联的十年，也是越南失去的十年。因为我们国土面积大，有足够的战略纵深，在老山轮战的同一时期，我们已经开启了改革开放和经济建设。但是越南要时刻备战，经济建设全都荒废了。
持久战打越南，是战术，拖住苏联，是战略。
那么这对于今日的俄罗斯来说，是不是有同样的参考意义呢？
俄罗斯同样有广袤的国土，有战略纵深，打乌克兰只是战术，关键是也要借助这个地缘关系，拖住美国。乌克兰的人口几千万，乌克兰在战争时期的吃喝拉撒，都需要外部的援助，这就是美国搞代理人战争所必须支付的代价。
如果俄罗斯通过冲突拖住美国，同时在远东地区，开启远东大开发战略，进行以融入东方经济体系为目标的经济开放与建设，那么假以十年，俄远东地区，将是另一个经济中心，海参崴可以是又一个东方明珠。
有了经济建设，俄罗斯何愁国力不济呢？
过去俄罗斯总是担心这担心那，说实话，经济发展不起来，战争推进又不顺利，不是更值得担心吗？如果在西方的围剿下，最后导致国家解体，俄罗斯不是同样也会失去远东吗？把远东建设好了，俄罗斯自然就成为欧亚大陆上的经贸交流大通道。
咱们退一万步讲，历史的变迁，谁又知道呢？俄罗斯的未来如何，还是掌握在俄罗斯自己的手里，发展好了根本不必担心这些。即便发展不好，现在也无法未卜先知，就算几十年后，俄罗斯又变了很多小俄罗斯，那至少远东地区也是个人类文明的繁华地区。
格局大点，心胸自然就开阔了，目光也就长远了。
而远东地区的开发，这个时间窗口，真是时不我待。俄罗斯不应该再犹豫，抓住这个千载难逢的机会。毕竟从人类文明的历史来看，未来世界的中心，将会回到东方，这是大势所趋。
最后
截止到目前，俄乌冲突才半年多的时间，而俄罗斯需要通过乌克兰拖住美国的时间，可能长达数年，持久战就不可能既是大规模，又是高强度的，任何一个大国也无法承受这样的持久战。所以后续俄罗斯，在战争的地点，时间，和规模的选择上，要构建主动权。
同时经济发展，是支撑战略诉求的基础，所以俄罗斯的经济向东战略，不能光说不练，迟迟没有行动，这最后耽误的，只会是自己。很多人可能会说，你这也太东方视角了，可是不然呢？没有东方视角，俄罗斯还敢单挑北约吗？
俄罗斯当前已经有点被动了，要化被动为主动，说实话，从对越自卫反击战中，俄罗斯还可以学到更多。
东方智慧，日学日新。
