和平的时间太久了，就忘了战争是怎么回事，打起仗来，所谓的坚壁清野到底是怎么玩的？难道不是先把自己给烧成一片空地，让深入之敌因缺粮无遮蔽而无法久战？
战争有很多种残忍的手段，哪怕是先伤了自己也在所不惜，更何况策动战争的人，往往因为有内幕消息，可以轻易规避损失，让炮灰们玉碎，达成自己所谓的“崇高目标”，这一套把戏用了几千年，不就那么回事吗？
有人说我今年一直都错判了美联储的加息策略，很简单，如果加息只是一种正常金融手段，如今的美国，是经不起这样一顿折腾的。
最近看到一群岛上“名嘴”们在那里哔哔美国是如何牛叉，搞了个加息的圈套坑杀全世界，因为预设了美国无敌的前提，所以无论人家干了什么就一个无比正确，一定会赢，但谁告诉你挑动战争的那个人就一定会赢？
朝鲜战争美国赢了吗？越南战争美国赢了吗？甚至在阿富汗，美国敢说自己战胜了手拿AK的塔利班吗？
一场阿富汗战争花了超过两万亿美元，除了让美军变得更腐败了，一无所获，为了分钱，这帮美国大兵甚至贿赂当地军阀。
所以你看，阿富汗战争的动机难道不算光明正大吗？塔利班策划了911，美国过来收拾它，打了二十年，结果塔利班坐稳了阿富汗政权，美军落荒而逃，反倒让中东的盟友们看穿了白头鹰的色厉内荏。
但把日历翻回到2001年，你问美国民众，阿富汗该不该打？群情激昂谁敢说不打？但即便是面对这样一个山沟沟里的小国家，几乎是一边倒的军事优势，最后依旧把美国拖进了泥潭，进退两难。
更别说60年代的越战，直接打出了70年代美国的滞涨，把世界第一强国打成了不可逆的去工业化，倘若不是苏联太拉胯，说不定是谁先解体呢。
2022年3月份，美联储陡然发起的这场利率金融战，真如市场人士说的那样，在年内把利率拉到4%，会产生怎样的后果呢？
我昨天在《美元的利率战争》简单复盘了一下1979年开始的，沃尔克时刻，第一波剧烈加息以后，美联储的利率是有个V型反转。
这波迅速的利率反转，并不是美联储良心发现，而是组合拳打过来以后，美国制造业指数迅速衰退到了29.6，这种状况坚持下去，油价没被忽悠倒下，美国自己的实体经济先彻底玩完，这个大V就是在经济扛不住的情况下，美联储陡然政策转向，往实体经济放了点水。
