美国外交界非常有影响力的杂志《外交官》出版了一篇文章，核心内容就是事实上西方的工业运转依赖于中国，一旦中西方脱钩乃至中国在关键行业发起制裁，对西方而言都是及其重大的创伤。美媒给出的最简单的一个例子就是稀土。
按照文章当中的说法，稀土已经成为了核弹一级的经济武器，一旦动用那美国从半导体到汽车，从风力发电机到手机电脑的生产都会陷入停滞。也不光是民用消费品，军工产业也同样离不开稀土，前几天美军遭遇的F-35暂停接装风波，就是因为有中国稀土引起的。
按照文章当中的预估，一旦离开了我国的稀土供应，那美国军工业除了最简单的枪弹无制导炮弹与铁炸弹外，大部分军工产业都会很快停摆；美国的稀土库存只够90天左右的生产所需，90天之后美军就将没有新的制导弹药使用，也没有新的战斗机接装了。
而一旦到中美全面冲突展开的时候，我国显然会直接停止出口这样的战略物资，到时候美军在战前储备被快速消耗完之后怎么办，是个尚且没有能力解决的问题；但很显然，军工停摆能带给美军的，就只有军事失败了。
而美国也不是没有想过发展自己的稀土工业，只是因为种种制约，精力花了不少，产业却建立不起来而已。一方面是政治因素，美国自己有不小规模的稀土矿藏，联邦一级的拜登政府也出台了一系列法案来促进发展，但州一级县一级却不买这个账。
另一方面是美国工程能力的缺失，开矿那要建基础设施要一系列设备，美国现在的基建设施那懂得都懂，等建好了不知道要花多少钱和多年年呢，而相关设备更是不一定能买得到。
最后是技术上的，稀土冶炼是非常复杂的工程，不是把东西从地下挖出来就行，我国经过多年的发展有完整的产业链和极高的技术壁垒，而美国人相关行业停滞发展几十年，早就没技术能力了。
所以现在美国人乃至整个西方都面临着这个现实问题，就是一边想着与我军进行对抗，另一边其实工业上早就没有能力与我国进行全面的脱钩，这种矛盾体现在西方的许多政治经济与军事决策上；总不能真的就拿90天储备去进行对我国的军事冒险吧。90天内要是有把握能打赢那还好，关键问题就在90天内那怎么想也不可能啊。
更何况美军现在在军工业面临的问题也不能说就原材料一个，还有广泛的上下游供应链的问题，在全面的去工业化之后，美国事实上是缺乏很多最基础的零部件，以及部分关键工业母机的生产能力的；
这就导致一些装备的子系统可能从壳子上看是美国产的，从整体上来说也确实是美国产的，但是详细拆开里面的一些关键零件，却是中国制造的；这种供应链上的缺失实际上比能源和资源等原材料的供应还要更难受一些。
毕竟原材料这种东西嘛，不行你还可以想想其他办法，找找能不能用皮包公司来替代，或者从其他国家来买是吧；但是要是关键零部件那就不一样了；不做工业生产的人可能不知道，有些关键零部件，尤其是关键的非标准件，切换供应商是非常麻烦，需要很长时间的一件事；等到制图发图再进行试生产，然后通过质量验收再安排批产，即使有工厂有生产能力的情况下这也需要很长的事件，浪费很大的精力，更何况很可能还没这么个能用的工厂呢。
典型不就是美国海军的一系列项目吗，圣安东尼奥级船坞登陆舰原本用的是复合材料隐形桅杆，但是因为中间中断建造过数年，等再开工新批次的时候，那家专门负责生产复材上层建筑的厂商已经不存在了，美军被迫降级去使用传统金属桅杆。
类似的还有福特号航母，在数年的试验和训练当中船上有一些易损耗件需要更换，但是因为缺少供货，不得不从姐妹舰肯尼迪号上拆卸；这可还是阀门管道等等易损耗的通用件，要是其他的非标准件呢？这其实都能说明美国的工业体系瓦解给军工部门造成的重大创伤。
这只是美国工业目前面临的一点小困境而已，正如文章当中所说，如果中美转入直接对抗状态，那么这些小困境都将会变成大困境；光是一个稀土材料的供应不足，就能让美国的整个军工行业停摆；而中国掌握的工业供应链上下游可不止有稀土行业，美国所缺少的工业能力也不就是一个稀土，这种工业供应链一旦被切断，那不是造不出飞机坦克的问题，那是还能不能维持战争机器正常运转，保证作战能力的问题。
