我之所以突然笔锋一转，关注国内的疫情，一是因为后台有大量疫区中的读者求助，二是看到《人民日报》三天连发三文，强调动态清零和躺平后果。
作为一名时评作者，又是从事十余年的新闻工作，如果连这点敏感性都没有，那就未免太次了。所以我迅速查阅了国内外的相关背景资料，并和大家作了分享。
但读者观点的撕裂确实也超出我的意外，我理解这是因为大疫三年，大家都过的太苦了，也太压抑了，绝大部分人都希望疫情早点过去，恢复2019年前的生活。
而另一个重要的原因是，老百姓从来都没有真正的反对动态清零，反对的是层层加码，反对的是过度防疫，反对的是无限扩大，反对的是简单粗暴，反对的是个别地方的防疫乱像。
显然，《人民日报》连续三天的罕见发声，是在传递着关于今冬疫情防控的重要信号。而这种信号叠加当前各地多点散发的疫情，也把公众的情绪调动起来，并充分表达了自己的看法和意见。
让我意外的是，这些来自基层和民间的声音，很快就形成了高层对于当前疫情形势的基本判断和应对方案。就在今天，国家卫健委、国家疾控中心，以及流行病专家密集发声，在强调“动态清零”政策的同时，有针对性地回应了社会关切。
如此步调一致且密集的高层发声，在过往一年里非常罕见。这说明，我们当前面临的防疫形势已经到了非常严峻的地步，必须要进一步统一思想，强化认识，共克时艰。
有一部分人对此不理解，认为感染者主要是轻症和无症状，甚至认为是大号流感，连病毒都说我已经无症状了，还要我怎么样？为什么还要追着我动态清零？
进入10月以来，全国大部分地区进入冬季模式，也为病毒的疯狂袭击提供了机会。截止目前全国已经有31个省市出现疫情，其中新疆、内蒙、宁夏、西藏等地尤为严重。我每天都能收到疫区中大量读者朋友的私信。
另一个更可怕的消息是，奥密克戎变异毒株BF.7已经出现，而且深圳、山东、广东等地都出现了确诊病例。这种新的变异毒株传播速度非常快，代际间隔也更短，全球占比从9月下旬的3.5%已经迅速攀升到11%左右，或将成为今冬全球主要流行毒株。
用疾控首席专家吴尊友的话说，我们目前的科学水平还没有能力打败病毒，甚至对病毒的认识都还不全面。病毒的变异不是一成不变的，奥密克戎变异株肯定不是新冠病毒的最后一个变异株，所以说只能以不变应万变。
这个不变，就是“动态清零”。
这就是为什么国家突然拉高声音，强调动态清零可持续且必须坚持的重要原因。而另一个原因，则是由我们“人民至上、生命至上”的抗疫理念所决定的。
我们国家相比较与其它国家最大的特点是什么？主要两条，第一是人多，第二是老人多。14亿人口占到了世界总人口的五分之一，而2.67亿的老人更是世界之最。这也就是我们国家最终坚持动态清零的底层逻辑。
而这部分老人群体中，又有大量的基础病患者，是病毒攻击的重点对象。一旦放开躺平，就意味着放弃了这部分本该受到保护的重点人群，造成大量感染和重症病例，从而引发医疗挤兑，让本不该付出生命代价的一部分群体，造成“超额死亡”。
我此前反复说过，中国是一个非常注重亲情和伦理的国家，当灾难没有发生在自己身上，都是云淡风轻，但一旦成为不幸感染的那一个，就无法接受，便各种指责和埋怨。这是历次公共事件所呈现出来的事实。
对此，吴尊友给出了两组数据。第一是和美国比较，中国以超过美国三倍多的人口基数，新冠死亡率仅仅是美国的1/785。第二是和全球比较，死亡率是全球的1/229。所以，高层始终坚定动态清零的总方针，是有道理的。
疫情三年，我们确实经历了很多困难。但我们不能仅仅站在个体的立场上去质疑整体的防疫政策，更不能用眼前的经济帐去否定由此出现的健康帐。没有健康基本盘的稳定，经济基本盘又从何谈起？
所以，我们必须要用动态的眼光，去看待动态清零的政策。
动态清零不是要把病毒赶尽杀绝，事实上我们目前的科学水平还没有这个能力，世界上也没有任何一个国家有这样的能力。他们只能选择躺平，甚至故意借此清除底层的“垃圾人口”。
但我们相比较于其它国家，有着强大的体制优势和社会治理能力。这是世界上其它国家抄不了的作业。对于不断变异的病毒，我们只能做到发现一起消灭一起，确保不发生规模性传播，在动态防控中寻找最大的安全系数。
在这过程中，动态清零的政策本身也是一个动态调整的过程。现在国家的防控方案和诊疗方案已经从第一版更新到了第九版，我们也要跟上这种动态的调整，尤其是心态上的调整。
其实对我们来说，最难的就是心态。三年的时间，迎来了三次春暖花开，也没有送走这个瘟神，这说明病毒是誓死要与人类共存的，在没有更有效的手段之前，我们除了戴好口罩做好防护，坚持在动态清零中用时间换空间，没有更好办法。
很多人之所以抵触动态清零，并不是对政策本身有意见，而是对政策执行过程中所出现的层层加码过度防疫的恐惧。如果能保证大多数人有家可以回，有班可以上，有店可以开，有钱可以赚，有病可以治，那么无论是动态清零还是固态清零，老百姓都会最大限度地支持。
显然，国家听到了群众的呼声。所以这次国家卫健委就此专门作出回应，目的就是为了化解这种普遍性的担心。
对群众反应强烈的层层加码问题，高层作出了严肃整治的姿态，坚决避免“一关了之”，扩大静默，以“静默”代替管控，尽量减少疫情防控对群众的影响，在精准防控中化解生活难、就业难、看病难问题。
在此，我倒是想建议，相比较于因疫情管控不力而受到严肃处理的官员来说，对一刀切式的懒政干部，也要抓出几个反面典型来，否则这股层层加码的风气很难收住。
对此，国家卫生健康委、国家疾控局等多部门已经组成整治“层层加码”工作专班，专项整治疫情防控简单化、一刀切、层层加码等问题。
我还有个提醒，大家有意见有诉求可以通过国家卫健委的“九不准”公众留言板进行反映。会有专人进行登记和转办，也许会帮助大家解决问题。
总之，我们要相信国家的人民性，所作出的每一个重大决策一定都是从大部分群众的利益出发的。
有意思的是，在今天举行的国务院联防联控新闻发布会上，有记者真的就非常直接地提问，还需要多久能够回归2019年以前那样正常的生活？
在此之前，大家普遍的猜测是可能在明年两会结束前做好准备以逐步放松疫情防控政策。我想这个问题，也代表了全国人民的心声。
对此，梁万年也没有回避，而是表示具体的时间表从科学角度还无法明确划定。话都说到这份上了，懂，这需要我们共同努力才能达到胜利的彼岸。
我们现在要做的，就是在这个确定的政策下，做好确定的规划。
掌握你能掌握的，决定你能决定的。
不滞于物，不困于心，不乱于人！
