今天我A继续强势反弹，虽然指数涨的不多，但个股涨得不少。
靠我A搭救，港股尾盘总算是红了，但你若以为这里就是底，那就太天真了。
之前我说大A的问题是结构性问题，之前扛着指数的赛道股，已经失去了上涨的逻辑，但鸡狗们这几年都在超配赛道，以致于赛道一旦被砸，鸡狗忙着跑路，带着其他流动性好的板块一起下跌，这个多杀多的过程里，因为市场流动性始终是非常充裕的，所以跌幅其实也是非常有限。
还有一个特征，以前大盘跌起来，个股肯定比大盘跌得狠，这波是茅指数、宁指数们带头砸盘的行情，所以个股跌起来也没那么凶残，对手上没拿到前期热门股的投资者来说，阴跌虽然难受，但跌幅相对还算温柔的。
那么港股的问题是什么呢？是流动性问题！
HK大财团们这波无差别的被英国给集体收割了，我之前还特别写了两篇文章来说这件事《港股为何跌得那么惨？》、《李嘉诚为何丧失了超能力？》。
我A处在一个相对封闭的金融环境里，美联储加息缩表，怎么作妖怎么闹腾，在央妈的保护下，其实对我A的影响没有那么大。
但你们得想想美元到底是个什么样的货币，从1983年港币跟美元绑死搞联系汇率以后，亚洲资金利用港币做跳板，玩美元的套利就已经是个相当成熟的行当了。
美联储现在吓唬人的嗓门越喊越响亮，之前不是有人喊过，要把利率加到5%吗？美国CPI高企的根源在政治，全社会秩序逐渐无序化，导致社会各方面成本骤然猛升，这些成本必然要加到消费者头上。
正如零元购盛行必然会导致超市里商品价格暴涨，开超市不是做慈善的，被抢的损失，当然要让普通消费者来买单。其余医疗、住房等等方方面面，大涨的道理也是一样的。
拜登现在忙着选举，两党的党争越演越烈，那么社会治理就会越发混乱。
想想看，世界上什么地方物价最贵？当然是战乱环境里，物价最高，因为背后要叠加太多的安全开支。现在的美国把自己搞得越来越混乱，越来越暴力，在这种环境里做生意，难道不该要求更高的利润来覆盖随时可能发生的安全损失吗？
拜登或者是个瞌睡虫，但白宫上上下下那么多精英，不可能人人都是蠢货，总有人能看出其中的问题，而且这个问题也没有多么高深的道理在里面，那么为什么美联储就装作啥都不知道，把一切都推到货币政策上？
因为他们的目的不是想压住CPI，他们也没有那个能力。
美联储现在只想在美元最后的辉煌里，尽可能的多割一把。
想要把别人割多一点，那就得把世界搞得更乱一点！
现在越是跟美元走的近的经济体，未来的问题越大，越是敢于走独立路线的经济体，受害越小。
那么HK金融市场你该怎么定性呢？港币都联系汇率了，还要怎么走得近？
市场就是这样，只要人家预计你未来会出事，体现在价格上，现在就开始出事了。现在美联储是骑虎难下，放弃紧缩加息，这就是要放弃美元的霸权地位，继续紧缩加息，自己反倒有可能作出流动性问题，把经济给彻底搞趴下了。
现在美股虽然在跌，但跌得不够快，不够狠，不够恐怖，没把美联储吓得180度态度大转弯。
对大资金来说，这就意味着还没有看到市场止跌的信号灯，他们就不会把钱投到股市里来。
HK本土的大财主们被英国人给收割了，各家资金都且紧这呢，又有一些资金在那波内房股的暴雷里被集体套死了，而活跃的热钱们还在等着市场给明确的信号，不见兔子不撒鹰。
所以HK股市里其实是极度缺水的，市场缺乏流动性，结果就是一有风吹草动，随便一点抛盘，就能把一个票砸老深。
不解决流动性问题，港股就根本没有办法起来。
换个角度来讨论港股的底，那就很简单了，啥时候外部环境逆转，港股解决了流动性，啥时候才是港股见底的日子。
