天天幻想自己是撒切尔的特拉斯，最近遇到了一点麻烦，英国的养老金差点被击穿，自己手下的人也因为政策疏漏，献祭了一位。现在又在党内被群起围攻，再这么下去，英国换首相的频率要赶上日本了。

特拉斯在经济政策上把新自由主义扩大，理论没有问题。在对外政策上，支持乌克兰，也没有问题。问题不出在特拉斯。

问题在两个没有问题的事情凑到一起，就要出问题。她干的不好，不是理论学的不好，也不是理论不好，而是理论和时代不匹配。

撒切尔的理论在当时能用，因为美国的里根搞的也是新自由主义的经济，遏制苏联的外交。而拜登政府在经济政策的领域不讲新自由主义，动不动就是调控，美联储调控完财政部调控，这哪能是新自由主义？

理论会保守，会僵化，就像是斯大林体制，在斯大林的时代没有问题，苏联一个新成立的国家，要面对四面八方的围堵。搞斯大林体制，归根到底就是一句话，扩军备战。

因为不搞斯大林体制，眼看着德国纳粹化，就要打过来了，不扩军备战，一切以军队的需要为需要，连纳粹德国都打不过，现在都保不住，还谈什么未来？

二战结束后，有了核武器，大规模的军事冲突可能性下降了，还搞扩军备战的斯大林体制，就要僵化。

理论的发展必须要跟时代走，时代在前进，理论不前进，最后体制就要僵化，僵化了就要出问题。特拉斯手拿新自由主义，放在四十年前无敌天下，放在四十年后的今天，行不通了。